Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А33-17589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2015 года

Дело №

 А33-17589/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога: Семенова А.А. – представителя по доверенности от 05.03.2015, Мальцевой Е.В. – представителя по доверенности от 05.03.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие»: Цириса В.И. – директора на основании решения участника от 04.02.2014 №1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» марта 2015 года по делу №А33-17589/2014, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» (ИНН 2440005726, ОГРН 1042400981204) (далее – ООО «Уярское ХПП», ответчик) о взыскании 109 600 рублей штрафа за превышение нормативного времени погрузки-выгрузки вагонов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.11.2014 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2015 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Уярское хлебоприемное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога взысканы 9 800 рублей штрафа, 113 рублей 42 копейки судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 270 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 18.03.2015 отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ответчик имел возможность не только отказаться от поданных вагонов, но и сделать это без каких-либо для себя негативных последствий имущественного характера. Ответчик принял вагоны для погрузки, что подтвердило его согласие на прием вагонов в указанном в памятке количестве и в указанное время. Суд первой инстанции применил норму, не подлежащую применению (статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что при осуществлении перевозок с использованием подвижного состава перевозчика, сроки подачи вагонов, обусловленные согласованными заявками, подлежат обязательному исполнению со стороны перевозчика. В случае постановки перевозчиком вагонов под погрузку ранее согласованных в заявке сроков, их сверхнормативный простой, до наступления соответствующих сроков, относится непосредственного на перевозчика и не может предъявляться в качестве штрафа грузоотправителю. Считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции законным и подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение арбитражного суда от 18.03.2015 отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда оставить без изменения – а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках договора № 1486 и договора аренды от 25.10.2013 ОАО «РЖД» привлекает, а открытое акционерное общество «Вторая грузовая компания» (ОАО «ВГК») и закрытое акционерное общество «Русагротранс» (ЗАО «Русагротранс») предоставляют для использования в перевозках грузов железнодорожным транспортом общего пользования вагоны, находящиеся в собственности или на ином законном основании у ОАО «ВГК» и ЗАО «Русагротранс».

Между ОАО «РЖД» и ООО «Уярское ХПП» (заказчик) заключен договор от 11.03.2011 №880010071 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому заказчик поручил, а ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнением транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика.

ОАО «РЖД» обязалось принимать, согласовывать и обеспечивать выполнение принятых заявок на перевозки грузов в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (подпункт 2.1.1. договора); прием и выдачу грузов производить в соответствии с Правилами перевозок грузов на железнодорожном транспорте (подпункт 2.1.2. договора); своевременно информировать заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих ОАО «РЖД» принятых обязательств через товарные кассы опорной станции или станции отправления (подпункт 2.1.3 договора).

Заказчик обязался предоставлять ОАО «РЖД» надлежащим образом оформленные и в необходимом количестве заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом в сроки и порядке, установленном Уставом железнодорожного транспорта РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (подпункт 2.2.3. договора); предъявлять грузы к перевозке в объемах  и сроки, установленные принятыми заявками на перевозку грузов (подпункт 2.2.4. договора); в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», заказчик вносит ОАО «РЖД» плату в размере, указанном в пункте 3.3. договора (подпункт 2.2.7. договора).

Также между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Уярское ХПП» (пользователь) заключен договор от 02.09.2011 №3/2395/22 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Уярское ХПП» по станции Уяр Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом перевозчика, согласно пункту 5 которого подача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче передается пользователю не менее чем за 2 часа до подачи вагона приемосдатчиком станции Уяр по телефону 8-2-15-52 и регистрируется в книге уведомлений.

С железнодорожных путей необщего пользования вагоны возвращаются локомотивом перевозчика в количестве одновременно поданных на железнодорожные пути необщего пользования (пункт 8 договора).

Пунктом 9 договора определено, что о готовности вагонов к уборке (сдаче) пользователь уведомляет приемосдатчика станции Уяр по телефону 8 (39146) 4-22-57 с указанием номеров и состояния вагонов (груженый, порожний). Уведомление регистрируется в книге уведомлений о сдаче вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.

Осмотр и передача вагонов в техническом и коммерческом отношениях производится в местах погрузки, выгрузки. Передача вагонов на железнодорожные пути необщего пользования и возврат вагонов с железнодорожных путей необщего пользования оформляется памяткой приемосдатчика (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора установлены следующие технологические нормы на погрузку, выгрузку на железнодорожных путях необщего пользования: тарно-штучные грузы – 2,25 часа, на погрузку зерна – 0,70 часа, на выгрузку зерна – 12 минут на вагон. Взвешивание вагонов, погруженных зерном, производится на вагонных весах пользователя.

В силу пункта 14 договора пользователь уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по ставкам Тарифного руководства № 2 с учетом коэффициентов индексации. Плата взыскивается за все время нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от пользователя, до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по взысканию штрафа.

За задержку вагонов по вине пользователя на железнодорожных путях необщего пользования свыше 36 часов с момента подачи вагонов к местам погрузки и выгрузки пользователь уплачивает штраф в размере, установленном статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, без внесения при этом платы за пользование вагонами.

Согласно Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», примыкающих к станции Уяр Красноярской железной дороги, используемых ООО «Уярское ХПП» от 27.09.2013 (пункт 3.2.) об окончании погрузки мастер погрузочно-разгрузочных работ ООО «Уярское ХПП» информирует приемосдатчика груза и багажа станции Уяр по телефону 4-22-57, далее совместно производят приемо-сдаточные операции. После приема вагонов приемосдатчик груза и багажа уведомляет ДСП станции Уяр о готовности вагонов к их уборке с железнодорожных путей необщего пользования ООО «Уярское ХПП».

В соответствии с представленными в материалы дела заявками №№ 0024493265, 0024338925, согласованными сторонами, и учетными карточками к данным заявкам истец обязался предоставлять ответчику в июне – июле 2014 года вагоны равномерно по установленному в графе заявок «График отгрузки» количеству вагонов.

Так, согласно заявке от 10.06.2014 № 0024338925 по станции Уяр Красноярской железной дороги истец обязался предоставить ответчику в июне 2014 года 9 крытых вагонов в следующие сроки: 16.06.2014 – 1, 17.06.2014 – 1, 18.06.2014 – 1, 21.06.2014 – 1, 22.06.2014 – 1, 24.06.2014 – 1, 26.06.0214 – 1 , 27.06.2014 – 1, 29.06.2014 – 1.

Согласно заявке от 17.07.2014 №0024493265 по станции Уяр Красноярской железной дороги истец обязался предоставить ответчику в июле 2014 года 4 вагона-зерновоза в следующие сроки: 28.07.2014 – 2, 30.07.2014 – 2.

Фактически истец 21.06.2014 в 07 час. 45 мин. подал ответчику 5 вагонов - №№24572737, 24563306, 24572018, 24502353, 24517823 и 27.07.2014 в 05 час. 55 мин. подал ответчику 4 вагона-зерновоза - №№ 95566147, 95120556, 95605069, 95075644, что подтверждено представленными в материалы дела учетными карточками и памятками приемосдатчика, в том числе по вагонам №№ 24572737, 24563306, 24572018, 24502353, 24517823 памяткой приемосдатчика на подучу вагонов от 21.06.2014 № 23, по вагонам-зерновозам №№ 95566147, 95120556, 95605069, 95075644 памяткой приемосдатчика на подучу вагонов от 27.07.2014 № 29. Согласно памяткам приемосдатчика вагоны приняты представителем ответчика Ивановым И.Г.

Из материалов дела следует, что:

- по вагону № 24572737 грузовая операция завершена 27.06.2014 в 15:00, о чем отправитель уведомил перевозчика; согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов от 27.06.2014 №26, подписанной представителем грузоотправителя Ивановым И.Г., вагон в указанное время сдан и принят к перевозке; от подписания ведомости подачи и уборки вагонов № 020783 представитель грузоотправителя отказался, о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи № 305; ведомость подачи и уборки вагонов № 300647, акт общей формы от 27.06.2014 № 1/4797 (согласно которым вагон погружен 27.06.2014 в 15:00) Ивановым И.Г. подписаны;

- по вагонам №№ 24563306, 24572018 грузовая операция завершена 26.06.2014 в 14:00, о чем отправитель уведомил перевозчика; согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов от 26.06.2014 №25, подписанной представителем грузоотправителя Ивановым И.Г., вагоны в указанное время сданы и приняты к перевозке; от подписания ведомости подачи и уборки вагонов №270607 представитель грузоотправителя отказался, о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи №303; ведомость подачи и уборки вагонов № 270604, акт общей формы от 26.06.2014 № 1/4775 (согласно которым вагоны погружены 26.06.2014 в 14:00) Ивановым И.Г. подписаны;

- по вагонам №№ 24502353, 24517823 грузовая операция завершена 24.06.2014 в 16:00, о чем отправитель уведомил перевозчика; согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов от 24.06.2014 №23, подписанной представителем грузоотправителя Ивановым И.Г., вагоны в указанное время сданы и приняты к перевозке; от подписания ведомости подачи и уборки вагонов №250700  представитель грузоотправителя отказался, о чем составлен акт общей формы об отказе от подписи №303; ведомость подачи и уборки вагонов № 250694, акт общей формы от 24.06.2014 №1/4707 (согласно которым вагоны погружены 24.06.2014 в 16:00) Ивановым И.Г. подписаны;

- по вагонам №№ 95566147, 95120556, 95605069, 95075644 грузовые операции завершены 29.07.2014 в 13:40, о чем отправитель уведомил перевозчика; согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов от 29.07.2014 № 29, от подписи которой представитель грузоотправителя Иванов И.Г. отказался, о чем составлены акты общей формы №№1/5651, 1/5652; вагоны в указанное время сданы и приняты к перевозке; от подписания ведомости подачи и уборки вагонов № 310795 представитель грузоотправителя