Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А33-18131/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2015 года

Дело №

 А33-18131/2013к41

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июня 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»: Коваля Ю.А. – представителя по доверенности от 04.12.2014 №5/5501Д,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» Лебедева А.В.: Макарова В.О. – представителя по доверенности от 01.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2015 года по делу №А33-18131/2013к41, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтажРемонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (ИНН 2464059424 , ОГРН 1052464000841, г.Красноярск) (далее – ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 31.01.2014 в отношении ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Баранов Павел Иванович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2014 №26.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2014 ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 декабря 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Антон Владимирович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 №110, стр. 30.

Определением арбитражного суда от 15.12.2014 срок конкурсного производства продлен до 08.06.2015.

24.10.2014 в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК»), с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере              319 034 839 рублей 12 копеек, в том числе 312 874 870 рублей 56 копеек - возмещение,      5 342 588 рублей 80 копеек – вознаграждение, 817 379 рублей 76 копеек – неустойка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2015 требование открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в размере 319 034 839 рублей 12 копеек, в том числе 318 217 459 рублей 36 копеек – основной долг, 817 379 рублей 76 копеек – неустойка, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсному управляющему ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» поручено внести требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 319 034 839 рублей 12 копеек, в том числе 318 217 459 рублей 36 копеек – основной долг, 817 379 рублей 76 копеек – неустойка, в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 23.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что действия банка, касающиеся запроса дополнительных документов, а также сам по себе отказ в удовлетворении требований бенефициара не может быть расценен как недобросовестные действия. При предоставлении полного пакета документов банк исполнил принятые на себя обязательства.

Конкурсный управляющий должника Лебедев А.В. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что поскольку в банковских гарантиях не указан срок, в течение которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» должен исполнить обязательство по выплате ОАО «ФСК ЕЭС» сумм по гарантиям, срок исполнения обязательства должен исчисляться, исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, банк должен был выплатить суммы в 7-дневный срок с момента получения повторного требования от 30.04.2014, что не привело бы к пропуску двухмесячного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 23.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника Лебедева А.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехноконтакт» (далее – ООО «Стройтехноконтакт») заключен договор о предоставлении банковских гарантий от 18.04.2012, согласно которому гарант (ОАО «АЛЬФА-БАНК») по поручению принципала (ООО «Стройтехноконтакт») выдает в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «АК Транснефть» (бенефициар) банковские гарантии, содержание и описание которых указаны в приложении к дополнительному соглашению, составленному по форме согласно приложению 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью и заключается с принципалом в соответствии с его заявлением на выдачу гарантий, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение за выдачу каждой гарантии, а также возместить все затраты гаранта, связанные с платежом по каждой гарантии.

Совокупный предел ответственности гаранта по гарантиям, выдаваемым в соответствии с договором, не должен в силу п. 1.1.1. договора превышать суммы в размере 2 000 000 000 рублей. Срок действия гарантий, выданных в соответствии с договором, не может быть менее 1 дня, не может превышать срок действия договора (с 18.04.2012 по 31.12.2015), и не может превышать 36 месяцев.

Согласно пункту 1.2. договора гарантии предоставляются в соответствии с заявлением принципала на выдачу гарантий, составленным в произвольной форме. Выпуск гарантий осуществляется в течение срока действия договора путем заключения между принципалом и гарантом дополнительного соглашения о выпуске гарантии и предоставления гарантом в пределах совокупного предела ответственности по договору отдельных гарантий по форме приложения к дополнительному соглашению. В гарантии в соответствии с условиями дополнительного соглашения указывается бенефициар, ссылка на обязательство, в соответствии с которым она выдается, гарантийная сумма, срок действия, перечень документов, которые бенефициар обязан предоставить гаранту при предъявлении требования, срок оплаты требования, а также иные условия гарантии.

При получении гарантом от бенефициара письменного требования платежа по соответствующей гарантии направляет в письменной форме уведомление принципалу с указанием суммы и даты платежа по гарантии, а также даты, в которую принципал обязан обеспечить наличие денежных средств на счете согласно условиям п. 2.3. договора (п. 2.2.).

Согласно пункту 2.4. договора в случае если гарант исполнит свои обязательства по любой из предоставленных гарантий, у него возникнет право требовать от принципала в порядке регресса возмещения уплаченных по гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по гарантии (далее - возмещение).

В соответствии с пунктом 4.2 договора о предоставлении банковских гарантий от 18.04.2012 в случае просрочки перечисления принципалом сумм вознаграждения, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы причитающегося гаранту вознаграждения за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Дополнительным соглашением от 27.06.2013 в пользу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» согласована выдача банковских гарантий в обеспечение исполнения обязательств принципала по возврату авансового платежа по договору подряда от 19.09.2008 № 0203-2-05-01-СМ/08 на выполнение работ по титулу «ПС 220 кВ Владимировка» филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Центра, заключенному между принципалом и бенефициаром:

- от 27.06.2013 № 00OH8X с пределом ответственности 100 000 000 рублей;

- от 27.06.2013 № 00OJ6X с пределом ответственности 100 000 000 рублей;

- от 27.06.2013 № 00OJ7X с пределом ответственности 50 000 000 рублей;

- от 27.06.2013 № 00OJ8X с пределом ответственности 25 000 000 рублей;

- от 27.06.2013 № 00OJ9X с пределом ответственности 17 000 000 рублей;

- от 27.06.2013 № 00OK0X с пределом ответственности 10 504 256 рублей 53 копейки.

Гарантия вступает в силу с 01.07.2013 по 30.04.2014, по окончании указанного срока гарантия утрачивает свою силу.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения от 27.06.2013 принципал за услуги гаранта по договору обязуется ежеквартально, не позднее рабочего дня предшествующего первому дню каждого расчетного квартала, уплачивать в пользу гаранта вознаграждение в размере 3,5% годовых от предела ответственности гарантии, исчисляемой с даты вступления гарантии в силу и до даты окончания срока ее действия, включительно.

Бенефициар обратился с требованием от 15.04.2014 №ЛМ-1895 о выплате по банковским гарантиям от 27.06.2013 №№ 00OH8X, 00OJ6X, 00OJ7X, 00OJ8X, 00OJ9X, 00OK0X на сумму 302 252 818 рублей 15 копеек.

Письмом от 25.04.2014 гарант сообщил об отказе в удовлетворении требования.

Повторным требованием от 30.04.2014 №ЦО/КН/628 в адрес гаранта направлены дополнительные документы с учетом письма гаранта от 25.04.2014.

Претензией от 31.07.2014 №ЦО/КН/1002 бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате по банковским гарантиям и уплате процентов в размере 2 355 053 рублей 21 копейки за период с 26.04.2014 по 29.05.2014.

Банковская гарантия в размере аванса выплачена согласно платежным поручениям от 27.08.2014 №324, №923, №259, №985, №31, №169.

Дополнительным соглашением от 18.07.2013 в пользу ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» согласована выдача банковских гарантий в обеспечение исполнения обязательств принципала по возврату авансового платежа по договору подряда от 10.12.2008 №6-РОФ/08 на выполнение работ по титулу «Реконструкция ПС 220 кВ Чигашево», заключенному между принципалом и бенефициаром:

- от 18.07.2013 № 00QB2X с пределом ответственности 10 000 000 рублей;

- от 18.07.2013 № 00QI9X с пределом ответственности 10 000 000 рублей;

- от 18.07.2013 № 00QY0X с пределом ответственности 10 000 000 рублей;

- от 18.07.2013 № 00QY1X с пределом ответственности 10 692 205 рублей 93 копейки.

Гарантия вступает в силу с 01.09.2013 по 30.06.2014, по окончании указанного срока гарантия утрачивает свою силу.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 18.07.2013 принципал за услуги гаранта по договору обязуется ежеквартально, не позднее рабочего дня предшествующего первому дню каждого расчетного квартала, уплачивать в пользу гаранта вознаграждение в размере 3,5% годовых от предела ответственности гарантии, исчисляемой с даты вступления гарантии в силу и до даты окончания срока ее действия, включительно.

08.04.2014 бенефициар обратился с требованием №Ц6/1/630 по банковской гарантии от 18.07.2013 № 00QY1X о выплате 10 622 052 рублей 41 копейки.

Письмом от 17.04.2014 гарант сообщил об отказе в удовлетворении требования.

Повторными требованиями от 23.04.2014 № ЦО/БО/340, от 27.06.2014 №Ц0/БО/552 в адрес гаранта направлены дополнительные документы с учетом писем гаранта от 17.04.2014, от 23.05.2014.

Претензией от 30.07.2014 № Ц6/1/1171 бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате по банковской гарантии и уплате процентов в размере 51 118 рублей 63 копеек за период с 08.07.2014 по 29.07.2014.

Банковская гарантия выплачена по платежному поручению от 27.08.2014 №242.

В связи с осуществлением выплат по банковским гарантиям гарант обратился с требованиями об оплате к принципалу от 27.08.2014 №378.4/31531-378.4/31537, требования направлены почтой 29.08.2014.

Между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» заключен договор поручительства от 21.06.2013, по условиям которого в соответствии с договором о предоставлении банковских гарантий от 18.04.2012, заключенным между ООО «Стройтехноконтакт» и кредитором (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), кредитор выдает по просьбе должника банковские гарантии в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» в обеспечение исполнения обязательств должника по участию в конкурсах, проводимых любым из бенефициаров, в обеспечение исполнения обязательств должника по возврату авансового платежа и исполнения договорных обязательств по контрактам, заключенным должником с одним из бенефициаров.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от 21.06.2013 поручитель (ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей») обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2.

Поручитель