Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А33-237/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного  требования кредитором в материалы дела представлен  договор, заключенный между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (кредитор, банк) и ООО «Енисейский ЦБК» (заемщик) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать на них проценты.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора максимальный лимит задолженности не более 400 000 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика                                   № 40702810500010013243, открытый в банке, или по согласованию с кредитором, на другой счет, указанный в заявке.

Во исполнение кредитного договора кредитором должнику в период с 05.07.2013 по 04.12.2013 перечислены денежные средства в размере 319 933 634 рубля 04 копейки, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810500010013243.

С учетом частичного погашения, размер основного долга (задолженности по кредиту) составил 276 495 321 рубль 02 копейки.

Между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (цедент) и АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № 4 от 17.12.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.07.2013, № 2 от 06.11.2013).

Согласно пункту 1.2 договора уступки право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора составляет 277 253 634 рубля 04 копейки  основного долга.

Пунктом 1.3 договора установлено, что права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и пр. Одновременно с передачей прав к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе:

- по договору № 51-006/13-И1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору № 51-006/13-ДЗИ1 о залоге движимого имущества от 04.07.2013;

- по договору № 51-006/13-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору № 51-006/13-ДЗИ2 о залоге движимого имущества от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2013).

В соответствии с пунктом 1.4 уступка прав требования по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И1 от 04.07.2013 и № 51-006/13-И2 от 04.07.2013 производится сторонами на условиях отдельно заключаемых договоров уступки прав.

Такая уступка осуществлена сторонами по договорам уступки прав требования (цессии) № 4/1 от 17.12.2013 (в отношении прав по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И1 от 04.07.2013), № 4/2 от 17.12.2013 (в отношении прав по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И2 от 04.07.2013).

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку сумма долга должником не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование кредитора в части включения  в реестр требований кредиторов суммы задолженности по кредиту в размере 276 381 221 рубля 02 копеек правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом в размере 5 200 946 рублей 24 копеек начислены кредитором в период с 01.09.2014 по 19.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2.3 договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности               № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 определено, что процентная ставка за пользование кредитами установлена в следующем порядке:

- за период с даты выдачи первого транша по 31.08.2013 (включительно) - 14 процентов годовых;

- за период с 01.09.2013 по дату полного погашения кредита - по переменной ставке в зависимости от поступлений выручки (включая авансы) на расчетный счет заемщика в банке за истекший расчетный период, за который принимается один календарный месяц, и определяется в соответствии со следующими условиями: при объеме ежемесячных поступлений выручки в размере 90 % (включительно) - 14% годовых, при поступлениях выручки менее 90 % - 16 % годовых. Выручка определяется кредитором до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом (по дату платежа включительно) не позднее последнего рабочего дня месяца (в расчет принимаются следующие за этим рабочим днем выходные или нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца). Проценты за 30 календарных дней пользования кредитными средствами, начисляемые на сумму транша, уплачиваются в день получения первого транша. Проценты за последний месяц пользования кредитной линией уплачиваются одновременно с закрытием лимита задолженности.

Расчет процентов  повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан  обоснованным.

Следовательно, в части 5 200 946 рублей 24 копеек процентов за пользование кредитом, требование кредитора правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Также за неисполнение кредитных обязательств по договору начислены штрафные санкции: 28 018 468 рублей  23 копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 100 000 рублей - штраф за неисполнение условий кредитного договора.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право для сторон на установление неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 срок пользования каждым предоставленным в рамках кредитной линии траншем указывается в заявке на транш по кредитной линии, но не более 365 календарных дней (пункт 1.2.2 договора).

Должником допущена просрочка по погашению основного долга.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка в сумме 28 018 468 рублей  23 копеек рассчитана кредитором за период с 09.07.2014 по 19.10.2014. Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.2.10 кредитного договора заемщик, в том числе, обязан застраховать имущество, указанное в пункте 9.1 кредитного договора, по оценочной стоимости на весь срок действия договора плюс 3 месяца в аккредитованной банком страховой компании с указанием в качестве выгодоприобретателя банка, либо заключить дополнительные соглашения к действующим договорам страхования данного имущества, о продлении страхования на названный срок, за исключением права аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости.

Указанное условие кредитного договора должником не исполнено.

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком неденежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплатить штраф в размере до 100 000 рублей за каждый случай неисполнения (ненадлежащего исполнения), а заемщик обязан уплатить данный штраф в срок, сказанный в таком требовании.

Таким образом, требование об оплате штрафа в размере 100 000 рублей является обоснованным.

Поскольку доказательств уплаты штрафных санкций в материалы дела не представлено, вследствие чего неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме                  28 018 468 рублей 23 копеек, штраф за неисполнение условий кредитного договора в размере 100 000 рублей также  правомерно признаны судом первой инстанции  подлежащими  включению в реестр требований кредиторов.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (залогодержатель) и ООО «Енисейский ЦБК» (залогодатель) заключены следующие договоры:

- об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И1 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества № 51-006/13-ДЗИ1 от 04.07.2013;

- об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И2 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества № 51-006/13-ДЗИ2 от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2013).

В подтверждение наличия залога недвижимого имущества в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.

В подтверждение наличия залога недвижимого имущества в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленным актам проверки у должника в наличии имеется имущество, переданное в залог, за исключением следующего:

- автопогрузчик 40814, номер рамы8010108;

- автопогрузчик 40814, номер рамы 2801010;

- автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии, инвентарный номер 000000278;

- лесозаготовительная техника Форвардер, инвентарный номер 000000432;