Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А33-237/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2015 года

Дело №

 А33-237/2014к6

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» июня  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» апреля 2015 года по делу № А33-237/2014к6, принятое судьёй Жирных О.В.

установил:

10 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ЕЛЗК»  (далее – ООО «ЕЛЗК»)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК»  (далее – ООО «Енисейский ЦБК»)  (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189, г. Красноярск) банкротом.

Определением от 29.01.2014 заявление ООО «ЕЛЗК» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением от 11.04.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве - ООО «ЕЛЗК» (ИНН 2447006609, ОГРН 1022401276017, г. Лесосибирск) - на общество с ограниченной ответственностью «Красресурс 24» (ИНН 2464241183, ОГРН 1122468006737, г. Красноярск) (далее – ООО «Красресурс 24»).

Определением от 27.10.2014 заявление ООО «Красресурс 24» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич (далее – Кугушев В.Н.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 29.11.2014.

17 ноября 2014 года в арбитражный суд поступило требование закрытого акционерного общества «Ланта-Банк» (далее – ЗАО «Ланта-Банк») согласно которому заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО «Енисейский ЦБК» требования АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО), обеспеченные залогом имущества ООО «Енисейский ЦБК» на сумму 309 814 735 рублей  49 копеек, в том числе 276 495 321 рубль  02 копейки - основной долг, 5 200 946 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 28 018 468 рублей 23 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 100 000 рублей - штраф за неисполнение условий кредитного договора.

Определением от 20.11.2014 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

От кредитора поступило  ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором он просит включить 309 700 635 рублей 49 копеек; пояснил, что в остальной части требование остается без изменения, от ранее заявленных уточнений отказывается.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом первой инстанции.

Определением   от 16.04.2015 требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в размере 309 700 635 рублей  49 копеек, в том числе 281 582 167 рублей 26 копеек основного долга, 2 118 468 рублей  23 копейки  пени, штрафы.

Признано обоснованным требование кредитора  в размере включенного в реестр требований кредиторов должника  денежного требования в размере 309 700 635 рублей      49 копеек, обеспеченного залогом имущества, являющегося предметом следующих договоров:

- об ипотеке № 51-006/13-И1 от 04.07.2013;

- об ипотеке № 51-006/13-И2 от 04.07.2013;

- залога движимого имущества № 51-006/13-ЗДИ1 от 04.07.2013;

- залога движимого имущества № 51-006/13-ЗДИ2 от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 20.10.2014), за исключением следующего имущества:

- автопогрузчик 40814, номер рамы8010108;

- автопогрузчик 40814, номер рамы 2801010;

- автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии, инвентарный номер 000000278;

- лесозаготовительная техника Форвардер, инвентарный номер 000000432;

- машина лесодорожная ЛД-30 , инвентарный номер 000000443;

- машина трейловочная ЛТ-188, инвентарный номер 000000446;

- машина трейловочная бесчекерная ЛТ-187, инвентарный номер 000000452;

- программно-аппаратный комплекс диспетчерского центра системы «ТрансКонтроль», инвентарный номер 000000553;

- станок токарный ФТ-101, инвентарный номер 000000587;

- устройство зарядное ЗУ-1П, инвентарный номер 000000678;

- прибор лазерный для центровки валов, инвентарный номер 000000550;

- система сигнализации здания, инвентарный номер 000000568;

- кран кабельный П-55 ТДР, инвентарный номер 000000412;

- электротельфер г/п 10 тн Н=12м, инвентарный номер 000000717;

- электротельфер г/п 10 тн Н=12м, инвентарный номер 000000718;

- нестандартизированное оборудование, инвентарный номер 000000527;

- бассейн механически очищенной воды, инвентарный номер 000000331;

- ультразвуковой прибор UFM, инвентарный номер 000000658;

- вальцы листогибочные И-222Б, инвентарный номер 000000362;

- вальцы листогибочные И 222Б, инвентарный номер 000000363;

- вертикально-фрезерный станок FВ-4-V, инвентарный номер 000000370;

- настольно-сверлильный станок, инвентарный номер 000000522;

- настольно-сверлильный станок НС-12А, инвентарный номер 000000525;

- поперечно-строгальный станок 7М36, инвентарный номер 000000540;

- пресс К-2322Е, инвентарный номер 000000544;

- пресс кривошипный КА-234, инвентарный номер 000000546;

- пресс-молот, инвентарный номер 000000547;

- пресс-ножницы высечные Н-533, инвентарный номер 000000548;

- радиально-сверлильный станок 2М54, инвентарный номер 000000555;

- станок круглошлифовальный ХШ-193, инвентарный номер 000000572;

- станок зубодолбежный 5М 150, инвентарный номер 000000576;

- станок поперечно-строгальный, инвентарный номер 000000581;

- станок токарный ФТ-11, инвентарный номер 000000588;

- станок токарный ФТ-11, инвентарный номер 000000589;

- станок токарный ФТ-11Ф, инвентарный номер000000590;

- станок токарный ФТ-Ф1, инвентарный номер 000000591;

- агрегат тиристорный АТ-1000-460- 1Б-УХЛ4, инвентарный номер 000000285;

- агрегат тиристорный АТ-200/460, инвентарный номер 000000287;

- гидроразбиватель, инвентарный номер 000000377;

- насос ZX-80-2, инвентарный номер 000000492;

- насос вакуумный ВВН-150, инвентарный номер 000000502;

- насос массный 250-РТК-8, инвентарный номер 000000503;

- насос массный 250-РТК-8, инвентарный номер 000000504;

- насос ПЭ 65/53 с двиг.200/3000, инвентарный номер 000000513;

- насос СД 10/40 с эл. Двигателем, инвентарный номер 000000514;

- турбогазодувка ТГ-300-1,18, инвентарный номер 000000654;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000667;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000668;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000669;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000670;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000671;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000672;

- установка УТР-26-500000-05, инвентарный номер 000000673;

- электродвигатель ДАЗО-4-450 (400/750), инвентарный номер 000000693;

- электродвигатель JTROMDERG, инвентарный номер 000000694;

- электродвигатель А4 400 Х4 500кВт 750об 6кв, инвентарный номер 000000695;

- электродвигатель ДАЗО-450УК-8У1, инвентарный номер 000000705;

- электродвигатель СД-2-6000В-500/600, инвентарный номер 000000709;

- электродвигатель А4 355Х 6У3, инвентарный номер 000000713.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что часть имущества должника, являющегося предметом залога и неисключенного арбитражным судом, утратило технические свойства и характеристики, находится в разукомплектованном состоянии: часть мельниц МД-31, автоматический упаковочный агрегат WR-5000, трактор ТТ-4.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 15.06.2015.

От уполномоченного органа в материалы дела  поступил отзыв, в котором последний оставляет рассмотрение апелляционной жалобы  на усмотрение суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (кредитор, банк) и ООО «Енисейский ЦБК» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвращать полученные денежные суммы и уплачивать на них проценты.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора максимальный лимит задолженности не более 400 000 000 рублей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика                                    № 40702810500010013243, открытый в банке, или по согласованию с кредитором, на другой счет, указанный в заявке.

Во исполнение кредитного договора кредитором должнику в период с 05.07.2013 по 04.12.2013 перечислены денежные средства в размере 319 933 634 рубля 04 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40702810500010013243.

С учетом частичного погашения размер основного долга (задолженности по кредиту) составил 276 495 321 рубль 02 копейки.

Между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (цедент) и АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № 4 от 17.12.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.07.2013, № 2 от 06.11.2013).

Согласно пункту 1.2 договора уступки права (требования) цедента к должнику на дату подписания договора составляет 277 253 634 рубля 04 копейки основного долга.

Пунктом 1.3 договора установлено, что права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и пр. Одновременно с передачей прав к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе:

- по договору № 51-006/13-И1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору № 51-006/13-ДЗИ1 о залоге движимого имущества от 04.07.2013;

- по договору № 51-006/13-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.07.2013;

- по договору № 51-006/13-ДЗИ2 о залоге движимого имущества от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2013).

В соответствии с пунктом 1.4 уступка прав требования по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И1 от 04.07.2013 и № 51-006/13-И2 от 04.07.2013 производится сторонами на условиях отдельно заключаемых договоров уступки прав.

Такая уступка осуществлена сторонами по договорам уступки прав требования (цессии) № 4/1 от 17.12.2013 (в отношении прав по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И1 от 04.07.2013), № 4/2 от 17.12.2013 (в отношении прав по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И2 от 04.07.2013).

В соответствии с представленным в материалы дела листом записи Единого государственного реестра юридических лиц наименование АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) изменено на АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО).

В соответствии с уточненным требованием кредитор просит включить в реестр:

- сумму задолженности по кредиту в размере 276 381 221 рубль 02 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 5 200 946 рублей 24 копейки;

- неустойка за несвоевременный возврат кредита - 28 018 468 рублей 23 копейки;

- штраф за неисполнение условий кредитного договора - 100 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 51-006/13-КЛ от 28.06.2013 между Коммерческим Банком «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (залогодержатель) и ООО «Енисейский ЦБК» (залогодатель) заключены следующие договоры:

- об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И1 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества № 51-006/13-ДЗИ1 от 04.07.2013;

- об ипотеке (залоге недвижимости) № 51-006/13-И2 от 04.07.2013;

- о залоге движимого имущества № 51-006/13-ДЗИ2 от 04.07.2013 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.11.2013).

В подтверждение наличия залога недвижимого имущества в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом