Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А33-23573/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2015 года Дело № А33-23573/2013к14 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «16» июня 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от открытого акционерного общества «Дальневосточный банк»: Свистуна Р.П. – представителя по доверенности от 30.03.2015 №11/15-126, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» Кириченко А.Г. (паспорт), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» марта 2015 года по делу №А33-23573/2013к14, принятое судьёй Шальминым М.С., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прима+» (ОГРН 1052466000707, ИНН 2466125224, г. Красноярск) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» (ОГРН 1082468047804, ИНН 2463209050, г. Красноярск) (далее – ООО «Регион-Альянс», должник) банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением арбитражного суда от 06.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Прима+» о признании банкротом ООО «Регион-Альянс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2014 №26. Решением арбитражного суда от 16.06.2014 ООО «Регион-Альянс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 05.10.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Андрей Геннадьевич. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 №110, стр. 12. 04.02.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Кириченко А.Г. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО «Регион-Альянс». В суд первой инстанции от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит определить начальную продажную цену предмета залога в размере 6176000 рублей и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Регион-Альянс» в редакции от 12.03.2015. Арбитражный суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Регион-Альянс» в редакции конкурсного управляющего от 12.03.2015, исключена из первого абзаца на странице 2 Положения фраза: «с учетом НДС». Установлена начальная цена продажи предметов залога в размере 6 176 000 рублей, в том числе: 1) сооружение – автозаправочная станция, состоящее из нежилого помещения общей площадью 115,6 кв.м., № 1 – резервуар р-75 метал., № 2 – резервуар р-75., № 3 – резервуар р-75, № 4 – резервуар р-50 для хранения метал., 6 (шесть) колонок «Нара» метал., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, вблизи с. Бартат, 81 км автодороги Красноярск-Енисейск (Енисейского тракта), кадастровый (или условный номер) 24:08:2601002:0001:7485, в размере 5 624 000 рублей; 2) земельный участок, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания. Разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, площадью 2818 кв.м., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, вблизи с. Бартат, 81 км автодороги Красноярск-Енисейск, кадастровый (или условный номер) 24:08:0202004:0233, в размере 552 000 рублей. Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ОАО «Дальневосточный банк») обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 19.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что условия о продаже имущества, утвержденные судом, в меньшей степени отвечают целям залогового кредитора, так как при продаже имущества с шагом 10% с периодом снижения в 7 календарных дней залоговое имущество достигнет цены в размере 0 рублей 00 копеек менее чем за 60 рабочих дней, что негативно скажется на получении залоговым кредитором максимальной цены от продажи залогового имущества. Заявитель апелляционной жалобы также не согласен с начальной продажной ценой, установленной судом, поскольку в договоре залога стороны определили стоимость залогового имущества в размере 13 450 000 рублей. Конкурсный управляющий ООО «Регион-Альянс» Кириченко А.Г. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит отсылочную норму об определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, а также учитывая, что реальная цена имущества определяется совпадением спроса и предложения на имущество по результатам торгов, следовательно, для утверждения начальной цены продажи залогового имущества цену следует определить равной 80% рыночной стоимости такого имущества. С учетом 6-месячного срока конкурсного производства, а также периода времени, необходимого для опубликования сообщения о торгах, заключения договора с победителем, перечисления денежных средств по договору, установление шага снижения цены в размере 10% каждые 7 календарных дней в большей степени отвечает целям конкурсного производства, не приводит к затягиванию срока конкурсного производства. Кроме того, залоговым кредитором не представлено обоснование необходимости столь длительной продажи товара при проведении торгов, учитывая, что срок такой продажи превышает срок конкурсного производства. В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточный банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 19.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий должника Кириченко А.Г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.04.2014 требование ОАО «Дальневосточный банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Регион-Альянс» в размере 13 199 260 рублей 28 копеек основной задолженности. 21.02.2012 и 22.12.2011 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам кредитной линии с лимитом задолженности от 21.02.2012 №KRM-70, от 22.12.2011 №KRM-57 между ОАО «Дальневосточный банк» (залогодержатель) и ООО Регион-Альянс» (залогодатель) заключены договоры залога, по условиям которых залогодатель передает в залог следующее имущество: - сооружение – автозаправочная станция, состоящее из нежилого помещения общей площадью 115,6 кв.м., № 1 – резервуар р-75 метал., № 2 – резервуар р-75., № 3 – резервуар р-75, № 4 – резервуар р-50 для хранения метал., 6 (шесть) колонок «Нара» метал., адрес объекта: Россия, Красноярский край, Большемуртинский район, вблизи с. Бартат, 81 км автодороги Красноярск-Енисейск (Енисейского тракта), кадастровый (или условный номер) 24:08:2601002:0001:7485; - земельный участок, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания. Разрешенное использование: для эксплуатации автозаправочной станции, площадью 2818,00 кв.м., адрес объекта: Россиия, Красноярский край, Большемуртинский район, вблизи с. Бартат, 81 км автодороги Красноярск-Енисейск, кадастровый (или условный номер) 24:08:0202004:0233. Конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества ООО «Регион-Альянс», по результатам которой составлены инвентаризационные описи от 20.07.2014 №1, от 26.08.2014 №6, от 25.11.2014 №7. По итогам инвентаризации у должника выявлено: - земельный участок, площадью 2818 кв.м., по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, вблизи с. Бартат 81 км. автодороги «Красноярск-Енисейск»; - сооружение – АЗС; - стройматериалы в виде кирпичного гаража 7,02*11,65 м Н-4,0 м.; - воздушная линия (ВШЛ АС-35) протяженностью 0,2 км; - подстанция ТП 56-2-7 (6/0,4 кВ). Определением арбитражного суда от 15.10.2014 по делу №А33-23573-8/2013 за открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» признан статус залогового кредитора в отношении основной задолженности в размере 13 199 260 рублей 28 копеек, обеспеченной залогом имущества ООО «Регион-Альянс» по договорам залога от 22.12.2011 и от 21.02.2012. Конкурсным управляющим разработан проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Регион-Альянс», согласно которому объектом продажи является: - недвижимое имущество - автозаправочная станция, состоящее из нежилого помещения общей площадью 115,6 кв.м., 6 резервуаров колонок «Нара»; - недвижимое имущество - земельный участок, площадью 2818,00 кв.м.; - кирпичный гараж стройматериалов в виде 7,02*11,65*4,0 м.; - воздушная линия (ВШЛ АС-35) протяженностью 0,2 км, подстанция ТП 56-2-7 (6/0,4 кВ) в виде металлолома и стройматериалов. В соответствии с абзацем 5 Положения указанное имущество предлагается к продаже одним лотом №1, продается имущество, не являющееся предметом залога вместе с имуществом, являющимся предметом залога. Согласно первому абзацу на странице №2 Положения – продажа имущества должника осуществляется единым лотом путем проведения открытых (по составу участников и по форме подачи заявок) торгов в форме аукциона. Начальная цена имущества, не обремененного залогом, устанавливается в размере 319650 рублей с учетом НДС. По условиям пункта 2 Положения опубликование сообщения о продажи имущества должника на торгах осуществляется организатором торгов не позднее чем за 30 дней до даты проведения аукциона в газете «Коммерсант», в печатном органе по месту нахождения должника «Сегодняшняя газета» и в ЕФРСБ. В силу абзаца третьего пункта 12 Положения при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Цена публичного предложения снижается последовательно каждые 7 дней на 10% от начальной цены предложения (по лоту №1 снижение на 10% от начальной цены производится каждый раз отдельно по залоговому и не залоговому имуществу). Задаток составляет 10% от предложенной участником торгов стоимости лота. Как следует из материалов дела, собрания кредиторов, назначенные конкурсным управляющим на 30.12.2014, на 29.01.2015 с повесткой дня, в том числе об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не состоялись (протоколы собрания от 30.12.2014 и от 29.01.2015). Залоговым кредитором ОАО «Дальневосточный банк» представлено письмо, в котором указано, что залоговый кредитор возражает по представленному проекту Положения, а именно просит: - исключить из проекта Положения имущество, находящееся в залоге у ОАО «Дальневосточный банк»; - установить начальную стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости - 13450000 рублей; - в торгах в форме публичного предложения установить снижение 5% каждые 15 дней соответственно. Также уполномоченным органом представлено требование от 29.01.2015 о внесении соответствующих исправлений в Положение, а именно: - начальная цена с учетом НДС не залогового имущества, указанная в положении противоречит нормам законодательства РФ; - при признании вторых торгов несостоявшимися и незаключение договора купли-продажи с единственным участником торгов и оставления залогового имущества за залоговым кредитором, незалоговое имущество не может быть продано путем проведения торгов в форме публичного предложения, то есть без земельного участка, на котором данное имущество расположено; - для участия в торгах в форме публичного предложения отсутствуют сведения о размере задатка, условиях возврата задатка, а также сведения о размещении объявления о торгах в органе печати и сети Интернет. В соответствии с отчетом от 31.10.2014 №40/14 об определении рыночной стоимости имущественного комплекса АЗС и земельного участка, представленным обществом с ограниченной ответственностью «Центр деловых услуг», рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки 31.10.2014 составляет 7720000 рублей, в том числе: - имущественный комплекс АЗС в составе: нежилого помещения площадью 115, 6 кв.м, из трёх металлических резервуаров объемом 75 куб.м и трех металлических резервуаров объемом 50 куб.м., трех топливораздаточных колонок, трубопровода, благоустройства и трех опор освещения – 7030000 рублей; - земельный участок, площадью 2818 кв.м. – 690000 рублей. В связи с возникшими разногласиями по утверждению Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А74-8260/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|