Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А74-6684/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2015 года Дело № А74-6684/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «27» мая 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В., при участии находясь в здании Арбитражного суда Республики Хакасия: от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»: Андрияновой Е.А., представителя по доверенности от 12.01.2015; Туркина Е.В., представителя по доверенности от 12.01.2015, от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Сусла Л.С., представитель по доверенности от 05.03.2015 № 18-42, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» февраля 2015 года по делу № А74-6684/2014, принятое судьёй Струковой Г.И., установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 30 082 196 рублей 08 копеек, составляющих сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии в несогласованной части за июнь 2014 года. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть», закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Эко Пром Путь», общество с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2015 иск открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворен частично, с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 28 977 274 рубля 72 копейки основного долга за услуги по передаче электрической энергии. Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами. ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе указало, что не согласно с судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, просило отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска в части потребления электроэнергии юридическими лицами ООО «Сибирская губерния» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на общую сумму 1 099 620 рублей 51 копейка. По мнению заявителя, суд также необоснованно отказал во взыскании 5 300 рублей 85 копеек по актам неучтенного потребления в отношении потребителей физических лиц за спорный период июнь 2014 года. Акты составлены в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442. Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.05.2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 принят отказ ОАО «Хакасэнергосбыт» от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, производство по апелляционной жалобе прекращено. В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил, отклонил доводы апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири». Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"). При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части отказа в удовлетворении исковых требований (в части потребления электроэнергии юридическими лицами ООО «Сибирская губерния» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на общую сумму 1 099 620 рублей 51 копейка, по актам безучетного потребления на сумму 5 300 рублей 85 копеек). При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 01.01.2008 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 в редакции дополнительного соглашения № 28 от 06.03.2013, соглашения о внесении изменений и дополнений от 29.10.2010, от 19.04.2012 (далее – договор), в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору. В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц по московскому времени; исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора). При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора). Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора). Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие. В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку заявлений о прекращении договора стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор действующим в июне 2014 года. 29.10.2010 стороны подписали соглашение о внесении изменений и дополнений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01, которым изменили пункты 2.3, 4.2 и 7.4 договора, и согласовали условия о том, что исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 2.3) и производить прекращение или ограничение режима потребления электроэнергии потребителям заказчика в случае возникновения задолженности по оплате услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 4.2); объемы электрической энергии, отпущенные при нарушении исполнителем даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии (пункт 7.4). 22.10.2012 между ОАО «Хакасэнеросбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Теплосеть» с. Бея (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 72090 от, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Как видно из приложения № 1 к договору энергоснабжения № 72090, в котором согласованы точки поставки МУП «Теплосеть» с. Бея, электроэнергия поставляется на производственные объекты – водозабор, водокачку, 5 котельных, базу, ремонтный цех и контору в селе Бея ( 11 точек поставки). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2014 по делу №А74-6156/2013 установлены следующие обстоятельства: 01.02.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направил директору МУП «Теплосеть» с.Бея письмо № 445, в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения № 72090 с 18.02.2013г. в связи с нарушением обязательств по оплате энергии и образованием задолженности по состоянию на 01.02.2013 в сумме 1 353 576 рублей 68 копеек, что повлечет расторжение договора, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. 08.02.2013 ответчик письмом № 527 уведомил ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»о расторжении договора энергоснабжения № 72090, заключённого с МУП «Теплосеть» с. Бея, и прекращении снабжения его электроэнергией с 10.00 час. 18 февраля 2013 г. После заявления ответчика о расторжении договора с МУП «Теплосеть» с.Бея с 18.02.2013 ОАО «МРСК Сибири» правомерно не приостановило подачу электроэнергии в точки поставки указанного потребителя, поскольку в соответствии с пунктами 18 и 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии введение в отношении МУП «Теплосеть» с. Бея ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается. На основании показаний прибора учета, зафиксированных (форма 1-ЭС) по потребителю МУП «Теплосеть» с.Бея за период июне 2014 г, истец просит взыскать с ответчика долг за услуги по передаче электроэнергии указанному потребителю в общей сумме 120 490 руб. 12 коп. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.07.2014 по делу №А74-1535/2014 установлены следующие обстоятельства: - между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» 13 августа 2013 г. заключен договор энергоснабжения № 15470. - 22.11.2013 в связи с наличием задолженности за потребление электроэнергии ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» по договору энергоснабжения № 15470 ответчик ОАО «Хакасэнергосбыт» направил истцу ОАО «МРСК Сибири» уведомление № А3432 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» с 14.00 час. 04.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии – ПС 110/10 кВ «Искож» № 11 ячейки № 13, № 24 РП-1; ячейки № 17 , № 22 РП-2. - 27.11.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направил ОАО «МРСК Сибири» уведомление № А3469 о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» с 14.00 час. 09.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести полное ограничение Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А33-21963/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|