Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-104/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
данном случае судебные расходы по уплате
государственной пошлины не подлежат
распределению, поскольку в силу части 4
статьи 208 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, заявление об
оспаривании решения административного
органа о привлечении к административной
ответственности государственной пошлиной
не облагается. Следовательно, по данной
категории спора государственная пошлина не
уплачивается в целом по делу, в том числе
при подаче апелляционной жалобы.
При подаче апелляционной жалобой товариществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2015 № 35. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне (ошибочно) уплаченная товариществом государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату ТСЖ «6/19» из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» марта 2015 года по делу № А33-104/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирного дома «6 микрорайон дом 19» (ИНН 2443027679, ОГРН 1062443003083) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2015 № 35.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.А. Иванцова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А33-24454/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|