Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А33-14526/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в сумме 14 108 рублей 88 копеек

Указанная претензия получена ответчиком 10.07.2013, что подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и распечаткой интернет-сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России».

Истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.10.2014 № 01/284/2014-108 в отношении сооружения подстанция «Заводская» 220/110/6кв, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Аральская, 29. Согласно указанной выписке подстанция принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (дата регистрации права от 07.11.2008 № 24-24-01/167/2008-074; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.11.2008 24 ЕИ № 054434).

Также истцом в материалы дела представлен заключенный с открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» договор аренды объектов электросетевого хозяйства № П4-8, в соответствии с которым ФСК передаёт, а пользователь принимает за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору, находящиеся на праве собственности у ФСК ЕЭС.

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2013 (даты, установленной приказом Минэнерго России от 24.08.2012 № 403). Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2013.

В составе перечня переданного в аренду имущества (приложение № 1 к договору) за номерами 95-98 значатся разъединители ПС 220/110/10/6 кВ «Заводская».

В письменных пояснениях от 12.01.2015 № 1.3/29/17-исх истец указал, что электроборудование: линейные разъединители, шинный разъединитель, О.С.Ш. С-219, С-220, ПС 220/110/10/6 кВ «Заводская» находилось во владении истца с 01.01.2013 по 31.12.2013 на основании заключенного с ОАО «ФСК ЕЭС» договора аренды объектов электросетевого хозяйства № ПМ-8. В отношении объектов электросетевого хозяйства, переданных во временное владение и пользование, также был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 25.01.2012 № 555/П, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности к которому линейный и обходной разъединители, аппаратные зажимы, провода, изоляторы и арматура от разъединителей и в сторону ВЛ 110 кВ «Заводская» - ГПП – 2 ЭСЭ I цепь, II цепь (С-219, С-220) находятся на балансе ОАО «МРСК Сибири».

Истцом в материалы дела представлены:

- дополнительные соглашения от 10.12.2012 № 18.2400.1882.11ДС7 и от 05.07.2013 № 18.2400.1882.11ДС11 к договору от 10.05.2011 № 18.2400.1882.11 с приложением перечней точек поставки;

- заключенный с ОАО «ФСК ЕЭС» договор аренды объектов электросетевого хозяйства без даты № ПМ-8 с актом приёма-передачи имущества;

- акт разграничения границ баналсовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетями ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «ФСК ЕЭС»;

- акты допуска приборов учёта в эксплуатацию;

- первичные акты снятия показаний приборов учёта, ведомости снятия контрольных показаний приборов учёта;

- представленные гарантирующим поставщиком ОАО «Красноясркэнергосбыт» сведения об объёмах потреблённой электроэнергии за май 2013 года, в которых разногласий относительно абонента ООО «РСК» не имеется;

- акт производится работ от 11.05.2012 по замене прибора учёта на объекте ПС № 49 «Юбилейная»;

- доверенность от 14.06.2013, выданная ООО «РСК» Крупенену Александру Николаевичу на представление интересов ООО «РСК» и подписания документов, в том числе актов сверки расчётов, актов приёма-передачи с поставщиками на оптовом и розничном рынке электроэнергии, актов об оказании услуг, счетов-фактур, актов приёмки системы учёта электроэнергии, актов снятия показаний приборов учёта.

С учётом уточнения, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 440 903 рубля 19 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2013 года, а также 154 699 рублей 71 копейка неустойки за период с 13.06.2013 по 30.09.2014, начисленной в соответствии с пунктом 7.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 № 18.2400.1882.11., а также в случае неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда до его фактического исполнения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 № 18.2400.1882.11, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца.

Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – правила № 861). Из данных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861. По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона – оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.05.2011 № 18.2400.1882.11 истцом ответчику в мае 2013 года оказывались услуги по передаче электроэнергии в объёме 3 404,060 мВт.ч на сумму 1 440 903 рублей 19 копеек.

Объём фактически переданной электроэнергии подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, сводным актом учёта перетоков электроэнергии между сетями сторон. Объём переданной электроэнергии по точкам учёта подтверждается первичными документами – ведомостями снятия контрольных показаний, подписанными истцом и ответчиком.

Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 25.10.2012 № 167-п (в редакции приказов РЭК Красноярского края от 22.03.2013 № 24-п и от 07.05.2013 № 39-п).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в отсутствие доказательств наличия у истца законного права на объекты электросетевого хозяйства - линейные разъединители, шинный разъединитель, О.С.Ш. С-219, С-220, ПС 220/110/10/6 кВ «Заводская», исковые требования удовлетворению не подлежали.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что сооружение подстанция «Заводская» 220/110/6кв, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Аральская, 29, принадлежит на праве собственности третьему лицу ОАО «ФСК ЕЭС».

В соответствии с договором аренды объектов электросетевого хозяйства № П4-8, ОАО «ФСК ЕЭС» передаёт, а пользователь (ОАО «МРСК Сибири») принимает за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1 к договору, находящиеся на праве собственности у ФСК ЕЭС.

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2013 (даты, установленной приказом Минэнерго России от 24.08.2012 № 403). Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2013.

В составе перечня переданного в аренду имущества (приложение № 1 к договору) за номерами 95-98 значатся разъединители ПС 220/110/10/6 кВ «Заводская».

Разногласий в части передачи спорных объектов не заявлялось. Передача объектов согласована Министерством энергетики Российской Федерации.

Акт разграничения балансовой принадлежности к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 25.01.2012 № 555/П, заключенный истцом с ОАО «ФСК ЭЕС», подтверждает, что линейный и обходной разъединители, аппаратные зажимы, провода, изоляторы и арматура от разъединителей и в сторону ВЛ 110 кВ «Заводская» - ГПП – 2 ЭСЭ I цепь, II цепь (С-219, С-220) находятся на балансе ОАО «МРСК Сибири».

Из толкования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2012 № ВАС-3581/12, от 02.07.2012 № ВАС-7695/12, от 03.07.2012 № ВАС-5367/12, от 18.07.2012 № ВАС-11019/11 следует, что прекращение договоров аренды и субаренды объектов электросетевого хозяйства в результате реорганизации арендодателя либо признание договора на услуги по передаче электрической энергии недействительным не является основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате за уже оказанные услуги по транспортировке электроэнергии. Существенным обстоятельства для разрешения подобных споров является отсутствие доказательств оказания услуг иным лицом, а не законность или незаконность владения сетевой организацией объектами электросетевого хозяйства.

Судом первой инстанции установлено, что в мае 2013 года по спорным объектам электросетевого хозяйства услуги по передаче электроэнергии ответчику оказывались истцом. Иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6.5 заключенного сторонами договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии предоставить противоположной стороне претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий к акту, оформленного в соответствии с приложением № 6-1 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что акт об оказании услуг от 31.05.2013 № 2 и счёт-фактура от 31.05.2013 № 4/012022 направлены ответчику письмом от 06.06.2013 за исходящим номером № 1.3/03/8082-исх и получены 11.06.2013, что подтверждается отметкой на документе о получении нарочно.

Надлежащим образом оформленная в соответствии с пунктом 6.5 договора претензия по объёму и качеству оказанных услуг ответчиком истцу не направлялась.

Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела сводный акт учёта перетоков электроэнергии за май 2013 года и акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.05.2013 № 2, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии арифметической ошибки в указанном акте (в части указания общего объёма оказанных услуг).

Согласно акту ответчиком в мае 2013 года потреблена электроэнергия в объёме 3 404,060 мВт.ч, в то время как при арифметическое сложении всех строк по столбцу «Полное потребление в расчётный период» сводного акта учёта перетоков получается сумма 3 402,060 мВт.ч.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что из расчёта оказанных услуг по передаче электроэнергии в объёме 3 402,060 мВт.ч. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 440 056 рублей 62 копейки (3 402 060 мВт.ч х 358,72 рублей/мВт.ч + 18 % НДС).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца частично в сумме 1 440 056 рублей 62 копейки.

В части отказа в удовлетворении исковых требований судебный акт не обжалуется заявителем.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 154 699 рублей 71 копеек за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.9 заключённого сторонами договора за несвоевременное исполнения обязательств