Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А33-9415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года

Дело №

 А33-9415/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «29» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети»: Сергеева Ю.А., представителя по доверенности от 12.01.2015,

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: Белоусовой О.В., представителя по доверенности от 27.11.2012 № 549,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» и открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» ноября 2014 года по делу № А33-9415/2013, принятое судьей Слесаренко И.В.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 2442000890,  ОГРН  1022401128683, далее – МУП «Тепловые и электрические сети») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за декабрь 2011 года в сумме 6 837 314 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 к производству принят встречный иск МУП «Тепловые и электрические сети» о взыскании задолженности по договору от 20.11.2009 № 016/3-89.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2014 исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены частично: с МУП «Тепловые и электрические сети» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 4 214 903 рубля 41 копейка задолженности. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Встречные исковые требования МУП «Тепловые и электрические сети» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП «Тепловые и электрические сети» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

МУП «Тепловые и электрические сети» в апелляционной жалобе указало, что решение суда первой инстанции по первоначальному иску обжалует в части удовлетворения требований.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что объем собственного потребления должен быть подтвержден справкой по объему собственного потребления подписанной между ОАО «МРСК Сибири» и МУП «Тепловые и электрические сети», противоречит условиям заключенного договора от 20.11.2009 № 016/3-89.

Вывод суда от том, что при расчете числа часов используемой мощности (далее ЧЧИМ) необходимо руководствоваться приложением 4А к договору противоречит Федеральному закону от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетики», Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Более того, судом не дана оценка следующим доводам МУП «Тепловые и электрические сети»:

- в пункте 5.4 договора от 20.11.2009 № 016/3-89 стороны определили: непредставление или несвоевременное предоставление гарантирующим поставщиком (ОАО «Красноярскэнергосбыт») обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащими в документах (в том числе, актах), представленных сетевой организацией, следовательно у истца отсутствует право оспаривать как объем собственного потребления МУП «Тепловые и электрические сети», а также объем потерь по сетям МУП «Тепловые и электрические сети».

- при установлении тарифов на услугу по передачи электрической энергии Региональной энергетической комиссии Красноярского края учитывал получение НВВ МУП «Тепловые и электрические сети», при этом учитывался весь объем собственного потребления МУП «Тепловые и электрические сети». В данном случаи «Красноярскэнергосбыт» пытается увеличить фактические потери за счет снижения объема собственного потребления МУП «Тепловые и электрические сети».

- ссылка истца на фактический баланс за декабрь месяц 2011 года не состоятельна, так как он не отражает фактическое потребление объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в своей апелляционной жалобе указало, что решение суда первой инстанции по первоначальному иску обжалует в части отказа в удовлетворении требований.

По мнению ОАО «Красноярскэнергосбыт», суд пришел к необоснованному выводу о том, что истец, предъявляя к взысканию с ответчика сумму перерасчета за период с января 2010 года по ноябрь 2011 года, применил при расчете нерегулируемую цену ноября 2011 года, в то время как в расчете нерегулируемая цена должна применяться за каждый месяц расчетного периода, и неправомерно отказал в удовлетворении требований в сумме  811 162 рублей 72 копеек.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу другой стороны по делу, в котором возразило против удовлетворения жалобы МУП «Тепловые и электрические сети», настаивая на законности и обоснованности решения суда в части удовлетворения требований.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

ОАО «МРСК Сибири» отзывы на апелляционные жалобы не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015, 03.03.2015 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 11.03.2015, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 29.04.2015. Определением суда от 27.04.2015 в связи с ежегодным очередным отпуском судьи Бабенко А.Н. в составе суда произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Радзиховскую В.В.

Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб и рассматривает жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части рассмотрения судом первоначального иска.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП «Тепловые и электрические сети» (сетевой организацией) заключен договор от 20.11.2010 № 016/3-89 оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.12.2010, дополнительного соглашения от 27.01.2010) (далее по тексту - договор), согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электроэнергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.7 договора гарантирующий поставщик обязуется своевременного производить оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией Красноярского края для сетевой организации, в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок не позднее 5 числа, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику:

-           акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (услуги по содержанию, технологический расход электроэнергии) за расчетный месяц по форме Приложениях № 13 -1, № 13-2 (пункт 5.2.1);

-           ведомость об объемах передано по договору (поставленной потребителям гарантирующего поставщика) электроэнергии за расчетный месяц в разрезе точек поставки (пункт 5.2.2);

-           документы, подтверждающие объемы полученной электроэнергии от производителей электроэнергии (пункт 5.2.3).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от сетевой организации документов, указанных в пункте 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг (технологический расход), гарантирующий поставщик обязан: сделать соответствующую отметку в акте (технологический расход), указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить сетевой организации претензию по объему и(или) качеству оказанных услуг.

Непредставление или несвоевременное предоставление гарантирующим поставщиком обоснованных претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), предоставленных сетевой организацией.

В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что размер платы за услуги по содержанию электрических сетей соответствующего уровня напряжения определяется путем умножения ставки на содержание электрических сетей соответствующих уровней напряжения единого «котлового» тарифа для соответствующей тарифной группы потребителей на величину плановой заявленной мощности по соответствующим уровням напряжения для соответствующей тарифной группы потребителей, указанным в приложении № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.9 договора размер платы технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу по сетям соответствующего уровня напряжения определяется путем умножения ставки по оплате технологического расхода (потерь) по соответствующим уровням напряжения единого «котлового» тарифа для соответствующей тарифной группы потребителей на объем переданной потребителям гарантирующего   поставщика   электрической   энергии   по   соответствующему   уровню напряжения для соответствующей тарифной группы потребителей, рассчитанный в соответствии с приложением № 10 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.10 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.12.2010) оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленных сетевой организацией. Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.

В силу пункта 6.1 договора сетевая организация ежемесячно на основании показаний приборов учета в точках приема и точках поставки, установленных в сетях сетевой организации, данных, основанных на показаниях приборов учета, установленных в точках поставки у потребителей и данных, полученных сторонами на основании согласованных расчетных способов, составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчетный период в порядке и по форме, определенных в приложении № 10 и в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет его гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 6.2 договора объемы электрической энергии переданной потребителям, определяются сетевой организацией на основании данных приборов учета, указанных в приложениях №2-1, №2-2 к настоящему договору, и согласованных сторонами расчетных способов в порядке, установленном в приложении № 10 к договору.

Объемы электрической энергии, поставленной в сеть сетевой организации из других сетей или от производителей электроэнергии, определяются сетевой организацией на основании приборов учета, указанных в приложении № 1 (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.4 договора фактический объем потерь электроэнергии определяется на основании фактического баланса электроэнергии, предоставленного сетевой организацией в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях