Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А33-13822/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании; представляет участникам собрания кредиторов, подготовленные им материалы; осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка его проведения, установленного для принятия данных решений.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов направлялись 22.12.2014 (копии реестра заказных писем и почтового отправления представлены в материалы дела). Указанные уведомления направлены в адрес Галиева И.Г., Баженова С.И., Хабибуллиной З.Х, Рассоленко Т.И., Зенаишвили Н.В., Шинкаренко Л.И., Хорошавиной Н.П., Дергачевой О.В., Синор А.Р., Плякиной Т.В., Илиевой О.А., Кулиева А.И., ФНС России, Могилевскому С.Г., ОАО «Краснояркэнергосбыт», ООО «Инвест плюс», Ковтун М.В., Машковой Н.В., конкурсному управляющему ООО «Фасад», Опалюк В.П., Управлению Росреестра по Красноярскому краю, некоммерческому партнерству «СМСОАУ», Службе строительного надзора и контроля Красноярского края, то есть всем известным кредиторам ООО «СитэкСтрой», включенным в реестр требований кредиторов должника.

Согласно представленным в материалы дела копиям почтовых уведомлений, уведомления о проведении собрания кредиторов получено всеми отсутствующими на собрании 12.01.2015 кредиторами.

Кроме того, из представленной в материалы дела распечатки с сайта ЕФРСБ следует, что сообщение о времени и месте проведения собрания кредиторов 12.01.2015 опубликовано 23.12.2014.

Таким образом, все лица, участвующие в деле о банкротстве ООО «СитэкСтрой», имели возможность также самостоятельно ознакомиться с уведомлением о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Следовательно, конкурсным управляющим соблюдены все условия уведомления кредиторов, установленные статьями 13, 14 Закона о банкротстве, "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Кроме того, заявителем не указано, кто именно из кредиторов был не извещен о собрании 12.01.2015, в ходе судебного заседания пояснений по данному вопросу также не представил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным факт нарушения прав кредитора, выразившегося в ненадлежащем извещении о проведении собрания кредиторов, и отказал в признании недействительным собрания кредиторов от 12.01.2015 по заявленному основанию.

ООО «КрасПромСтрой» также указывает, что собрание кредиторов инициировано Синором А.Р., обладающим 23,04% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При проведении собрания кредиторов 12.01.2015 Синор А.Р. являлся также представителем Машковой Н.В., обладающей 20,01% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, Синор А.Р. на оспариваемом собрании обладал 43,05% голосов от общего числа голосов кредиторов. Заявитель указывает, что принятые на собрании кредиторов 12.01.2015 решения фактически приняты одним кредитором – Синор А.Р., обладающим наибольшим количеством голосов.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, Синор А.Р. обладает 23,04% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию Синор А.Р. созвано правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сумма требований Синор А.Р. составляет 22 300 199 рублей (23,04%), сумма требований Машковой Н.В. составляет 19 367 000 рублей (20,01%). Синор А.Р. на собрании кредиторов 12.01.2015 являлся представителем Машковой Н.В., полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2015, участие и голосование по повестке дня за себя и за доверителя подтверждены бюллетенями для голосования, представленными в материалы дела, что не оспаривается заявителем.

При этом, в статье 36 Закона о банкротстве указано, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Таким образом, участие кредитора на собрании кредиторов как лично, так и через представителя по доверенности, оформленной в соответствии с нормами действующего законодательства, является правом кредитора и не противоречит нормам действующего законодательства и не может нарушать прав иных кредиторов.

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.01.2015, представленного в материалы дела, решения на собрании приняты большинством голосов. Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 12.01.2015 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений, соответственно, условий для признания собрания кредиторов от 12.01.2015 недействительным по заявленному основанию не имеется.

ООО «КрасПромСтрой» указывает на отсутствие отражения в протоколе собрания кредиторов выступлений участников собрания кредиторов по вопросам повестки дня, что, по мнению кредитора, свидетельствует о необсуждении вопросов повестки дня.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 11 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56, по требованию кредитора в протокол собрания кредиторов вносится краткое содержание его выступления либо в случае представления кредитором пояснений в письменной форме или документов указывается факт представления таких пояснений и документов, которые прилагаются к протоколу собрания кредиторов.

Из смысла указанных норм следует, что содержание выступлений кредиторов вносится в протокол собрания кредиторов только по требованию кредитора. Доказательств предъявления таких требований конкурсному управляющему заявитель жалобы не представил.

Кроме того, согласно пояснениям представителя кредитора Синор А.Р. и конкурсного управляющего при проведении собрания кредиторов осуществлялась видеозапись, которая хранится в настоящее время у конкурсного управляющего.

Таким образом, кредиторы, в том числе не присутствующие на собрании кредиторов 12.01.2015, имеют возможность ознакомиться с указанной видеозаписью в установленном законом порядке. Доказательства нарушения прав заявителя не отражением выступлений кредиторов в протоколе собрания кредиторов заявителем не приведены. Ссылка заявителя на то, что иные, не принявшие участие в собрании, кредиторы лишены возможности ознакомиться с содержанием выступлений, не может быть принята во внимание, поскольку жалоб иных кредиторов в материалы дела не представлено; пояснения о том, что отражение в протоколе содержания выступлений кредиторов могло привести к принятию собранием иных решений, либо иным образом повлиять на ход собрания и затронуть права кредиторов, не представлены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что неотражением в протоколе собрания кредиторов выступлений участников собрания по вопросам повестки дня, права кредитора нарушены, а, следовательно, и к выводу об отказе в признании недействительным собрания кредиторов от 12.01.2015 по заявленному основанию.

Следующим доводом заявителя является нарушение его прав и законных интересов, выразившихся в создании комитета кредиторов при том, что его образование обязательным в данной процедуре не является, а также избрание некоторых членов кредиторов не из числа кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 12.01.2015 большинством голосов (56,66% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) принято решение об образовании комитета кредиторов. Таким образом, решение собрания кредиторов в данной части является правомерным, поскольку принято с соблюдением норм действующего законодательства.

В пункте 2 статьи 17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет менее пятидесяти, собрание кредиторов может не принимать решение об образовании комитета кредиторов.

Исходя из смысла указанной нормы, принятие решения об образовании комитета кредиторов в случае, если количество конкурсных кредиторов, уполномоченных органов составляет менее пятидесяти, является правом кредиторов. Прямого запрета собранию кредиторов принять соответствующее решение при меньшем числе конкурсных кредиторов Закон о банкротстве не содержит. Следовательно, принятие решения об образовании комитета кредиторов не нарушает права и интересы кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.01.2015 кредиторами принято решение об избрании членами комитета кредиторов Мельникова В.Ю., Синор А.Р., Губина С.П., Могилевского С.Г., Даллакян Е.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Таким образом, членами комитета кредиторов могут быть любые физические лица, предложенные конкурсными кредиторами, указание на избрание членов комитета кредиторов только из числа кредиторов должника в законе отсутствует. Само по себе избрание комитета кредиторов и предоставление ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не влечет за собой в любом случае лишения иных кредиторов и уполномоченных органов, не вошедших в его состав, прав по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего, а также на получение информации о ходе процедуры банкротства.

Учитывая недоказанность нарушения прав кредитора фактом избрания комитета кредитора должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал необоснованным названный довод кредитора.

ООО «КрасПромСтрой» указывает, что счетная комиссия на собрании не избиралась, результаты голосования счетной комиссией не утверждались.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Пунктом 6 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что по решению собрания кредиторов или временного управляющего реестродержатель, ведущий реестр требований кредиторов, при проведении собрания кредиторов может осуществлять, в том числе, подсчет голосов.

Указанный пункт устанавливает право реестродержателя осуществлять при проведении собрания определенные функции (по решению собрания либо временного управляющего). Однако, такой обязанности Законом о банкротстве не предусмотрено.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением