Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2015 года Дело № г. Красноярск А74-4833/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «17» апреля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Юдина Д.В., судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И., при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Авангард»): Сергеева В.П., представителя по доверенности от 09.01.2014; от внешнего управляющего открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» Котнякова Н.Н.: Третьяковой Е.А., представителя по доверенности от 05.12.2014, рассмотрев апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба», открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» января 2014 года по делу № А74-4833/2013, принятое судьей Ищенко Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 2466236478, ОГРН 1112468001557) (до правопреемства - общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь», далее – истец, общество «Авангард», ООО «Авангард») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» (далее – ответчик, общество «Курорт «Озеро Шира», ОАО «Курорт «Озеро Шира») (ИНН 1911001829, ОГРН 1021900880220) взыскании 6 357 635 рублей задолженности, в том числе 2 928 750 рублей по договору от 12.01.2007, 3 428 885 рублей по договору от 09.01.2008. Определением суда от 02.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белая Лошадь» (далее – третье лицо, общество «Белая Лошадь», ООО «Белая Лошадь»). Определением от 23.12.2013 признано обоснованным заявление ОАО «Курорт «Озеро Шира» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» введено наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим открытым акционерным обществом «Курорт «Озеро Шира» утвержден Назаров Павел Олегович. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» Назаров П.О. (далее – третье лицо, Назаров П.О.). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.01.2014 исковые требования удовлетворены, с ОАО «Курорт «Озеро Шира» в пользу ООО «Авангард» взыскано 6 357 635 рублей задолженности, с ОАО «Курорт «Озеро Шира» в доход федерального бюджета взыскано 54 788 рублей 18 копеек государственной пошлины. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2014 принято к рассмотрению заявление ЗАО «Абаканский туристский комплекс «Дружба» о включении его в реестр требований кредиторов ОАО «Курорт «Озеро Шира». Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Абаканский туристский комплекс «Дружба», ОАО «Курорт «Озеро Шира» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А74-4833/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» января 2014 года по делу № А74-4833/2013 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворен. С открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» взыскано 6 357 635 рублей задолженности. С ОАО «Курорт «Озеро Шира» в доход федерального бюджета взыскано 54 788 рублей государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу № А74-4833/2013 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. Определением от 19 марта 2015 года дело № А74-4833/2013 назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам первой инстанции. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что ОАО «Курорт «Озеро Шира» не согласно с решением суда первой инстанции ввиду того, что товарные накладные подписаны неустановленным лицом - Зайцевой И.В., которая ранее допрошенная в качестве свидетеля поясняла, что представленные истцом товарные накладные не подписывала, товар от истца не получала. ОАО «Курорт «Озеро Шира» настаивает на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку в материалы дела представлены закупочные акты, вкладные листы кассовой книги, расходные кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости, справка об отсутствии задолженности, оборотно-сальдовые ведомости за 2007-2008 годы, письмо общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Аудит-Плюс» от 22.11.2012, из которых следует, что продукты приобретались у иных лиц, приобретение продуктов у истца не осуществлялось. Ответчик также ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. ЗАО «Абаканский туристский комплекс «Дружба» в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении дела настаивало на том, что неправомерно не было привлечено к участию в деле; решение арбитражного суда первой инстанции от «15» января 2014 года по делу № А74-4833/2013 затрагивает его права и законные интересы как конкурсного кредитора ответчика, поскольку оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств и увеличивает кредиторскую задолженность должника без законных оснований. ЗАО «Абаканский туристский комплекс «Дружба» в поданной апелляционной жалобе также поддержало доводы ответчика о недоказанности фактов поставок продуктов питания и пропуске установленного срока исковой давности. От ООО «Авангард» поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что считает факт поставки продуктов ответчику на общую сумму 6 357 635 рублей подтвержденным надлежащим доказательствами, в том числе товарными накладными по форме ТОРГ – 12, составленными и заполненными в установленном порядке, достоверность которых подтверждена заключением эксперта от 25.08.2014 № 105. По мнению истца, представленные ответчиком доказательства в виде оборотно-сальдовых ведомостей, письма аудитора, закупочных актов, расходных кассовых ордеров и иных факт поставки товаров не опровергают. Истец также не согласен с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности. Как указано выше, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А74-4833/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем при новом рассмотрении дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилами, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Ответчик, ООО «Белая Лошадь», ЗАО «Абаканский туристский комплекс «Дружба», уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ООО «Авангард» исковые требования поддержал, пояснил, что между ООО «Белая Лошадь» и ответчиком имели место правоотношения по поставке мяса. Представитель внешнего управляющего ответчика исковые требования не признал, привел вышеизложенные доводы о недоказанности факта поставки, приобретение продуктов питания у иных лиц и о пропуске срока исковой давности. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Белая Лошадь» (поставщик) и ОАО «Курорт «Озеро Шира» (покупатель) 12.01.2007 подписан договор (далее – договор от 12.01.2007), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые или закупаемые им продукты покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полученные им продукты. Наименование, качество и цена продуктов устанавливается спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). В спецификации (приложение № 1 к договору от 12.01.2007) сторонами согласованы наименование, единицы измерения, цена товара (мясо). В соответствии с пунктом 2.1 договора от 12.01.2007 поставка продуктов и их объем осуществляется по заявке покупателя, которую покупатель подает поставщику по телефону, начиная с даты подписания договора, на склад покупателя и оформляется товарными накладными формы ТОРГ-12. Согласно пункту 3.1 договора от 12.01.2007 покупатель производит оплату принятых от поставщика продуктов не позднее одного месяца с даты приемки продуктов, которая определяется датой товарной накладной формы ТОРГ-12. Стороны в пункте 8.1 договора от 12.01.2007 согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Между ООО «Белая Лошадь» (поставщик) и ОАО «Курорт «Озеро Шира» (покупатель) 09.01.2008 подписан договор (далее – договор от 09.01.2008), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в установленные сроки производимые или закупаемые им продукты покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полученные им продукты. Наименование, качество и цена продуктов устанавливается спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора). В спецификации (приложение № 1 к договору от 09.01.2008) сторонами согласованы наименование, единицы измерения, цена товара (мясо). В соответствии с пунктом 2.1 договора от 09.01.2008 поставка продуктов и их объем осуществляется по заявке покупателя, которую покупатель подает поставщику по телефону, начиная с даты подписания договора, на склад покупателя и оформляется товарными накладными формы ТОРГ-12. Согласно пункту 3.1. договора от 09.01.2008 покупатель производит оплату принятых от поставщика продуктов не позднее одного месяца с даты приемки продуктов, которая определяется датой товарной накладной формы ТОРГ-12. Стороны в пункте 8.1. договора от 09.01.2008 согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно представленным товарным накладным по договорам от 12.01.2007 и от 09.01.2008 ООО «Белая Лошадь» поставило ответчику товар на сумму 6 357 635 рублей. ООО «Белая Лошадь» и ОАО «Курорт «Озеро Шира» подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым задолженность ОАО «Курорт «Озеро Шира» в пользу ООО «Белая Лошадь» по договорам от 12.01.2007 и от 09.01.2008 составляет 6 357 635 рублей: по состоянию на 31.12.2007 по договору от 12.01.2007 на сумму 2 928 750 рублей; по состоянию на 31.12.2008 по договору от 09.01.2008 на сумму 3 428 885 рублей; по состоянию на 31.12.2009 по договору от 12.01.2007 на сумму 2 928 750 рублей; по состоянию на 31.12.2011 по договорам от 12.01.2007, от 09.01.2008 на сумму 6 357 635 рублей; по состоянию на 31.12.2012 по договорам от 12.01.2007, от 09.01.2008 на сумму 6 357 635 рублей. ООО «Белая Лошадь» получено письмо ответчика от 25.01.2013, в котором последний указал, что не оспаривает задолженность в сумме 6 641 795 рублей, в том числе задолженность по договорам от 12.01.2007, от 09.01.2008 в сумме 6 357 635 рублей, сообщил о намерении погасить задолженность. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 6 357 635 рублей в соответствии с условиями договоров от 12.01.2007, от 09.01.2008 послужило основанием для ООО «Белая Лошадь» к обращению в суд с настоящим иском. 25.10.2013 между ООО «Белая Лошадь» (цедент) и ООО «Авангард» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования цедента и становится кредитором по договорам от 12.01.2007, от 09.01.2008, заключенным между цедентом и ОАО «Курорт «Озеро Шира». Цессионарий принимает на себя право требования уплаты основной суммы задолженности за поставленный товар по договору от 12.01.2007 в размере 2 928 750 рублей, по договору от 09.01.2008 в размере 3 428 885 рублей, всех других обязательств, предусмотренных и (или) вытекающих из договоров от 12.01.2007, от 09.01.2008, не исполненных должником на момент перехода права требования. Ответчик 28.10.2013 получил уведомление о состоявшейся уступке права требования. Соответственно, ООО «Авангард» является надлежащим истцом по делу. Определением от 23.12.2013 признано обоснованным заявление ОАО «Курорт «Озеро Шира» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» введено наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим ОАО «Курорт «Озеро Шира» утвержден Назаров Павел Олегович. Определением от 20.06.2014 в отношении ОАО «Курорт «Озеро Шира» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ОАО «Курорт «Озеро Шира» утвержден Назаров Павел Олегович. Исследовав представленные Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А33-21220/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|