Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А33-14586/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 02.08.2012 №ЛПО-12-042 между ООО «Ламерэй» (сублицензиат) и ООО «Консультационная группа АТК» (лицензиат) о предоставлении права использования программ для ЭВМ КликВью и уплате соответствующего вознаграждения ООО «НТПО» сообщило, что сублицензионный договор не является основанием для возникновения у ООО «НТПО» прав на использование программ для ЭВМ (статьи 1233,1235 и 1238 ГК РФ).

Относительно дополнительного соглашения от 02.08.2012 № 2 к договору об оказании консультационных услуг от 20.03.2012 № РУ-12-016 между ООО «Ламерэй» (заказчик) и ЗАО «Консультационная группа АТК» (исполнитель) на построение аналитической системы компании ООО «НТПО» сообщило, что в связи с неопределенностью предмета дополнительного соглашения оно является незаключенным (пункт 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Каких-либо работ (услуг), результат которых имел бы потребительскую ценность для ООО «НТПО», ЗАО «Консультационная Группа АТК» не выполнялось.

Принимая во внимание изложенное, ООО «НТПО» отказало ООО «Ламерэй» в удовлетворении претензионных требований о возмещении расходов и выплате вознаграждения по актам от 31.12.2012 № 10-П, от 31.10.2012 № 09-П.

Дополнительно ООО «НТПО» сообщило, что подписание акта от 31.10.2012 № 09-П о принятии услуг ООО «Ламерэй» по сублицензионному договору от 02.08.2012      №ЛПО-12-042 на сумму 11 389 рублей 73 копейки и начислении вознаграждения на сумму 626 рублей 44 копейки, со стороны ООО «НТПО» генеральным директором Зоточкиным А.Ю., а также подписание акта от 31.12.2012 №10-П о принятии услуг ООО «Ламерэй» по дополнительному соглашению №2 к договору об оказании консультационных услуг от 20.03.2012 №РУ-12-016 на сумму 4 609 295 рублей 16 копеек и начислении вознаграждения на сумму 253 511 рублей 24 копейки совершено без проверки наличия для этого оснований. Акт от 31.12.2012 № 10-П подписан сотрудником, не имеющим на это соответствующих полномочий.

Претензией от 29.05.2013 ООО «НТПО» указало, что по акту от 31.08.2012 № 08-П ООО «НТПО» платежным поручением от 10.10.2012 №3210 необоснованно оплачены счета от 31.08.2012 № 64-П на сумму 587 182 рубля 60 копеек, от 31.08.2012 № 62-П на сумму 38 108 рублей 15 копеек, всего на сумму 625 290 рублей 75 копеек.

По акту от 31.05.2012 № 05-П ООО «НТПО» платежным поручением от 16.08.2012 №2508 необоснованно оплачены счета от 31.05.2012 № 34-П на сумму 592 702 рубля 29 копеек и от 31.052012 №33-П на сумму 42 307 рублей 66 копеек, всего на сумму 635 009 рублей 95 копеек.

С учетом изложенного ООО «НТПО» просило вернуть денежные средства в размере 1 334 298 рублей 48 копеек, в том числе 1 260 300 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 73 997 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того письмом от 30.05.2013 ООО «НТПО» сообщило, что:

- подпись генерального директора Уварова Р.Н. в акте от 31.05.2012 № 05-П сдачи-приемки услуг (работ) по агентскому договору от 20.06.2011 № 113-11 проставлена без оснований;

- подпись генерального директора Зоточкина А.Ю. в акте от 31.08.2012 № 08-П сдачи-приемки услуг (работ) по агентскому договору от 20.06.2011 № 113-11 не соответствует образцу его подписи. Кроме того, оказание соответствующих услуг не поручалось, услуги не оказывались;

- подпись генерального директора Зоточкина А.Ю. в акте от 31.10.2012 № 09-П сдачи-приемки услуг (работ) по агентскому договору от 20.06.2011 №113-11 не имеет оснований, поскольку оказание соответствующих услуг не поручалось, услуги не оказывались;

- подпись сотрудника Рыжкова Д.О. на акте от 31.12.2012 № 10-П сдачи-приемки услуг (работ) по агентскому договору от 20.06.2011 № 113-11 не имеет оснований, поскольку оказание соответствующих услуг не поручалось, услуги не оказывались. Кроме того, сотрудник не имел соответствующих полномочий;

- подпись генерального директора Зоточкина А.Ю. в акте от 28.02.2013 №02-П сдачи-приемки услуг (работ) по агентскому договору от 20.06.2011 № 113-11 не имеет оснований, поскольку оказание соответствующих услуг не поручалось, услуги не оказывались. Кроме того, имеются сомнения в подлинности подписи и печати.

Письмом от 17.06.2013 №110 ООО «Ламерэй» отказало в удовлетворении требований претензии, поскольку услуги оказаны, соответствующие акты подписаны, какие-либо возражения или претензии не поступали.

Учитывая указанные обстоятельства ООО «Ламерэй» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «НТПО» о взыскании 4 874 822 рублей 57 копеек вознаграждения и расходов по агентскому договору от 20.06.2011 №113-11 (акты от 31.12.2012 № 10-П, от 31.10.2012 № 09-П).

21 октября 2013 года в материалы дела поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «НТПО» просило взыскать с ООО «Ламерэй» 1 260 300 рублей 70 копеек, оплаченных по актам от 31.08.2012 № 08-П и от 31.05.2012 № 05-П, а также 109 233 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензией от 04.12.2013 № 153 ООО «Ламерэй» предложило ООО «НТПО» оплатить вознаграждение в размере 6 995 рублей 19 копеек в соответствии с актами от 28.02.2013 № 02-П, от 30.04.2013 № 03-П, от 22.10.2013 № 04-П, сдачи приемки услуг (работ) по агентскому договору от 20.06.2011 № 113-11; а также возместить расходы в размере 127 185 рублей 36 копеек, по оказанным услугам в соответствии с актами от 28.02.2013 № 02-П, от 30.04.2013 № 03-П, от 22.10.2013 № 04-П.

В ответ на претензию письмом от 19.12.2013 ООО «НТПО» указало, что услуги по актам от 28.02.2013 № 02-П, от 30.04.2013 № 03-П, от 22.10.2013 № 04-П ООО «Консультационная группа АТК» в интересах ООО «НТПО» не были оказаны. Внешний доступ специалистам ООО «Консультационная группа АТК» через сеть Интернет к серверу ООО «НТПО» закрыт. В удовлетворении требований претензии отказано.

От ООО «Ламерэй» в материалы дела поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 5 009 003 рублей 12 копеек, из которых 4 747 870 рублей 25 копеек - расходы агента по агентскому договору, 261 132 рубля 87 копеек - вознаграждение агента по агентскому договору. В частности, ООО «Ламерэй» просит дополнительно взыскать 6 995 рублей 19 копеек вознаграждения агента и 127 185 рублей компенсации расходов по актам от 28.02.2013 №02-П, от 30.04.2013 №03-П, от 22.10.2013 №04-П. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между ООО «Ламерэй» и ООО «НТПО» договор от 20.06.2011    №113-11 является агентскими договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Согласно пункту 1.1 договора от 20.06.2011 №113-11 по настоящему договору агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала и от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на выполнение всех поручений принципала, включая:

- заключение и исполнение договоров купли-продажи всех видов товаров;

- заключение и исполнение договоров аренды (в случае, если в соответствии с уставом принципала заключение такой сделки требует наличия предварительного одобрения совета директоров принципала, то такая сделка заключается только после одобрения совета директоров принципала);

- заключение и исполнение договоров предоставления услуг;

- заключение и исполнение договоров страхования имущества принадлежащего принципалу;

- совершение иных юридических и иных действий во исполнение поручений принципала.

Пунктом 1.1.2 договора предусмотрено, что перечень поручений направленных на исполнение пункта 1.1 настоящего договора оформляется принципалом по форме Приложений №1 и № 5 настоящего договора.

Пунктом 1.3.1 договора установлено, что принципал направляет агенту оформленное письменное поручение с указанием:

- ассортимента товаров для закупки;

- количество товаров для закупки;

- сроков выполнения агентского поручения;

- требования по качеству с указанием ГОСТ, Артикулов. ТУ, сорта и т.д.;

- стран происхождения;

- в случае отсутствия на описание товара нормативных документов, допускается простое описание в доступной для понимания форме;

- упаковки, фасовки;

- ожидаемой цены закупки;

- перечня необходимых работ, услуг;

- сроков выполнения работ, услуг;

и других указаний принципала.

Пунктом 6.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2011 № 1) установлено, что вознаграждение агента составляет 5,5% (пять целых пять десятых процента) от покупной стоимости товара (без НДС), приобретенного агентом за счет принципала, отгруженного продавцом в адрес принципала/грузополучателя и полученного принципалом (представителем принципал) в «месте доставки», а также 5,5% (пять целых пять десятых процента) от стоимости принятых работ услуг и расходов агента на их выполнение, указанных пунктом 1.1 настоящего договора, оказанных третьим лицом по договорам с агентом в рамках исполнения поручения принципала оформленных в акте приемки-сдачи оказанных услуг, кроме того НДС 18%.

Пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от  01.11.2011 № 3) предусмотрено, что принципал компенсирует агенту расходы, связанные с выполнением пункта 1.1 настоящего договора, расходы связанные с приобретением товаров, их страхованием, транспортные расходы/доставка, таможенным оформлением оказание услуг, а также другие расходы, понесенные агентом, связанные с выполнением поручения принципала, в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты направления на электронную почту принципала: [email protected], от агента копии оригиналов следующих документов: счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12, актов выполненных работ, связанных с выполнением поручений принципала (с обязательным дублированием отправленных документов на следующий электронный адрес представителя принципала: [email protected]) за минусом денежных сумм, перечисленных в соответствии с пунктом 3.3.6 договора.

В материалы дела представлено поручение от 18.03.2012 № 144, согласно которому в соответствии с пунктом 1.3.1 агентского договора от 20.06.2011 №113-11, заключенного между ООО «НТПО» и ООО «Ламерэй»,  ООО «НТПО» просит заключить договор с фирмой ЗАО «Консультационная группа АТК» на оказание услуг по внедрению, поддержке и эксплуатации системы анализа данных.

Поручение со стороны принципала подписано от имени Уварова Р.Н.

На основании поручения принципала от 18.03.2012 № 144 ООО «Ламерэй» заключило следующие договоры:

- договор от 20.03.2012 №РУ-12-016, с фирмой ЗАО «Консультационная группа АТК» на оказание услуг по внедрению, поддержке и эксплуатации системы анализа данных и дополнительные соглашения к нему от 20.13.2012 № 1 и № 2;

- сублицензионный договор от 02.08.2012 № ЛПО-12-042 с ООО «Консультационная группа АТК» о предоставлении права использования программы ЭВМ и об оказании технической поддержки и обслуживании программы для ЭВМ.

В рамках договора от 20.03.2012 №РУ-12-016 ЗАО «Консультационная группа АТК» оказаны консультационные услуги, что следует, в том числе из акта приема-передачи оказанных услуг от 10.05.2012 на сумму 592 702 рубля 29 копеек, рабочего отчета от 16.05.2012; из акта приема-передачи оказанных услуг от 06.08.2012 на сумму 2 578 620 рублей 32 копейки, рабочих отчетов от 17.10.2012 №№1-16; из акта приема-передачи оказанных услуг от 11.12.2012 на сумму 2 030 674 рубля 84 копейки, рабочих отчетов от 11.12.2012 №№ 17-28. В отчетах перечислены различные виды работ (услуг) - услуги по интервьюированию сотрудников заказчика, обработка их результатов, оценка потребностей заказчика, настройка, установка программного обеспечения Qlik View и т.д.

Со стороны заказчика акты приема-передачи оказанных услуг подписаны от имени ООО «Ламерэй».

Со стороны клиента в графе «подтверждено» рабочий отчет от 16.05.2012 подписан от имени ООО «НТПО» Уваровым Р.Н., прочие рабочие отчеты подписаны от имени ООО «НТПО» Рыжковым Д.О.

По договору от 20.03.2012 №РУ-12-016 по акту приема-передачи от 09.08.2012 №12120 ООО «Консультационная группа АТК» передало лицензионный ключ программы ЭВМ Qlik View на сумму 587 182 рубля 60 копеек. Из акта следует, что лицензионный ключ передан ООО «Ламерэй», действующего на основании агентского договора.

Кроме того, по договору от 20.03.2012 №РУ-12-016 оказаны консультационные услуги:

- на сумму 11 389 рублей 73 копейки, что следует из акта от 30.09.2012 № 12121/3 об оказании услуг по технической поддержке и обслуживанию программ для ЭВМ в «3» квартале 2013 года;

- на сумму 34 928 рублей 52 копейки, что следует из акта от 31.12.2012 № 12121/4 об оказании услуг по технической поддержке и обслуживанию программ для ЭВМ в «4» квартале 2012 года;

- на сумму 34 169 рублей 20 копеек, что следует из акта от 31.03.2013 № 12121/1 об оказании услуг по технической поддержке и обслуживанию программ для ЭВМ в «1» квартале 2013 года;

- на сумму 34 548 рублей 86 копеек, что следует из акта от 30.06.2013 № 12121/2 об оказании услуг по технической поддержке и обслуживанию программ для ЭВМ в «2» квартале 2013 года;

- на сумму 23 538 рублей 78 копеек, что следует из акта от 31.03.2013 № 12121/3