Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А33-4418/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

соглашение о сотрудничестве от 10.01.2007 и дополнения к нему подписаны с двух сторон сделки фактически Клименковым А.И., отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку не влияет на выводы суда по настоящему делу, так как сделка с заинтересованностью является сделкой оспоримой, а судебный акт о признании оспоримой сделки недействительной суду не представлен.

Материалами дела подтверждается, что должник сменил фирменное наименование с ООО «КраспанСтрой» на ООО «ФАСАДПРОМСТРОЙ», а кредитор с ООО «Краспан» на ООО «ФАСАДПРОМ».

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться, в том числе, наименование юридического лица, место его нахождения,

Как следует из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

При этом, пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. В том числе, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращенном наименовании юридического лица.

Согласно протоколу № 47 от 22.11.2013 внеочередным собранием участников принято решение изменить фирменное наименование ООО «КраспанСтрой» на ООО «ФАСАДПРОМСТРОЙ». Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 12.12.2013.

В материалы дела также представлены документы о смене фирменного наименования с ООО «Краспан» на ООО «ФАСАДПРОМ» на основании протокола внеочередного собрания участников № 76 от 22.11.2013 о смене фирменного наименования.

Изменение наименования юридического лица, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет прекращения прав и обязанностей данного юридического лица.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что права и взаимные обязательства сторон по договору займа №05/06 от 26.06.2006 и соглашению о сотрудничестве от 10.01.2007 (с учетом дополнительных соглашений) с ООО «КраспанСтрой» сложились с ООО «ФАСАДПРОМСТРОЙ».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОМ» в размере 62923428 рублей 21 копейка основного долга (1210000 рублей + 61713428 рублей 21 копейка) и включил в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФАСАДПРОМСТРОЙ».

Ссылка заявителя  жалобы на  то, что  должником  произведена  частичная  оплата, документально  не  подтверждена.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2015 года по делу №А33-4418/2014к8 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение  одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай