Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А74-7711/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Участники соответствующих правоотношений должны быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенное ими право будет реализовано. В связи с этим Российская Федерация, как правовое социальное государство, не может произвольно отказываться от выполнения взятых на себя публично-правовых обязательств, и отмена льгот допустима только при установлении надлежащего механизма их возмещения, их объем не должен уменьшаться.

Таким образом, выводы суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

В части наличия права на льготу, правовых оснований, вида коммунальных платежей и размера, взыскиваемых с ответчика убытков, арбитражный суд правомерно принял во внимание преюдициальное значение вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции. Выводы судов общей юрисдикции основаны на исследовании первичных документов, анализ которых отражен в указанных судебных актах. Факт и размер понесенных расходов Минфином Хакасия подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с Российской Федерации компенсации расходов (убытков) в размере 702 578 рублей 40 копеек.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14»  января 2015 года по делу № А74-7711/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская