Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А33-15116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

002, 003, от 19.01.2014 №№ 004, 005, 006, от 20.01.2014 №№ 007, 008, от 21.01.2014 №№ 009, 010, 011, 012, 013, 014, 015, 016, 017, 018, 019, 020, 021, от 22.01.2014 №№ 022, 023, 024, 025, 026, от 23.01.2014 №№ 027, 028, 029, 030, 031, 032, 034, 035, от 24.01.2014 №№ 036, 037, 038, от 25.01.2014 №№ 039, 040, 041, 042, 043, 044, 045, от 26.01.2014 №№ 046, 047, 048, 049, 050, 051, 052, 053, от 27.01.2014 №№ 055, 056, 057, 059, 060, 061, 062, 063, 064, от 28.01.2014 №№ 066, 067, 068, 069, 070, 071, 072, 073, 074, 075, от 29.01.2014 №№ 076, 077, 078, 079, 080, 081, 082, от 28.01.2014 № 083, от 29.01.2014 №№ 084, 085, 086, от 30.01.2014 №№ 087, 088, 089, 090, 091, от 31.01.2014 №№ 092, 093, 094, 095, 096, 097, 098, 099, 100, 101, от 01.02.2014 №№ 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 112, 113, 114, от 02.02.2014 №№ 115, 116, 117) и путевые листы грузового автомобиля; к акту от 10.02.2014 № 2 товарно-транспортные накладные за период с 01.02.2014 по 07.02.2014 (от 01.02.2014 №№ 118, 111, от 02.02.2014 №№ 119, 120, от 03.02.2014 №№ 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, от 04.02.2014 №№ 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, от 05.02.2014 №№ 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, от 06.02.2014 №№ 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, от 07.02.2014 №№ 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215) и путевые листы грузового автомобиля; к акту от 07.05.2014 № 34 товарно-транспортные накладные за период с 24.01.2014 по 06.02.2014 (от 24.01.2014 №№ 058, 065, от 05.02.2014 № 117, от 06.02.2014 №№ 118, 119) и путевые листы грузового автомобиля.

Также в материалы дела истцом представлены подписанный с ответчиком акт замера расстояний дальности возки трубной продукции, договоры с индивидуальными предпринимателями (выполнявшими перевозку грузов), анализ расчетов с исполнителями перевозок – водителями, свидетельств о регистрации транспортных средств, товарно-транспортных накладных закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз».

На оплату стоимости услуг истцом выставлены счет, счет-фактура от 03.02.2014 № 1 на сумму 10294930 рублей 27 копеек; счет, счет-фактура от 10.02.2014 № 2 на сумму 9047029 рублей 02 копейки; счет, счет-фактура от 07.05.2014 № 34/33 на сумму 487897 рублей 34 копейки.

Товарно-транспортные накладные, путевые листы, счет, счет-фактура к акту от 03.02.2014 № 1 и указанный акт переданы истцом ответчику по акту передачи документов; товарно-транспортные накладные, путевые листы, счет, счет-фактура к акту от 10.02.2014 № 2 и указанный акт направлены истцом ответчику 19.02.2014 (почтовое уведомление № 66343202469685 о получении документов 05.03.2014); товарно-транспортные накладные, путевые листы, счет, счет-фактура к акту от 07.05.2014 № 34 и указанный акт направлены истцом ответчику 08.05.2014 (почтовое уведомление № 66343320131976 о получении документов 16.05.2014).

По результатам анализа контрасчета ответчика истцом установлено, что сумма оказанных услуг по расчету фактически составляет 20013401 рублей 06 копеек, по первоначально заявленным требованиям объем составлял 19829856 рублей 63 копейки, разница – 183544 рублей 43 копейки в пользу истца.

Стоимость услуг оплачена ответчиком в сумме 11031204 рублей 80 копеек платежными поручениями от 20.01.2014 № 498 на сумму 600000 рублей, от 24.01.2014 № 805 на сумму 500000 рублей, от 28.01.2014 № 911 на сумму 2000000 рублей, от 06.02.2014 № 223 на сумму 2000000 рублей, от 18.02.2014 № 193 на сумму 2000000 рублей, от 30.05.2014 № 469 на сумму 3931204 рублей 80 копеек.

По расчету истца долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 8982196 рублей 20 копеек.

Письмом от 03.03.2014 № 505 ответчик указывал, что условия договора содержат правила увеличения тарифа при перевозке легковесного груза, но отсутствует его понятие – что считать легковесным грузом, в связи с чем просил переоформить расчетные документы из расчета 16 руб. тн/км.

Письмом б/н б/д истец разъяснял, что расчет стоимости оказанных услуг произведен им в соответствии с пунктом 1.3. договора с применением тарифа согласно приложению № 1 к договору 16 рублей за 1 т/км.

Письмом от 16.04.2014 № 982 ответчик просил переоформить расчетные документы из расчета 16 руб. тн/км, не соглашаясь с определением груза (трубы) как легковесного (исходя из удельной плотности).

Письмом б/н б/д истец указывал, что в соответствии с постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 и приложением № 4 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» товарно-транспортная накладная составляется грузоотправителем, то есть параметры груза определены самим ответчиком.

Письмом от 30.05.2014 № 1482 ответчик сообщал истцу об отсутствии намерения удерживать принадлежащие истцу денежные средства в той части, в которой отсутствуют разногласия, признаваемая по договору сумма долга перечислена истцу в полном объеме; дальнейшие расчеты в части долга, которые истец обосновывает как договорное обязательство по легковесному грузу, будут производится в порядке, предусмотренном гражданским и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Претензией на сумму 8798651 рублей 83 копейки истец потребовал уплаты 8798651 рублей 83 копейки долга, с условием начисления в случае неисполнения данного требования пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия, акты от 03.02.2014 № 1, от 10.02.2014 № 2, от 07.05.2014 № 34 направлены истцом ответчику согласно описи вложения в ценное письмо 09.06.2014, получены ответчиком 16.06.2014 (уведомления №№ 66343320140657, 66343320140640).

На претензию истца ответчик письмом от 25.06.2014 № 1718 ответчик просил переоформить расчетные документы из расчета 16 руб. тн/км, не соглашаясь с определением груза (трубы) как легковесного.

Ссылаясь на то, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в объеме, определенном сторонами, ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании 8982196 рублей 20 копеек долга по договору от 17.01.2014 № АПС-ВСТ-00727, 1487884 рублей 54 копейки пени за период с 19.02.2014 по 21.07.2014, 339311 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 21.07.2014, 70000 рублей судебных расходов на представителей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом  первой  инстанции   установлено, что как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся между сторонами при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом, правоотношения сторон регламентированы нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В частях 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

На основании изложенного, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Из  материалов  дела  следует, что  в обоснование исковых требований истец  представил товарно-транспортные накладные, путевые листы, перечисленные выше.

Судом  первой  инстанции  установлено  и материалами дела подтверждается объем оказанных услуг (тонн перевезенного груза) ответчиком документально не опровергнут (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), между сторонами разногласия возникли относительно цен на услуги по перевозне так называемых легковесных грузов, подлежащих применению при расчетах по договору (в части применения к данному объему коэффициента на легковесность).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Суд первой  инстанции   сделал  правомерный  вывод  о  том, что  в настоящем деле подлежит установлению действительная воля сторон относительно определения цены договора (стоимости услуг).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом первой инстанции,  установлено и  из  материалов дела  следует, что заключенный между ООО «АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС – ВОСТОК» (заказчик) и ООО «ТАКМАК» (исполнитель) договор об организации перевозок и перевалки грузов от 17.01.2014 договор № АПС-ВСТ-00727 предполагает определенный предмет обязательства – обязательства исполнителя организовать и оказать заказчику услуги собственным или привлеченным автомобильным транспортом по перевозке трубной продукции.

Пункт 1.3. договора предусматривает, что оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за одну перевезенную тонну груза на один километр пробега согласно приложению № 1 к настоящему договору. Оплата за перевозку негабаритных и легковесных грузов производится из расчета суммы веса перевозимого груза и разницы грузоподъемности автомобиля и веса груза с коэффициентом 0,8.

В приложении № 1 указано, что оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за 1 т/км (без учета НДС, НДС не облагается, в связи с применением УСНО) по следующим расценкам: 1) перевозка трубной продукции по направлению база АБК п. Таежный – Богучаны - мост - Куюмбинское направление - 16,00 руб./т*км.

Из пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, исходя из толкования условий договора в совокупности, включая приложение № 1 к договору, также являющееся его частью (что соответствует положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); принимая