Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А33-15116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года

Дело №

 А33-15116/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «19» марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «26» марта  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» - Касымова Ш.С. – представителя по доверенности от 16.01.2015 № 16;

от общества с ограниченной ответственностью «ТАКМАК» - Уложенко Е.И. – представителя по доверенности от 31.01.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 декабря 2014 года по делу № А33-15116/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАКМАК»  (ИНН 2407063600,              ОГРН 1072420001015) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС – ВОСТОК» о взыскании 8982196 рублей 20 копеек долга по договору от 17.01.2014 № АПС-ВСТ-00727, 1487884 рубля 54 копейки  пени, 339311 рублей 29 копеек неустойки за пользование чужими денежными средствами, 70000 рублей  судебных расходов.

В судебном заседании 27.11.2014 в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство ответчика об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (ИНН 7017292643, ОГРН 1117017016566).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2014 иск удовлетворен частично. С ООО «Стройтрансгаз Сибирь» в пользу ООО  «ТАКМАК» взыскано 9862061 рубль 38 копеек, в том числе 8982196 рублей 20 копеек долга, 879865 рублей 18 копеек пени; 69322 рубля 02 копейки судебных расходов по государственной пошлине, 63865 рублей 20 копеек судебных издержек, в доход федерального бюджета 972 рубля 58 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска оказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований.

Заявитель жалобы указал, что в качестве подтверждения того, что повторно оформленные ТТН не являются достоверными, можно принять тот факт воспроизведения кем то подписей водителей на вторичных ТТН, по которым перевозка не осуществлялась.  Сличение подписей водителей на первичных и вторичных ТТН приводит к тому, что вторичные изготовлены намного позднее для окончания перевозки и подписаны вместо водителей иными лицами. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего оформления и передачи ответчику всех документов, указанных в п. 2.1 договора.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Товарно-транспортные  накладные выписаны  самим   ответчиком, в  которых  указаны: грузоотправитель  и  грузополучатель -  ответчик,   истец -   перевозчик, все   товарно-транспортные  накладные  заверены   уполномоченным  представителем   ответчика  (Хмель С.Ф.), скреплены   печатью   ответчика. Свидетель –Хмель С.Ф.  подтвердил  и  не оспаривал  факта   по  передаче  груза  (трубной  продукции) истцу как перевозчику груза по договору  перевозки, факт   доставки   истцом   в  пункт   получения груза на  месте  выгрузки  грузополучателем.  Свидетель  - Хмель  С.Ф. -   не  оспаривал   подписи   водителей и  своих   мастеров  в товарно-транспортных  накладных при  получении груза достоверны, а  количество  принятых к  перевозке  и  приему  труб- 1606  штук  им  подтверждены. Действительно, груз по  факту  является  легковесным,  не  позволяющим  полностью   использовать  грузоподъемность   транспорта. В данном  случае   грузоподъемность   автомобилей,  используемых   при   перевозке  составляет  25 тонн и  выше, загруженность  автомобилей по ТТН от 8,5 до 13,6тн, расчетный   коэффициент  фактической загруженности  автомобилей   составил от 34% до 47% в  зависимости   от   количества   загруженных   труб   и  грузоподъёмности   машин.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 19.03.2015.

В судебном заседании представитель заявителя  жалобы поддержал  доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель  ООО «ТАКМАК» поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда от 23.12.2014 без изменения.

Представитель ООО «Стройтрансгаз Сибирь» заявил ходатайство о назначении  почерковедческой экспертизы товарно-транспортных накладных, оформленных в период с 18.01.2014-07.02.2014.

Представитель  ООО «ТАКМАК» возразил относительно заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, при этом представление дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции ограничено частью 2 упомянутой статьи.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайств о принятии новых доказательств, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, в том числе о назначении экспертизы.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сведения, указанные в накладных (о перевезенных объемах) ответчиком не оспариваются, все товарно-транспортные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены печатью общества, что также не оспаривается, в связи с чем проведение экспертизы подписей водителей на товарно-транспортных накладных (по вопросу «являются одним и тем же лицом водители, подписавшие товарно-транспортные накладные, от закрытого акционерного общества «СтройТрансГаз», общества с ограниченной ответственностью «АПС-Восток»?») не направлено на установление обстоятельств по делу и не соответствует принципу эффективного осуществления правосудия и процессуальной экономии.

Согласно правовой  позиции  высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации, изложенной  в  пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"  ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ).

Из  материалов дела  следует, что  в  суде  первой  инстанции  ответчиком  заявлено  ходатайство  о  назначении   экспертизы  после завершения  стадии  исследования  доказательств в  судебных прениях.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части удовлетворения исковых требований).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АРГУС ПАЙПЛАЙН СЕРВИС – ВОСТОК» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТАКМАК» (исполнитель) заключен договор об организации перевозок и перевалки грузов от 17.01.2014 № АПС-ВСТ-00727 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства организовать и оказать заказчику услуги собственным или привлеченным автомобильным транспортом по перевозке трубной продукции (далее – грузы), принадлежащих заказчику, а заказчик обязался предоставить исполнителю грузы для перевозки и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за одну перевезенную тонну груза на один километр пробега согласно приложению № 1 к настоящему договору. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные работы с отличными ценами от приложения № 1 оговариваются дополнительными приложениями.

Цены на услуги действительны по 31.12.2014 включительно. По согласованию сторон цены на услуги по перевозке и перевалке грузов могут уточняться.

Оплата за перевозку негабаритных и легковесных грузов производится из расчета суммы веса перевозимого груза и разницы грузоподъемности автомобиля и веса груза с коэффициентом 0,8.

Грузоподъемность автомобиля при перевозке негабаритных и объемных грузов определяется исходя из паспортных данных на автомобиль и полуприцеп. При перевозке грузов более паспортных данных на автомобиль оплата производится по факту перевезенных грузов.

Отчет о выполняемых исполнителем для заказчика услугах производится ежедневно нарастающим итогом посредством факсимильной связи, электронной почты или по телефону.

В приложении № 1 указано, что оплата за услуги по перевозке грузов производится из расчета установленной цены за 1 т/км (без учета НДС, НДС не облагается, в связи с применением УСНО) по следующим расценкам: 1) перевозка трубной продукции по направлению база АБК п. Таежный – Богучаны - мост - Куюмбинское направление - 16,00 руб./т*км.

Согласно пункту 2.1. договора основанием для расчета со стороны исполнителя за перевозку груза и работу техники являются надлежащим образом оформленные путевые листы и товарно-транспортные накладные к ним, завизированные уполномоченными на это должностными лицами (в путевых листах или ТТН должны быть указаны сведения о количестве и характере груза, подписи экспедиторов и водителей о сдаче и принятии груза), справки о почасовой работе, реестры выполненных рейсов, акты об оказанных услугах, счета-фактуры, а также в связи с большим расстоянием между организациями заказчика и исполнителя копии этих документов, заверенные печатью и подписью руководителя в электронном виде, отправленные по электронной почте через Интернет либо посредством факсимильной связи (с последующим отправлением оригиналов в адрес заказчика через ФГУП «Почта России»).

Перед началом работ производится предоплата в размере 30% от предполагаемого месячного объема работ или работ, оговоренных в заявках, для проведения организационных мероприятий (оплата ГСМ, подготовка автомобилей к работе) (пункт 2.2. договора).

Окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком акта об оказанных услугах и получения указанных в пункте 2.1. документов (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.4. договора в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности.

Пунктом 2.5. договора установлено, что акт об оказанных в течение предыдущего календарного месяца услугах предоставляется исполнителем заказчику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Акт предоставляется в 2-х экземплярах, один экземпляр, в случае отсутствия претензий, подписывается заказчиком не позднее 5-ти рабочих дней с момента его получения и возвращается исполнителю. В случае наличия у заказчика претензий к исполнителю они должны быть направлены в адрес исполнителя в течение указанного выше срока.

Исполнитель обязался обеспечить своевременное оформление путевых листов, товарно-транспортных накладных, справок о работе техники и передачу их заказчику (подпункт 3.1.9. договора).

Заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (подпункт 4.1.1. договора).

Согласно пункту 9.3. договора в случае возникновения споров по исполнению, изменению, расторжению договора, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Срок ответа на письмо (претензию) – 30 рабочих дней с момента ее получения.

В случае, если стороны не могут прийти к соглашению в претензионном порядке, то все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту регистрации истца в порядке, предусмотренном действующими нормами процессуального и гражданского права Российской Федерации (пункт 9.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.01.2014 и действует до 31.12.2014 включительно, а в качестве расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В одностороннем порядке истцом подписаны акты приема-сдачи оказанных услуг от 03.02.2014 № 1 на сумму 10294930 рублей 27 копеек; от 10.02.2014 № 2 на сумму 9047029 рублей 02 копейки; от 07.05.2014 № 34 на сумму 487897 рублей 34 копейки.

В подтверждение факта оказания услуг истец представляет к акту от 03.02.2014 № 1 товарно-транспортные накладные за период с 18.01.2014 по 02.02.2014 (от 18.01.2014 №№ 001,