Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А33-2719/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о  досрочном   выполнении   капитального   ремонта  вертолета, не  использовав  при  этом   оставшиеся 147   летных  часов, отклонен  судом  апелляционной  инстанции как  несостоятельный.

Ссылка  заявителя жалобы  на  то, что после выполнения  комплекса  восстановительных  работ    вертолет  совершил  контрольный  полет,  не  опровергает факт   вывода   из  эксплуатации вертолета, что привело к сокращению установленного  межремонтного  ресурса  и  работоспосбности вертолета  на  147 часов.

Таким  образом,   ремонтные  работы   по  восстановлению   поврежденных частей   воздушного  судна  являются   вынужденными  и  находятся  в   причинной  связи   с  виновными  действиями  работника ответчика.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  наличие  убытков, противоправность  поведения   ответчика,   причинную связь   между  допущенным  нарушением  и  возникшими  убытками, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков подлежат  удовлетворению    по дефектации и восстановительному ремонту хвостовой балки и стабилизатора вертолёта  Ми-171 RА-22448 в сумме 157499 рублей 93 копейки, стоимость недоработанного межремонтного ресурса вертолёта Ми-171 RА-22448 в  сумме  714408 рублей 14 копеек, по замене деталей  хвостовой части вертолёта Ми-171 RА-22448 в сумме 104805 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  за рассмотрение иска, апелляционной, кассационной  жалоб относятся лиц, участвующих  в  деле, пропорционально  удовлетворенным   требованиям с учетом  прекращения производства  по  встречному  иску.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «30» апреля 2014 года по делу №А33-2719/2013 в  части  взыскания  с федерального государственного унитарного предприятия «Авиапредприятие «Черемшанка» (ОГРН 1022402481760, ИНН 2465036243) в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТЭЙР» (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) расходов  по дефектации и восстановительному ремонту хвостовой балки и стабилизатора вертолёта  Ми-171 RА-22448 в сумме 157499 рублей 93 копейки, стоимости недоработанного межремонтного ресурса вертолёта Ми-171 RА-22448 в  сумме  714408 рублей 14 копеек, по замене деталей  хвостовой части вертолёта Ми-171 RА-22448 в сумме 104805 рублей 93 копейки оставить  без  изменения,  а  апелляционную  жалобу  - без  удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТЭЙР» (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) в пользу федерального государственного унитарному предприятия «Авиапредприятие «Черемшанка» (ОГРН 1022402481760, ИНН 2465036243) 3471 рубль 29 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Авиакомпания ЮТЭЙР» (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 05.02.2013 №4095 государственную пошлину частично в размере 60  копеек.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятие «Черемшанка» (ОГРН 1022402481760, ИНН 2465036243) из федерального бюджета уплаченную по платёжным поручениям от 18.04.2013 №1112, от 04.06.2014 государственную пошлину частично в размере 29498 рублей 44 копейки.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин