Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А33-19141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 марта 2015 года Дело № А33-19141/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «18» марта 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «25» марта 2015 года. Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е., при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Репиной О.Ю., представитель по доверенности от 17.10.2013, на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» ноября 2014 года по делу № А33-19141/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Путинцевой Е.И. установил:
общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (ИНН 2457046142, ОГРН 1022401625597) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) (далее - ОАО «НТЭК»), к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), о признании незаконными списания денежных средств платежными ордерами в размере 102 962 рубля, об обязании ответчиков вернуть незаконно списанные денежные средства со счета платежного агента № 40821810231160000004 в размере 102 962 рубля. Определением от 29.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ответчика нет доказательств подтверждающих нахождение на счете № 40821810231160000004 принадлежащих истцу денежных средств в определенном размере, или возможность его определения. Заявитель полагает, что выводы суда о возможности кредитной организацией осуществлять банковские операции по специальному банковскому счету платежного агента в части списания денежных средств на другие банковские счета независимо от их принадлежности, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивают интересы населения как потребителя и собственника муниципального жилья и могут иметь социально значимые негативные последствия. ОАО «НТЭК» и ОАО «Сбербанк России» представили отзывы, в которых отклонили доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось. В Третий арбитражный апелляционный суд от ООО «Объединение коммунальников № 1» к материалам дела по требованию суда представлены дополнительные документы, не являющиеся дополнительными доказательствами, находящиеся в открытом доступе, а именно: копии информации о заключенном контракте, распечатанную с официального сайта zakupki.gov.ru по состоянию на 18.02.2015; копии протокола от 26.12.2013 № 0319300010113001466-3 подведения итогов открытого аукциона в электронной форме распечатанную с официального сайта zakupki.gov.ru по состоянию на 18.02.2015. Возражений со стороны лица, участвующего в деле, не поступило. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ОАО «НТЭК», в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Во исполнение постановления Администрации города Норильска от 28.12.2012 № 453 «О ценах на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и плате собственников жилых помещений в многоквартирных домах на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», в соответствии с п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», на основании пункта 9 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ОАЭФ-ООРиУ-765-13 протокол № 0319300010113001466-3 от «26» декабря 2013г.) между муниципальным учреждением «Управление жилищного фонда Администрации города Норильска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по осуществлению деятельности по приему платежей от физических лиц (платы за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма или договорам найма (за исключением коммерческого найма). Согласно информации о контракте заключенном при проведении открытого аукциона в электронной форме, хранящейся на сайте оператора электронных площадок, муниципальный контракт № 236519 заключен 09.01.2014. В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по осуществлению деятельности по приему платежей от физических лиц (платы за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма или договорам найма (за исключением коммерческого найма), согласно реестру - приложение № 1 к настоящему контракту: - организовать и осуществлять открытие, ведение, учет лицевых счетов физических лиц-нанимателей по оплате за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и договорам найма за исключением коммерческого найма (далее - плата за наем); - производить начисление платы за наем согласно тарифам, установленным постановлением Администрации города Норильска; - производить прием платы за наем наличными денежными средствами от физических лиц-нанимателей для последующего перечисления в бюджет муниципального образования город Норильск. Срок действия настоящего муниципального контракта устанавливается с января по декабрь 2014 года (пункт 5.1 договора). 22.07.2010 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (далее – клиент) заключен договор банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) №40821810231160000004, предметом которого является открытие банком отдельного счета платежного агента в валюте Российской Федерации № 40821810231160000004 (в дальнейшем – счет) для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-Ф3, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами (в дальнейшем - тарифы Банка), а также другими условиями договора. В силу пункта 2.1 договора от 22.07.2010 счет открывается банком по письменному заявлению клиента на основании договора, при условии предоставления банку всех документов, указанных в приложении № 1 к договору. Согласно пункту 2.4 договора наличные денежные средства клиента принимаются и выдаются банком со счета в порядке, установленном нормативными актами Банка России. Для получения наличных денежных средств банк выдает клиенту чековую книжку. В пункте 3.2 договора от 22.07.2014 установлены права банка, в том числе списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке: - плату в соответствии с тарифами банка по мере предоставления банком услуг по договору, а также суммы возмещения затрат банка по доставке расчетных (платежных) документов клиента, принятых на инкассо - по мере осуществления банком соответствующих расходов; - денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору; - денежные средства, ошибочно зачисленные на счет; - плату в соответствии с тарифами банка за услуги, предоставляемые банком в рамках заключений с клиентом договоров о предоставлении услуг; - денежные средства в погашение любых обязательств клиента перед банком, возникших на основании договоров о предоставлении кредита (в т.ч. кредитных договоров, договоров об открытии кредитных линий) и/или договоров поручительства, и/или договоров о предоставлении банковских гарантий/контргарантий, заключенных между клиентом и банком, а также которые могут быть заключены в течение срока действия договора (пункт 3.2.3 договора). В пункте 4.5 договора банковского счета предусмотрено, что стороны возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия). Споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при недостижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения счета. Срок рассмотрения стороной письменной претензии – более 15 рабочих дней со дня ее получения (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 7.1 договора последний вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение срока действия договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 14.07.2010. Не позднее даты окончания срока действия договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц клиент представляет документ о его продлении. При непредставлении документа в указанный срок договор прекращает свое действие. ОАО «НТЭК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» о взыскании 113 060 744 рубля 06 копеек задолженности, 3 415 830 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 28.05.52013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А33-8363/2013. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2013 по делу № А33-8363/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «Объединение коммунальников №1» в пользу ОАО «НТЭК» взыскано 106157265 рублей 57 копеек долга, 3 940 950 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 23.08.2013 на принудительное исполнение решения суда от 10.07.2013 по делу № А33-8363/2013 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии АС № 005051200. Согласно платежному ордеру от 19.06.2014 № 51200 со счета истца № 40821810231160000004 ОАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в сумме 44 266 рублей на расчетный счет ОАО «НТЭК». В качестве назначения платежа указано: «ИД Взыскание денежных средств по и/л № АС 005051200 от 23.08.2013, выдан Арбитражный суд Красноярского края, дело № А33-8363/2013, взыск. ОАО «НТЭК»». Согласно платежному ордеру от 26.06.2014 № 51200 со счета истца № 40821810231160000004 ОАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в сумме 58 696 рублей на расчетный счет ОАО «НТЭК». В качестве назначения платежа указано: «ИД Взыскание денежных средств по и/л № АС 005051200 от 23.08.2013, выдан Арбитражный суд Красноярского края, дело № А33-8363/2013, взыск. ОАО «НТЭК»». Истцом в адрес Норильского отделения Сбербанка России направлена претензия исх. № 953 от 20.06.2014, по тексту которой требовал в кратчайшие сроки с момента получения претензии вернуть незаконно списанные денежные средства со счета платежного агента № 40821810231160000004 в размере 44 266 рублей. Полагая действия банка по списанию денежных средств с банковского счета платежного агента № 40821810231160000004 незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 22.07.2010 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (далее – клиент) заключен договор банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) №40821810231160000004, предметом которого является открытие банком отдельного счета платежного агента в валюте Российской Федерации № 40821810231160000004 (в дальнейшем – счет) для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц. Истец заявил требование о признании незаконными списания денежных средств платежными ордерами в размере 102 962 рубля и об обязании ответчиков вернуть незаконно списанные денежные средства со счета платежного агента № 40821810231160000004 в размере 102 962 рубля. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возникшие из договора банковского счета платежного агента (в валюте Российской Федерации) №40821810231160000004 от 22.07.2010 правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А33-2272/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|