Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А33-19047/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТК-С68» (стоимость работ составила 648 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (194 400 рублей) сумма к перечислению составила 453 600 рублей. На оплату выставлена счет-фактура  от 29.01.2013 №2.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял конструкторскую документацию на «Контейнер транспортный для комплектующих узлов и деталей изготовления ТВС» (стоимость работ составила 260 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (78 000 рублей) сумма к перечислению составила 182 000 рублей. На доплату 70% (182 000 рублей) исполнителем выставлен счет  от 29.01.2013 №1, который оплачен истцом 18.03.2013 на сумму 635 600 рублей платежным поручением №6 (совместно со счетом от 29.01.2013 №2 на сумму 453 600 рублей). Заказчику выставлена счет-фактура  от 29.01.2013 №1.

По акту приема-передачи выполненных работ №3 без даты исполнитель передал, а заказчик принял 17.04.2013 конструкторскую документацию на «Комплекс оборудования изготовления ТВС с учетом особенностей объекта 161-162» (стоимость работ составила 34 155 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (10 246 000 рублей) сумма к перечислению составила 23 908 500 рублей. На доплату 70% (23 908 500 рублей) исполнителем выставлен счет от 17.04.2013 №3, который оплачен истцом 15.05.2013 платежным поручением №9. Заказчику выставлена также счет-фактура  от 17.04.2013 №3.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял 31.10.2013 конструкторскую документацию на «Контейнер внутриобъектовый для транспортирования твэлов» (стоимость работ составила 1 010 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (303 000 рублей) сумма к перечислению составила 707 000 рублей. Кроме того, сторонами подписан типовой акт от 11.10.2013№6  о передаче исполнителем заказчику результата работ в соответствии с пунктом 5.1 спецификации (в редакции дополнительного соглашения №2) на сумму 1 010 000 рублей.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял 10.06.2013 конструкторскую документацию на «Автоматизированный склад для хранения контейнеров готовой продукции» (стоимость работ составила 46 100 164 рубля 92 копейки). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (13 830 049 рублей 48 копеек) сумма к перечислению составила 32 270 115 рублей 44 копейки. Сторонами подписан типовой акт  от 10.06.2013 №4о передаче исполнителем заказчику результата работ в соответствии с пунктом 6.1 спецификации (в редакции дополнительного соглашения №2) на сумму 46 100 164 рубля 92 копейки. На доплату 70% (32 270 115 рублей 44 копейки) исполнителем выставлен счет от 10.06.2013 №4, который оплачен истцом 28.06.2013 платежным поручением №17. Заказчику выставлена также счет-фактура от 10.06.2013 №4.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял 03.04.2013 конструкторскую документацию и разработанный на её основе товар (оборудование) «Стол обслуживания контейнера ТК-С68» (стоимость работ составила 1 512 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (453 600 рублей (счет от 29.01.2013 №2)) сумма к перечислению составила 1 058 400 рублей. Передача товара оформлена также товарной накладной от 28.02.2013 №1. На доплату 70% (1 058 400 рублей) исполнителем выставлен счет  от 28.02.2013 №5, который оплачен заказчиком 23.04.2013 платежным поручением №93819. Предъявлена счет-фактура  от 28.02.2013 №5.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял 13.08.2013 конструкторскую документацию и разработанный на её основе товар (оборудование) «Контейнер транспортный для комплектующих узлов и деталей изготовления ТВС» (стоимость работ составила 4 940 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (1 482 000 рублей) сумма к перечислению составила 3 458 000 рублей Передача товара оформлена также товарной накладной №2 от 08.08.2013. На доплату 70% (3 458 000 рублей) исполнителем выставлен счет от 08.08.2013 №8. Заказчику выставлена счет-фактура  от 08.08.2013 №8.

По акту сдачи-приемки выполненных работ без номера от 03.12.2012 исполнитель передал, а заказчик принял «Комплект транспортный упаковочный ТК-С68» (стоимость работ составила 30 000 000 рублей). С учетом ранее выплаченного аванса (21 000 000 рублей (счет от 03.12.2012 №31, оплачен платежным поручением от 25.12.2012 №17000017)) сумма к перечислению составила 3 203 389 рублей 83 копейки. Передача товара оформлена также товарной накладной от 03.12.2012 №23. Заказчику выставлена счет-фактура от 03.12.2012 №38.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял 25.12.2013 конструкторскую документацию на «Ворота распашные» (стоимость работ составила 3 000 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (900 000 рублей) сумма к перечислению составила 2 100 000 рублей Передача товара «Ворота распашные» оформлена товарной накладной от 11.12.2013 №32. Заказчику выставлена счет-фактура от 11.12.2013 №46.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и без даты исполнитель передал, а заказчик принял 21.01.2014 конструкторскую документацию на «Устройство передаточное» (стоимость работ – 32 695 000 рублей). С учетом цены по договору (325 815 000 рублей), перечисленного аванса (97 644 664 рубля 92 копейки), зачета аванса (9 808 500 рублей) сумма к перечислению составила 22 886 500 рублей. Передача товара «Устройство передаточное» оформлена товарной накладной №35 от 23.12.2013. На доплату 70% (22 886 500 рублей) исполнителем выставлен счет от 23.12.2013 №52. Заказчику выставлена помимо прочего счет-фактура от 23.12.2013 №51.

Ссылаясь на нарушение сроков разработки конструкторской документации, нарушение сроков поставки оборудования, не выполнение работ по шефмонтажу по договору от 08.11.2011 №20-14-11 заказчик обратился к исполнителю с претензией от 25.06.2013 №212-01-25-04/2776, которой предложил ООО «Атомпромресурсы» выполнить оставшиеся работы по разработке конструкторской документации на сумму 47 110 164 рубля 92 копейки, поставить оборудование на 211 482 835 рублей 08 копеек, выполнить шефмонтаж на сумму 647 000 рублей и уплатить 85 544 160 рублей 47 копеек пени, рассчитанной на основании пункта 11.2 договора, за период с 08.11.2011 по 11.06.2013. Названной претензией (врученной представителю ответчика 25.06.2013 нарочно) исполнитель также уведомлен о намерении заказчика обратится в арбитражный суд в случае отказа в удовлетворении претензии.

Поскольку претензия была оставлена исполнителем без исполнения, ФГУП «ГХК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Атомпромресурсы» о взыскании 108 845 064 рубля 14 копеек неустойки за период с 10.10.2012 по 31.01.2014 по договору на разработку, изготовление, поставку и проведение пуско-наладочных работ нестандартизированных контейнеров и комплексов обслуживания от 08.11.2011 №20-14-11.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен смешанный договор, сочетающий в себе элементы договора подряда на выполнение проектных работ для государственных нужд и договора подряда на изготовление оборудования, отношения по которым регулируются параграфами 1, 4 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора (пункт 11.2) предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ и сроков поставки товара (оборудования), предусмотренных в Спецификации (приложение №1 к договору), исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных (недопоставленного) в срок работ (товара (оборудования)), за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2 договора наименование и номенклатура товара (оборудования) и работ, их количество, сроки выполнения (поставки) определяются спецификацией (приложение №1 к договору), технические и качественные показатели товара (оборудования) – техническими требования (приложение «2 к договору).

При этом:

Начальный срок выполнения работ – дата подписания договора;

Конечный срок выполнения работ:

По разработке конструкторской документации – 25 дней с даты подписания договора;

По изготовлению – 355 дней с даты подписания договора;

По поставке – 385 дней с даты подписания договора;

По проведению шеф-монтажных работ – 496 дней с даты подписания договора;

По выполнение пуско-наладочных работ – 787 дней с даты подписания договора.

Судом первой инстанции установлено, что обстоятельства, касающиеся исполнения договора от 08.11.2011 № 20-14-11 с даты его заключения до 09.10.2012, заключенного между сторонами настоящего дела, являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А33-18837/2012, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения от 22.01.2013. Вступившим в законную силу решением по делу № А33-18837/2012 установлен факт просрочки выполнения исполнителем работ по разработке конструкторской документации (25 дней с момента подписания договора). В мотивировочной части решения арбитражным судом отражено, что срок выполнения работ по разработке конструкторской документации - 03.12.2011, фактически до настоящего времени работы исполнителем не осуществлены. На дату оглашения резолютивной части решения (18.01.2013) по делу № А33-18837/2012 работы по разработке конструкторской документации исполнителем фактически не были осуществлены и сданы заказчику, в связи с чем суд признал правомерным начисление исполнителю неустойки за период просрочки с 03.12.2011 по 09.10.2012.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, определенную договором от 08.11.2011 № 20-14-11, заключенным по итогам открытого аукциона, за период - с 10.10.2012 по 31.01.2014.

Размер неустойки устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой (1/300) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (часть 11 статьи 9 Закона № 94-ФЗ).

Пунктом 2.2 договора предусмотрен конечный срок выполнения работ: по разработке конструкторской документации приходится до 03.12.2011; по изготовлению товара (оборудования) приходится до 28.10.2012; по поставке товара (оборудования) приходится до 27.11.2012; по проведению шеф-монтажных работ приходится до 18.03.2013; по выполнению пуско-наладочных работ приходится до 02.01.2014.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по разработке конструкторской документации, по изготовлению и поставке оборудования, проведению монтажных и пуско-наладочных работ в установленные договором от 19.09.2012 №2406/20-2012 сроки ответчиком не исполнены.

Материалами дела подтверждается, что фактически: конструкторская документация на «Стол обслуживания контейнера ТК-С68» (стоимость работ - 648 000 рублей) была передана заказчику по акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты 29.01.2013 (согласно дате, проставленной заказчиком); конструкторская документация на «Контейнер транспортный для комплектующих узлов и деталей изготовления ТВС» (стоимость работ - 260 000 рублей) была передана заказчику по акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты, без отражения сведений о конкретной дате сдачи документации исполнителем и её приемке заказчиком; конструкторская документация на «Комплекс оборудования изготовления ТВС с учетом особенностей объекта 161-162» (стоимость работ - 34 155 000 рублей) была передана заказчику по акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты 17.04.2013 (согласно дате, проставленной заказчиком); конструкторская документация на «Контейнер внутриобъектовый для транспортирования твэлов»