Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А33-19047/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2015 года

Дело №

 А33-19047/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Белан Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии: от истца – Федерального государственного унитарного предприятие «Горно-химический комбинат»: Медведевой Н.В., представителя по доверенности от 07.03.2014 № 1891,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Атомпромресурсы» (ИНН 7710708633, ОГРН 1087746276265) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» сентября 2014 года по делу № А33-19047/2013, принятое судьёй Малофейкиной Е.А.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871) (далее – ФГУП «ГХК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Атомпромресурсы» (ИНН 7710708633, ОГРН 1087746276265) о взыскании 108 845 064 рубля 14 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена временный управляющий Гвоздева А.Н.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2014 иск удовлетворен частично с ООО «Атомпромресурсы» в пользу ФГУП «ГХК» взыскано 14 877 453 рубля 96 копеек неустойки; 27 336 рублей 94 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФГУП «ГХК».

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права и не мотивировал снижение неустойки именно в два раза.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что в течение девяти месяцев истец не мог согласовать с заказчиком Техническое задание; истец в ходе согласования Технического задания предъявлял новые (не предусмотренные договором и конкурсной документацией) требования, не своевременно предоставлял информацию, что подтверждается перепиской сторон.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель ФГУП «ГХК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

По итогам открытого конкурса (Протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 27.10.2011 №0519100000111000117-3, лот №1894) между ФГУП «ГХК» (заказчик) и ООО «Атомпромресурсы» (исполнитель) 08.11.2011 заключен договор №20-14-11 на разработку, изготовление, поставку и проведение пуско-наладочных работ нестандартизированных контейнеров и комплексов оборудования.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить комплекс работ по разработке конструкторской документации, изготовлению, поставке и проведению пуско-наладочных работ нестандартизированных контейнеров и комплексов оборудования и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.2 договора наименование и номенклатура товара (оборудования) и работ, их количество, сроки выполнения (поставки) определяются спецификацией (приложение №1 к договору), технические и качественные показатели товара (оборудования) – техническими требования (приложение «2 к договору).

При этом:

Начальный срок выполнения работ – дата подписания договора;

Конечный срок выполнения работ;

По разработке конструкторской документации – 25 дней с даты подписания договора;

По изготовлению – 355 дней с даты подписания договора;

По поставке – 385 дней с даты подписания договора;

По проведению шеф-монтажных работ – 496 дней с даты подписания договора;

По выполнение пуско-наладочных работ – 787 дней с даты подписания договора.

На основании пункта 2.3 договора исполнитель выполняется работы в соответствии с требованиями, установленными в спецификации (приложение №1), в технических требованиях (приложение №2) и другими действующими нормативными актами Российской Федерации в части состава, содержания и оформления конструкторской документации и изготовлению товара (оборудования).

Цена договора установлена в пункте 3.1 и составляет 325 815 000 рублей с НДС, включая в себя: стоимость разработки конструкторской документации – 82 173 164 рубля 92 копейки с НДС; стоимость поставляемого товара (оборудования) – 243 309 051 рубль 48 копеек с НДС (из которой изготовление и поставка товара (оборудования) – 242 904 051 рубль 48 копеек с НДС, выполнение шефмонтажных работ – 405 000 рублей с НДС); - стоимость пуско-наладочных работ – 332 783 рубля 60 копеек с НДС (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2011).

К обязанностям исполнителя, в силу пункта 5.1 договора, отнесены в числе прочего:

- разработка конструкторской документации на товар (оборудование) и согласование её с заказчиком (пп. 5.1.1);

- изготовление товара (оборудования) в соответствии с конструкторской документацией, разработанной исполнителем и согласованной заказчиком (пп. 5.1.2);

- выполнение указаний заказчика, представленных в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в конструкторскую документацию, если они не противоречат условиям договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации (пп. 5.1.3);

- в минимально возможный срок и за собственный счет устранение недоделок и дополнений конструкторской документации по получении от заказчика мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой исполнителем, или ее не соответствия условиям договора (пп. 5.1.4);

- выполнение работ собственными силами и/или силами привлеченных организаций в полном соответствии со Спецификацией (приложение №1 к договору) и Техническими требованиями (приложение №2 к договору) (пп. 5.1.5);

- передача заказчику разработанной конструкторской документации и иных документов, непосредственно связанных с выполняемыми работами. Доставка изготовленного товара (оборудования) своими силами и за свой счет на условиях DDP (ИНКОТЕРМС 2000) с разгрузкой с транспортного средства заказчику по адресу: ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Ленина, 76, склад ТСЦ ФГУП «ГХК».

Пунктом 9.3 договора установлено, что оплата за выполненные работы в рамках договора будет осуществляться в следующем порядке:

- заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости разработки конструкторской документации и стоимости поставляемого товара (оборудования), указанных в п.п. 3.3 и 3.4 договора, в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами договора, при условии поступления бюджетных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета (п.п. 9.3.1);

- оплата за разработку конструкторской документации производится в течение 30 банковских дней на расчетный счет заказчика, с даты приемки выполненных работ, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры (п.п. 9.3.2);

- оплата за поставляемый товар (оборудование) производится в течение 30 банковских дней с даты приемки товара (оборудования) заказчиком на своем складе на основании товарной накладной, счета, счета-фактуры; оплата выполненных шефмонтажных работ производится в течение 30 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета и счета-фактуры (п.п. 9.3.3 в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.11.2011);

- оплата выполненных пуско-наладочных работ производится в течение 30 банковских дней с даты подписания документов, указанных в п. 7.2 договора на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры (п.п. 9.3.4 в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.11.2011);

- зачет выплаченного аванса производится при оплате поставленного и принятого заказчиком оборудования (выполненных работ) по договору начиная с 2012 года (п.п. 9.3.5).

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что исполнитель при заключении договора предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в форме договора поручительства в размере 97 644 664 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ и сроков поставки товара (оборудования), предусмотренных в спецификации (приложение №1), исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных (недопоставленного) в срок работ (товара (оборудования)) за каждый день просрочки.

В пункте 11.6 договора закреплено условие о том, что за нарушение заказчиком обязательств по оплате принятых от исполнителя работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки оплаты.

21.11.2011 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 08.11.2011 №20-14-11, которым внесены изменения в пункты 3.3, 3.4, 9.3.3, 9.3.4, спецификацию (приложение №1) договора.

15.03.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору от 08.11.2011 №20-14-11, которым внесены изменения в пункт 10.4, в п. 1 Спецификации (приложение №1), в Технические требования (приложение №2) договора.

Согласно Спецификации (приложение №1 к дополнительному соглашению №2 к договору №20-14-11 от 08.11.2011) ООО «Атомпромресурсы» надлежало:

- разработать конструкторскую документацию (648 000 рублей) и поставить (1 512 000 рублей) стол обслуживания контейнера ТК-С68 ИТ 11-00809 на общую сумму 2 160 000 рублей;

- разработать конструкторскую документацию (260 000 рублей) и поставить (4 940 000 рублей) транспортный контейнер для комплектующих узлов и деталей изготовления ТВС (ИТ 11-00810) в количестве 6 шт. на общую сумму 5 200 000 рублей;

- изготовить контейнер ТК-С68 в количестве 40 шт. на общую сумму 30 000 000 рублей;

- разработать конструкторскую документацию комплекса оборудования изготовления ТВС с учетом особенностей объекта 161-162 (ИТ №11-02365) (34 155 000 рублей), поставить оборудование (в составе изделий: устройство передаточное - 1, напольная машина - 1, шибер - 16) (153 211 072 рубля 21 копейка), провести шефмонтаж: составление совместно с заказчиком графика монтажных работ, техническое руководство монтажными работами; контроль над специалистами по монтажу с целью соблюдения ими правил монтажа; помощь заказчику в выборе материалов для монтажа; практическое обучение персонала заказчика управлению и облуживанию оборудования во время выполнения шефмонтажных работ; составление дефектных ведомостей узлов и агрегатов оборудования при проведении монтажных работ (405 000 рублей);

- разработать конструкторскую документацию (1 010 000 рублей) и поставить (19 190 000 рублей) контейнер внутриобъектовый для транспортирования твэлов (ИТ №11-02363) в количестве 6 шт. на общую сумму 20 200 000 рублей;

- разработать конструкторскую документацию (46 100 164 рубля 92 копейки) и поставить (34 141 762 рубля 87 копеек) автоматизированный склад для хранения контейнеров готовой продукции (ТИ №11-02358): штабелер опорный мостовой, стеллажи, ворота распашные, кассеты для хранения контейнеров ТК-С68, систему дистанционного видеонаблюдения; выполнить шефмонтажные и пусконаладочные работы на элементы автоматизированного склада для хранения контейнеров готовой продукции: ворота распашные, штабелер опорный мостовой (242 000 рублей).

На основании счета от 08.11.2011 №152 во исполнение пункта 9.3.1 договора ФГУП «ГХК» платежным поручением от 30.11.2011 №447 перечислил ООО «Атомпромресурсы» 97 644 664 рубля 92 копейки аванса на разработку конструкторской документации и поставку оборудования по договору от 08.11.2011 № 20-14-11.

Исходя из содержания пункта 2.2 договора конечный срок выполнения работ:

по разработке конструкторской документации приходится до 03.12.2011;

по изготовлению приходится до 28.10.2012;

по поставке приходится до 27.11.2012;

по проведению шеф-монтажных работ приходится до 18.03.2013;

по выполнению пуско-наладочных работ приходится до 02.01.2014.

По акту приема-передачи выполненных работ без номера и даты исполнитель передал, а заказчик принял 29.01.2013 конструкторскую документацию на «Стол обслуживания контейнера