Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А33-12820/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

3 статьи 12 Закона № 74-ФЗ, является возложение на администрацию обязанности утвердить и выдать главе КФХ                 Трофимову Р.Г. с учетом зонирования территории схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в кадастровом квартале 24:25:0801002 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (растениеводство в сочетании с животноводством).

На данный способ устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя судом указано в резолютивной части решения по настоящему делу.

Применение данной восстановительной меры не исключает возможности учета публичных интересов и интересов иных лиц, поскольку утверждение и выдача главе КФХ Трофимову Р.Г. схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте составляют лишь часть процедуры получения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для осуществления фермерским хозяйством его деятельности.

Кроме того, возложенная на ответчика обязанность утвердить и выдать главе КФХ Трофимову Р.Г. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории предполагает, что ответчиком должны быть реализованы его полномочия, предусмотренные пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ. В свою очередь заявитель, может уточнить или скорректировать границы предполагаемого земельного участка, исходя из содержания выданной ему схемы.

На основании изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что второй пункт заявления предпринимателя остался неудовлетворенным, так как позиция суда по данной части требования в резолютивной части решения не отражена, подлежит отклонению, как противоречащий содержанию обжалуемого решения.

Указание ответчика на невозможность исполнения в указанной части обжалуемого решения в связи с передачей полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органам местного самоуправления поселений, не может быть принято апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Администрация ссылается на Федеральный закон от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым Федеральный закон от                       25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее Закон) дополнен статьей 3.3, вступающей в силу с 1 марта 2015 года.

Вместе с тем, на дату принятия судом первой инстанции  обжалуемого решения (27.11.2014 объявлена резолютивная часть решения, 03.12.2014 вынесено решение в полном объеме), указанные положения не вступили в законную силу, следовательно, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно в резолютивной части решения обязал администрацию Минусинского района Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Трофимова Романа Геннадьевича, а именно: с учетом зонирования территории утвердить и выдать индивидуальному предпринимателю Трофимову Роману Геннадьевичу схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в кадастровом квартале 24:25:0801002 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (растениеводство в сочетании с животноводством).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том,  решение арбитражного суда первой инстанции от «03» декабря 2014 года является законным и обоснованным; оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2014 года по делу № А33-12820/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин