Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А33-3730/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2011, в период с 26.05.2011 по 27.06.2011 ИП Гогорян П.С. находился в служебной командировке в г. Красноярске.

Осуществление ремонтно-строительных работ на объекте - «служебные помещения МП «Таймыртопснаб», г. Дудинка, ул. Островского, 1, осуществлялись ИП Гогорян П.С. без привлечения субподрядчиков, что зафиксировано в акте комиссии о приемке объекта после ремонта от 10.08.2011. Иного заявителем жалобы  не доказано.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой  инстанции  сделал  обоснованный  вывод  о том, что требования истца о возмещении убытков необоснованно предъявлены к ответчику, поскольку достоверно подтверждающих виновные действий ИП Гогорян П.С., их противоправный характер и явившиеся причинами причинения вреда истцу.

Принимая  во  внимание   положения  указанных норм  права, учитывая, размер убытков истца материалами дела не доказан, факт причинения убытков именно ответчиком не подтвержден документально, так же, как и наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками истца, суд  первой   инстанции  сделал  правомерный вывод об  отсутствии  оснований   для   удовлетворения  иска.

При таких обстоятельствах,  материалами дела не подтверждается наличие в совокупности всех необходимых условий ответственности ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, а доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по делу № А33-3730/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по делу           № А33-3730/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Ишутина

О.В. Магда