Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А74-5011/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации).

Признав заключение повторной экспертизы, соответствующим требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида ( по уже указанным выше основаниям), оценив указанное заключение в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, действительная стоимость доли Попова С.И. составляет 14 345 374 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненному истцом с учетом выводов повторной экспертизы о размере стоимости доли, размер законной неустойки за период с 13.10.2012 по 07.07.2014 составляет 2 054 676 рублей (14 345 374 рублей х 8,25% х 625 дн/360 дн.). Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции, расчет является верным, период начисления неустойки и процентная ставка определены правильно.

         Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок исполнения обязанности выплатить истцу действительную стоимость доли истёк, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным ( в сумме 2 054 676 рублей).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ООО «Гостиница «Кантегир» в пользу Попова Сергея Ивановича подлежит взысканию 14 345 375 рублей стоимости доли в уставном капитале общества, 2 054 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» июля 2014 года по делу № А74-5011/2013 подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, а также за  услуги эксперта относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 130 330 рублей 45 копеек. С учетом размера удовлетворенных требований (76,40%) на истца относится 30758 руб. 24 коп. государственной пошлины, на ответчика – 99572 руб. 21 коп.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 107115 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76356 рублей 76 копеек расходов по уплате  государственной пошлины по иску, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 472 рубля расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 884 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН 1901064481, ОГРН 1041901013351) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 215 рублей 45 копеек.

Стоимость услуг эксперта по проведению повторной экспертизы составляет 50 000 рублей. Ответчик произвел оплату, перечислив на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда 55000 рублей 81 копейку. С учетом размера удовлетворенных требований с Попова Сергея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир»  подлежит взысканию 11800 рублей расходов на оплату услуг эксперта. Излишне оплаченная сумма – 5000 рублей 81 копейка подлежит возврату ответчику с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда на основании определения.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исковые требования удовлетворены частично, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» июля 2014 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта также подлежит изменению на основании пункта 2 статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания расходов услуг эксперта, не могут быть приняты во внимание.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта, которые в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему за счёт ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

За услуги эксперта истцом оплачено на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия 60 000 рублей. С учетом размера удовлетворенных требований с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир»  в пользу Попова Сергея Ивановича подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 45 840 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» июля 2014 года по делу № А74-5011/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН 1901064481, ОГРН 1041901013351) в пользу Попова Сергея Ивановича 14 345 375 рублей стоимости доли в уставном капитале общества, 2 054 676 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 884 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН 1901064481, ОГРН 1041901013351) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 215 рублей 45 копеек».

Взыскать с Попова Сергея Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН 1901064481, ОГРН 1041901013351)  11800 рублей расходов на оплату услуг эксперта.

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» июля 2014 года по делу № А74-5011/2013 изменить. Изложить резолютивную часть дополнительного решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Кантегир» (ИНН 1901064481, ОГРН 1041901013351) в пользу Попова Сергея Ивановича судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 45 840 рублей».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина