Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А33-16425/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

6.8 договора оплата счета и счета-фактуры, выставленных ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» за фактическое потребление полученной в прошедшем расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя, осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику в июле 2013 года оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя.

Объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.07.2013 по 09.07.2013 включительно и с 16.07.2013 по 31.07.2013 включительно определены истцом на основании показаний прибора учета в П-19 (ПУ-1) за вычетом потерь в тепловых сетях в соответствии с п. 5.1. договора. Объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 10.07.2013 по 15.07.2013 включительно определены расчетным методом в соответствии с п. 5.3. договора (за вычетом потерь в тепловых сетях в соответствии с п. 5.1. договора) в связи с выходом из строя приборов учета (факт выхода из строя приборов учета и введения в эксплуатацию зафиксирован актами осмотров приборов учета от 12.07.2013 и 30.07.2013, которые подписаны специалистами КФ ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» и МП «Гортеплоэнерго»).

Согласно расчету истца, объем тепловой энергии, поставленной ответчику, составил 40586,3 Гкал., объем теплоносителя составил 374619,2 куб.м. на общую сумму 87 106 590 рублей 95 копеек

Стоимость оказанных услуг определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами РЭК Красноярского края от 21.06.2013 № 101-п, от 14.12.2012 № 432-п.

На оплату истцом ответчику была выставлена счет – фактура от 31.07.2013 № 72/1 на общую сумму 87 106 590 рублей 95 копеек.

02.08.2013 истцом в адрес ответчика направлено письмо за № 46-02/2348 с приложением акта о фактическом количестве потребленной в прошедшем периоде тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Письмом от 08.08.2013 № 18-64/2418 истцу возвращен не подписанный ответчиком акт о фактическом количестве потребленной в прошедшем расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя с указанием, что объем потребленной тепловой энергии подлежащей оплате не может превышать 26223,344 Гкал исходя из объема потребленной воды 374619,2 куб.м. и ее температуры 75 °С.

В адрес МП «Гортеплоэнерго» была направлена претензия исх.№46-02/2510 от 14.08.2013.

Письмом исх. № 18-76/2716 от 06.09.2013 ответчик сообщил истцу, что МП «Гортеплоэнерго» принимает потребленное в июле 2013 года количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения надлежащего качества в размере 26223,344 Гкал. Объем тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающий 26223,344 Гкал. оплате не подлежит, поскольку не соответствует качеству.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 60 826 744 рубля 92 копейки платежными поручениями от 13.11.2013 № 615, от 14.11.2013 № 642, от 09.12.2013 № 913, от 10.12.2013 № 951, от 24.12.2013 № 170, от 17.01.2014 № 217, от 21.01.2014 № 220.

Согласно расчету истца задолженность в размере 26 279 846 рублей 03 копейки ответчиком не оплачена.

16.09.2013 ответчику повторно направлена претензия исх.№ 46-02/3055 об оплате в полном объеме стоимости оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 9.5 договора за нарушение сроков оплаты теплоснабжающая организация вправе начислить абоненту проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата стоимости оказанных истцом ответчику услуг производилась последним несвоевременно и не в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 684 027 рублей 55 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, подписанный между сторонами договор на теплоснабжение от 03.10.2012 № 1074-00/12 является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы качества теплоснабжения регулируются пунктами 2, 13, 24 статьи 2, подпунктом 2, 4 пункта 8 статьи 15, подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которым параметры качества теплоснабжения и ответственность за их несоблюдение устанавливаются сторонами в договоре теплоснабжения, качественные характеристики подлежат коммерческому учету в точке учета.

Пунктом 4.3. договора от 03.10.2012 № 1074-00/12, установлено, что теплоснабжающая организация (ОАО «НИКИМТ-Атомстрой») обязана обеспечить абоненту (МП «Гортсплоэнерго») качество теплоносителя на коллекторах и в точке поставки в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09.

Точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя абоненту, являющейся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и теплоносителя является П-20 на тепловой сети 2Ду 1000м (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Приложением № 3 к договору теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя) от 03.10.2012 № 1074-00/12 «Расчет технологических потерь тепловой энергии на участке тепловые сети, 2Dу1000мм, от ТП-19 до ТП-20. Протяженностью 155 м, установлена температура сетевой воды в подающем трубопроводе в июле - 70 °С/

Приложением № 6 к договору теплоснабжения (поставки тепловой энергии и теплоносителя) от 03.10.2012 № 1074-00/12 «Расчет технологических потерь тепловой энергии на участке тепловые сети, 2Dу1000мм, от ТЭЦ-№4 до ТП-20. Протяженностью 14 097 м, установлена температура сетевой воды в подающем трубопроводе в июле - 70 °С.

Требования к температурному режиму горячей воды установлены также актами органов местного самоуправления: Схемой теплоснабжения ЗАТО г. Железногорск, утвержденной Постановлением Администрации ЗАТО г. Железпогорск № 1120 от 03.07.2012, предусмотрена температура горячей воды, отпускаемой истцом с ЖТЭЦ в неотопительный период - 70°С.

При этом, обязанность руководствоваться нормативными актами предусмотрена пунктом 1.2. договора от 03.10.2012 № 1074-00/12.

Главой Администрации ЗАТО г. Железногорск утверждены Режимы горячего водоснабжения города Железногорск в межотопительный (летний) период 2013г., в соответствии с п. 3.1 которых, температура прямой сетевой воды, подаваемой на нужды ГВС в пункте учета ПУ-1 должна быть не менее 70°С и не более 75°С.

Судом установлено, что нарушение температурного режима зафиксировано показаниями коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в П-19 (ПУ-1),  в июле  2013 года температура теплоносителя составляла от 93,5  до  108,7°С.

В связи с изложенным, доводы истца со ссылкой на письма от 16.12.2014 № 46-02/4152; копии письма от 18.12.2014 № 01-39/2661; копия письма от 16.12.2014 № 46-02/4158; копии письма от 27.01.2015 № 24-13/01-58 о надлежащем качестве товара в местах водоразбора, не имеют правового значения.

02.08.2013 истцом в адрес ответчика направлено письмо за № 46-02/2348 с приложением акта о фактическом количестве потребленной в прошедшем периоде тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Письмом от 08.08.2013 № 18-64/2418 истцу возвращен не подписанный ответчиком акт о фактическом количестве потребленной в прошедшем расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя с указанием, что объем потребленной тепловой энергии подлежащей оплате не может превышать 26223,344 Гкал исходя из объема потребленной воды 374619,2 куб.м. и ее температуры 75 °С.

В адрес МП «Гортеплоэнерго» была направлена претензия исх.№46-02/2510 от 14.08.2013.

Письмом исх. № 18-76/2716 от 06.09.2013 ответчик сообщил истцу, что МП «Гортеплоэнерго» принимает потребленное в июле 2013 года количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения надлежащего качества в размере 26223,344 Гкал. Объем тепловой энергии на горячее водоснабжение, превышающий 26223,344 Гкал. оплате не подлежит, поскольку не соответствует качеству.

В соответствии с подпунктом 13 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее - коммерческий учет) - это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Совокупность вышеприведенных положений договора и обязательных правил позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали применение СанПиН 2.1.4.2496-09 в точке поставки. Следовательно, стороны согласовали, что температурный режим, установленный пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 должен обеспечиваться в точке поставки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, схема теплоснабжения г. Железногорска - открытая, с непосредственным водоразбором из тепловой сети (схема теплоснабжения Муниципального образования ЗАТО Железногорск). ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» поставляет тепловую энергию и теплоноситель от ЖТЭЦ в тепловые сети г. Железногорска для нужд отопления и горячего водоснабжения, то есть с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011) предусмотрено, что требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Учитывая изложенное, ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» при исполнении обязательств по договору от 03.10.2012 № 1074-00/12 обязано соблюдать требования СанПиН 2.1.4.2496-09.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объемы поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.07.2013 по 09.07.2013 включительно и с 16.07.2013 по 31.07.2013 включительно определены истцом на основании показаний прибора учета в П-19 (ПУ-1), суд первой инстанции со ссылкой на указанную норму права и условия договора, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд не правильно оценил обстоятельства спора, не учел доводы ответчика о поставке некачественного ресурса и не применил положения статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом теплоэнергии на объекты ответчика в июле 2013 года.

Как усматривается из материалов дела, факт получения тепловой энергии ответчиком не оспаривается, однако между сторонами имеются разногласия по объему поставленной тепловой энергии по качеству соответствующей требованиям законодательства и ее стоимости.

В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом, энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

По смыслу указанной нормы, в случае нарушений требований к качеству поставляемого ресурса энергоснабжающая организация не вправе требовать оплату данного ресурса по установленному тарифу, при этом на абоненте лежит обязанность оплаты неосновательного обогащения, возникшего ввиду пользования данным некачественным ресурсом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из искового заявления следует что, истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 40 586,3 Гкал и 374 619,2 куб.м. потребленного теплоносителя.

Ответчик указал, что им потреблена тепловая энергия в объеме 26 223,344 Гкал, теплоноситель в объеме 374 619,2 куб.м. При этом в обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что объем оказанных истцом услуг определен им исходя из температуры сетевой воды 70 °С, предусмотренной условиями договора. По мнению ответчика, истцом неправомерно произведен