Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А74-4145/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015 года

Дело №

 А74-4145/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «28» января  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «30» января  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  - Сусла Л.С. - представителя по доверенности № 19/23 от 18.09.2014;

от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» - Андрияновой Е.А. - представителя по доверенности № 07 от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «12» сентября 2014А74-4145/2014, принятое судьёй Ламанским В.А.,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»  (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 4265147 рублей 72  копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности №188 от 01 января 2008 г. за период с марта по август 2013 года и с октября 2013 года по январь 2014 года.

Решением арбитражного  суда  от 12.09.2014 иск  удовлетворен  частично, взыскано с открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 551469  рублей 21 копейка задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности №188 от 01 января 2008 г. за март 2013 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с  данным судебным актом, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить  решение  суда первой инстанции и удовлетворить иск  в полном  объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что имеющиеся  в  материалах дела  документы  подтверждают  оказание  услуг   по  передаче  электрической энергии  в отношении  МУП  «Теплосеть» с.Бея за  период апрель-август 2013, октябрь 2013 –январь 2014, в том числе  детализацией  разногласий (т.1 л.д. 66-74), расчетом   объема  электропотребления (то.1 л.д. 104-112), сопроводительными  письмами ответчик признал  факт потребления МУП  «Теплосеть» с.Бея (т.2 л.д. 10-17) в  размере 2743489 рублей 92 копейки;  необоснованно отказано  в части  энергопотребления абонентом  ООО «Новокурское» на  сумму 55531 рубль 24 копейки, несмотря на  то, что ограничение   режима   потребления  не  является   расторжением  договора  и в  материалах  дела  имеется  расчетный  лист   с  подтверждением   объемов   электроэнергии, полученной  данным  потребителем; общая сумма долга  неучетного  потребления в  отношении   потребителей  физических  лиц  за  спорный  период составляет  914657  рублей 35  копеек.

В соответствии со статьями 18, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами  3. Постановления  Пленума  Высшего   Арбитражного  Суда Российской Федерации, в связи с длительным  отсутствием  судьи Споткай Л.Е. ввиду  болезни  произведена  замена  председательствующего   Споткай Л.Е.  в судебном составе по настоящему делу на судью Радзиховскую В.В.

Ответчик  представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено на 04.12.2014, рассмотрение  апелляционной  жалобы  откладывалось.

В судебном заседании истца  поддержал доводы жалобы, просил изменить  решение   суда первой инстанции  в  отказанной части только  по  двум эпизодам  в размере 2726103 рубля 26 копеек ( МУП «Теплосеть» -2719161 рубль 75 копеек,  ООО «Новокурское» – 6941 рубль 51 копейка).

Представитель ответчика поддержал возражения, решение суда  считает законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части – в части отказа   в удовлетворении  иска в  размере 2726103 рубля 26 копеек ( МУП «Теплосеть» -2719161 рубль 75 копеек,  ООО «Новокурское» – 6941 рубль 51 копейка). Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Принимая  во  внимание   положение  статьи 268 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая, необходимость исследования   обстоятельства, входящих в предмет доказывания по делу,  факта  оказания истцом услуг  по  передачи  электрической энергии, невозможность  предоставления  дополнительных  доказательств в  суд  первой инстанции  в  связи с  отказом   суда   первой  инстанции  в удовлетворении   ходатайства  истца  об  отложении  судебного заседания для предоставления доказательств в обоснование  иска,   судом  апелляционной   инстанции удовлетворено   ходатайство истца  о   приобщении  дополнительных  доказательств к  материалам дела, в  том  числе:  показания по форме 1-ЭС, приказ МУП «Теплосеть» с. Бея, скриншот, копии акта введения  ограничения  режима   потребления   электроэнергии   от 30.08.2013,  приложения  к договору  №2 оказания   услуг  по  передаче  электроэнергии  и  мощности  №188/01  от 01.02.2008,  Приказа  Государственного  комитета  по  тарифам   и  энергетики  республики Хакасия от 25.12.2012 №288-Э «о тарифах  на услуги   по  передаче   электрической   энергии  на 2013   год,  приложения №1 к  Приказу  №288-Э,  приложения №2 к  Приказу  №288-Э,  Приказа  Государственного  комитета  по  тарифам   и  энергетики  республики Хакасия от 30.12.2013 №319-Э «о тарифах  на услуги   по  передаче   электрической   энергии  на 2014   год,  приложения  к  Приказу  №319-Э,  акта  ограничения   режима   потребления   электрической  энергии  от 15.04.2013, акта на  проведение  инструментальной  проверки/ замены  средств  измерений/системы  учета от 25.10.2013 №10-12, уведомления №672 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ОАО «Новокурское».

На основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционных жалоб в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу, судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены  дополнительные  доказательства (копии договора от 22.10.2012 № 72090,  акта от  25.10.2004, договора от 26.11.2004 № 72160), представленные  ответчиком  в  обоснование  возражений  на  доводы  жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 января 2008 г. заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №188, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Как следует из материалов дела и пояснений представителей, стороны договора не пришли к соглашению по объёму оспариваемой части услуг, оказанных за период с марта по август 2013 года и за период с октября 2013 года по январь 2014 года, что и послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный  суд пришел к  следующим  выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. №442.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правил №861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется