Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А74-114/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Института «Абакангражденпроект» и о назначении экспертизы по вопросу расценок откорректированной сметы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае, если принятый при рассмотрении дела судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Решение суда первой инстанции по настоящему делу на права Института «Абакангражденпроект» не влияет.

В протоколе судебного заседания от 28 июля 2008 года (т.6, л.д. 34) не содержится указание на заявление истцом ходатайства о назначении экспертизы. Согласно протоколу судебного заседания истец заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта для пояснений по вопросу расценок откорректированной сметы. Поданные истцом замечания на протокол судебного заседания от 28 июля 2008 года отклонены определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 июля 2008 года (т.6, л.д.36-37), доказательства отмены данного определения суду не представлены. Иные доказательства того, что истцом заявлялось ходатайство о назначении экспертизы в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать, что в случае удовлетворения указанных истцом ходатайств по настоящему делу было бы принято иное решение.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» августа 2008 года по делу № А74-114/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова