Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А33-9732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

права собственности была приостановлена по инициативе заявителя сроком на три месяца до 16.04.2014, о чем заявитель был уведомлен в письменной форме (исх. № 01/290/2013-474 от 17.01.2014).

Таким образом, ответчиком при осуществлении регистрирующих действий требования Закона о регистрации нарушены не были.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Министерство  обороны Российской Федерации  полагает  необоснованными заявленные требования истца.

В представленных в материалы дела возражениях  на апелляционную жалобу  Министерство обороны Российской Федерации  указало, что приватизация  здания по адресу г. Красноярск, ул. Малиновского, д.25, стр.3 должна была осуществляться одновременно с отчуждением ОАО «Военторг-Восток» земельного участка, занимаемого этим объектом и необходимого для его использования. Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, в силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации  осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.9,10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации. В  соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2008 года №234 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» федеральным органам исполнительной власти до 01 января 2016 года установлен запрет на согласование сделок, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в федеральной собственности. Министерство обороны Российский Федерации земельный участок, находящийся под зданием по адресу г. Красноярск, ул. Малиновского, д.25, стр.3, ОАО «Военторг-Восток» не передавало.

Министерство в обороны Российской Федерации  в своих возражениях  поддерживает  выводы  суда первой инстанции о том, что  согласно  положениям статьи  168 Гражданского кодекса Российской Федерации   сделка по приватизации здания по адресу г. Красноярск, ул. Малиновского, д.25, стр.3 не соответствует требованиям закона, является ничтожной и не влечет оснований возникновения права собственности на спорное здания  у ОАО «Военторг-Восток».

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года по делу № А33-9732/2014  основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года по делу № А33-9732/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская