Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А33-14846/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции как несостоятельный ввиду следующего. Материалами дела подтверждается, что на собраниях кредиторов ОАО «Северное», назначенных конкурсным управляющим на 11.11.2013, на 11.02.2014 (перерыв на 19.02.2014), уполномоченным органом вручены арбитражному управляющему Раздобрееву М.А. требования от 19.11.2013, от 19.02.2014 о предоставлении документов, подтверждающих сведения в отчетах для ознакомления. Документы, подтверждающие сведения в отчетах, уполномоченному органу представлены для ознакомления перед проведением следующего собрания кредиторов 07.07.2014, что подтверждается актом от 01.07.2014. Какие-либо документы, подтверждающие наличие препятствий для ознакомления на собраниях кредиторов, уполномоченным органом не представлено.

Оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что они повторяют доводы и возражения арбитражного управляющего, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения в обжалуемой части.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу №А33-14846/2012к32 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2014 года по делу №А33-14846/2012к32 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Ишутина