Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А33-10006/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 декабря 2014 года

Дело №

 А33-10006/2014

г. Красноярск

 

Резолютивная часть постановления объявлена «02» декабря  2014года.

Полный текст постановления изготовлен         «04» декабря  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -   Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»: Токарев П.В., представитель по доверенности от 21.03.2014 № 67;

от муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт»: Ураков А.В., представитель по доверенности от 17.12.2013 № 37; Курмаков Ю.А.,  представитель по доверенности от 17.12.2013 № 38.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 сентября 2014 года по делу № А33-10006/2014, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

 

открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – ОАО «КНП», истец) (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкиянефтепродукт» (далее – МП ЭМР «ЭНП», ответчик) (ИНН 8801010728, ОГРН 1028800004386)  с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы неустойки по договору поставки от 05.05.2012 № 92/89 в размере 42 401 408 рублей 48 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2014 возбуждено производство по делу.

Решением от 11.09.2014 иск удовлетворен частично. С ответчика  в пользу истца взыскана  неустойка  в сумме 10 481 273 рублей  22 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой

В апелляционной жалобе истец просит отменить обжалуемое решение  в части взыскания неустойки в размере 10 481 273 рублей  22 копеек, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее:

- выводы суда о праве покупателя не производить оплату товара до предоставления поставщиком отсутствующих документов и/или исправления неточностей не основано на норме права;

- истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставка товара осуществлена в полном объеме. В рамках исполнения обязательств по договору, товарные накладные, акты приема-передачи - составлены в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством. Сторонами также подписаны акты сверки взаиморасчетов, которыми подтверждена сумма задолженности ответчика по договору.

      - выводы суда о наличии вины истца в неисполнении обязательств по договору, что послужило основанием для применения ст.ст. 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочны.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.12.2014.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены как необоснованные. От истца в  материалы дела поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениям к ней. Представители ответчика  поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «КНП» (поставщик) и МП ЭМР «ЭНП» (покупатель) заключен договор поставки 05.05.2012 № 92/89, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства передать в соответствии с договором в сроки, обусловленные в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (спецификациями) горюче-смазочные материалы (товар) покупателю (покупатель или грузополучатель), а покупатель обеспечить оплату поставленного товара (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование товара, пункт поставки (поселение, населенный пункт), грузополучатель, сроки поставки, количество товара в соответствующих единицах измерения, цена товара с учетом доставки, погрузо-разгрузочных работ, общая стоимость товара с учетом доставки, погрузо-разгрузочных работ, в том числе НДС указывается в спецификациях. В соответствии с пунктом 4.5. договора поставщик обязуется за две недели до отгрузки товара со склада поставщика в судно (транспортное средство) уведомить грузополучателя, указанного в спецификациях, о дате отгрузки. Грузополучатель, покупатель имеют право присутствовать при отгрузке товара со склада поставщика.

Пунктом 4.6. договора определено, что одновременно с отгрузкой нефтепродуктов грузоотправителем оформляются и направляются вместе с грузом следующие отгрузочные документы: счет-фактура, товарная накладная по форме торг-12 в 3-х экз., акты приема-передачи в 4-х экз., документы, свидетельствующие о качестве товара, и транспортные документы. По итогам приема товара в пункте доставки грузополучателем подписываются акты приема-передачи, товарные накладные и дорожные накладные.

Пунктом 4.7. договора установлено, что поставщик обязуется не позднее 20 дней с момента передачи товара грузополучателю предоставить покупателю оригиналы следующих документов:

- акт приема-передачи товара от поставщика грузополучателю;

- товарные накладные по форме ТОРГ-12 с отметками грузополучателя;

- счет-фактура в 1 экз. с указанием номера и даты заключения договора.

В силу пункта 4.7.1 договора к каждому экземпляру акта приема-передачи должны быть приложены заверенные поставщиком копии доверенностей от грузополучателей, указанных в спецификациях на получение товара в пункте поставки; оригиналы или заверенные поставщиком копии документов: о качестве товара; товарно-транспортных документов (товарной накладной, квитанции о приеме груза к перевозке, коносамента и т.д.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, покупатель производит предварительную оплату за товар по цене, указанной в спецификации, в размере 50% от суммы, указанной в спецификации к договору, после подписания договора, в течение 15 банковских дней со дня начала отгрузки товара и получения покупателем счета на предварительную оплату, выставленного поставщиком.

Последующая оплата товара производится покупателем в течение 5 дней после последней отгрузки товара (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.4. договора, в случае если поставщик предоставит не все, предусмотренные пунктами 4.5. – 4.6.1. договора документы и/или документы, в которых допущены неточности, покупатель вправе не производить оплату товара до предоставления поставщиком отсутствующих документов и/или исправления неточностей. При этом, в случае если непредставление документов и (или) наличие неточностей обусловлено действиями (бездействиями) грузополучателей, покупатель не вправе задерживать оплату товара.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушений исполнения обязательств сторонами, каждая из сторон вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства, но не более 5% от неисполненного обязательства. Стороны освобождаются от уплаты неустойки, если докажут, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Договор вступает в силу с момента выполнения поставщиком условий, предусмотренных разделом 12 договора, заключения его сторонами и действует до 31.12.2012, а в части взаиморасчётов – до их полного завершения (пункт 9.1. договора).

Пунктом 11.1. договора установлено, что в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору, стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий – 1 месяц с момента возникновения разногласий или споров. При не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 11.2. договора).

В спецификации от 05.05.2012 № 1, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.06.2012 к договору, стороны согласовали наименование товара (автомобильный бензин Регуляр-92, автомобильный бензин Нормаль-80, дизельное топливо летнее, дизельное топливо зимнее, дизельное топливо арктическое), пункт поставки, количество товара (4556 тонн), стоимость товара за 1 тонну с учетом доставки, погрузочно-разгрузочных работ, общую стоимость товара с учетом доставки – 213420970 рублей 92 коп., срок поставки – с момента заключения договора до 30.05.2012.

Дополнительным соглашением от 05.05.2012 к договору поставки от 05.05.2012         № 92/89 стороны согласовали, что покупатель обязуется оплатить имеющуюся задолженность по поставленным нефтепродуктам в размере 213 396 575 рублей 51 копейки  в следующем порядке:

Предоплата 50% от стоимости договора – 106 710 485 рублей 46 копеек;

Июнь – 15 240 870 рублей

Июль – 15 240 870 рублей

Август – 15 240 870 рублей

Сентябрь – 15 240 870 рублей

Ноябрь – 15 240 870 рублей

Декабрь – 15 240 870 рублей

ОАО «КНП» представило в материалы дела счет от 14.05.2012 № 223 на оплату нефтепродуктов по спецификации № 1 от 05.05.2012, предоплата 50% на сумму 17 379 717 рублей 79 копеек. Доказательства вручения указанного счета МП ЭМР «ЭНП» истец не представил. Ответчик отрицает факт получения счета от 14.05.2012 № 223.

Дополнительным соглашением от 11.04.2013 № 4 к договору поставки от 05.05.2012 № 92/89 стороны изложили пункт 8.2. договора в следующей редакции: «В случае нарушений исполнения обязательств сторонами, каждая из сторон вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства. Стороны освобождаются от уплаты неустойки, если докажут, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны».

ОАО «КНП» поставило МП ЭМР «ЭНП» товар общей стоимостью 209 625 464 рублей 31 копеек по товарным накладным: от 07.05.2012 № ФС002112 на сумму 152 424 рублей 42 копеек, от 07.05.2012 № ФС002113 на сумму 353315 рублей 97 копеек, от 07.05.2012           № ФС002114 на сумму 5019875 рублей 82 копеек, от 07.05.2012 № ФС002117 на сумму 4629368 рублей 10 копеек, от 09.05.2012 № ФС002128 на сумму 2297006 рублей, от 09.05.2012 № ФС002129 на сумму 1410823 рублей 20 копеек, от 09.05.2012 № ФС002130 на сумму 2497621 рублей 63 копеек, от 09.05.2012 № ФС002131 на сумму 219 776 рублей 50 копеек, от 09.05.2012 № ФС001759 на сумму 2 282 467 рублей, от 11.05.2012                   № ФС002176 на сумму 8794489 рублей 81 копеек, от 11.05.2012 № ФС002177 на сумму 7337333 рублей 14 копеек, от 11.05.2012 № ФС002179 на сумму 4 254 091 рублей 54 копеек, от 11.05.2012 № ФС002180 на сумму 3143132 рублей 11 копеек, от 11.05.2012          № ФС002181 на сумму 236809 рублей 35 копеек, от 11.05.2012 № ФС002182 на сумму 462 745 рублей 40 копеек, от 11.05.2012 № ФС002183 на сумму 234147 рублей 35 копеек, от 11.05.2012 № ФСО002184 на сумму229918 рублей 85 копеек, от 12.05.2012 № ФС001840 на сумму 18482292 рублей, от 17.05.2012 № ФС001922 на сумму 45674176 рублей 96 копеек, от 17.05.2012 № ФС001921 на сумму 473639 рублей 20 копеек, от 17.05.2012         № ФС001907 на сумму 237804 рублей 15 копеек, от 17.05.2012 № ФС001929 на сумму 455323 рублей 70 копеек, от 17.05.2012 № ФС001930 на сумму 1360064 рублей 10 копеек, от 17.05.2012 № ФС002265 на сумму 23367216 рублей 99 копеек, от 18.05.2012                   № ФС001948 на сумму 25368601 рублей 50 копеек, от 20.05.2012 № ФС001950 на сумму 414430 рублей 10 копеек, от 20.05.2012 № ФС001951 на сумму 2821770 рублей 60 копеек, от 20.05.2012 № ФС001952 на сумму 850075 рублей 38 копеек, от 20.05.2012 № ФС001953 на сумму 35534988 рублей 72 копеек, от 20.05.2012 № ФС002299 на сумму 14781298 рублей.

В связи с недостачей поставленных нефтепродуктов внесены корректировки в первичную бухгалтерскую документацию (корректировочный счет-фактура от 30.06.2012 № ФС002989 на сумму 7263807 рублей 55 копеек к счету-фактуре от 11.05.2012 № ФС-002177 на сумму 7337333 рублей 14 копеек, корректировочный счет-фактура от 30.06.2012 № ФС002988 на сумму 3067645 рублей 34 копеек к счету-фактуре от 11.05.2012 № ФС-002180 на сумму 3143131 рублей 11 копеек).

В связи с изменением цены за единицу товара внесены корректировки в первичную бухгалтерскую документацию (корректировочный счет-фактура от 30.06.2012                       № ФС002985 240766 рублей 02 копеек к счету-фактуре от 17.05.2012 № ФС-001907 на сумму 237804 рублей 15 копеек, корректировочный счет-фактура от 30.06.2012 № ФС002985 на сумму 461247 рублей 25 копеек к счету-фактуре от 17.05.2012 № ФС-001929 на сумму 455323 рублей 70 копеек, корректировочный счет-фактура от 30.06.2012 № ФС002984 на сумму 860737 рублей 83 копеек к счету-фактуре от 17.05.2012 № ФС-001952 на сумму 850075 рублей 38 копеек).

По актам приема-передачи истцом был сдан, а ответчиком принят товар (нефтепродукты): от 16.05.2012 на сумму 242758 рублей 15 копеек, от 17.05.2012 на сумму 2641910 рублей 12 копеек, от 18.05.2012 на сумму 489058 рублей 70 копеек, от 19.05.2012 на сумму 2427901 рублей 87 копеек, от 20.05.2012 на сумму 248747 рублей 65 копеек, от 21.05.2012 на сумму 10261944 рублей 34 коп, от

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А33-8089/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)  »
Читайте также