Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А33-15841/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 20.02.2014, 22.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 15.02.2014, 15.07.2014, 15.12.2014 соответственно.

Последний бухгалтерский баланс, предшествующий дате введения конкурсного производства, представлен за 12 месяцев 2012 года, согласно которому на конец отчетного периода активы должника составляли 50 367 000 рублей.

Арбитражный суд установил, что лимит расходов составляет 798 670 рублей, исходя из формулы: 395 000 + (50 367 000 – 10 000 000) * 1%.

Предусмотренный нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

На 31.06.2014 расходы в отношении привлеченных специалистов составили 2 366 940 рублей. Соответственно согласно документам и разъяснениям конкурсного управляющего расходы на привлеченных специалистов превысили допустимый лимит с 24.01.2014. Исходя из заявления, конкурсный управляющий заявил ходатайство об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов на срок до 15.12.2014. В уточненном ходатайстве конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение специалистов:

- бухгалтера Черновой Ирины Брониславовны с оплатой услуг из расчета 20 000 рублей в месяц на период с 01.01.2014 по 30.06.2014, в сумме 120 000 рублей;

- организатора торгов - общество с ограниченной ответственностью «Экономико-Юридический Центр» с оплатой услуг из расчета 3% от суммы реализации имущества, всего в сумме 675 270 рублей;

- администратора Горбатенко Валерия Ивановича с оплатой услуг из расчета 23 000 рублей в месяц на период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в сумме 138 000 рублей;

- разнорабочего Вахрушева Виктора Сергеевича с оплатой услуг из расчета 17 000 рублей в месяц, на период с 01.01.2014 по 28.02.2014, в сумме 27 000 рублей;

- уборщицы Дроздовой Валентины Анатольевны с оплатой услуг из расчета 8 000 рублей в месяц, на период с 01.01.2014 по 31.01.2014 всего в сумме 8 000 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью «Агентство безопасности «ГАРД» с оплатой услуг из расчета 100 000 рублей в месяц, на период с 01.01.2014 по 30.06.2014, всего в сумме 600 000 рублей.

2. Установить размер оплаты услуг лиц, привлекаемых управляющим ОАО «Вторцветмет» Трубачевым Максимом Ивановичем для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства до 15.12.2014, за счет имущества должника в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7 Закона о банкротстве:

- на привлечение лиц для оказания услуг на бухгалтерское обслуживание в размере не более 20 000 рублей ежемесячно;

- на привлечение администратора в размере не более 25 000 руб. ежемесячно;

- на привлечение лиц для оказания услуг по хранению имущества в размере не более 110 000 рублей ежемесячно;

- на привлечение лиц для оказания юридических и консультационных услуг по сопровождению процедуры банкротства в размере не более 25 000 рублей ежемесячно.

Поскольку уполномоченный орган высказал возражения относительно произведенных конкурсным управляющим расходов на привлеченных специалистов в пределах лимита 798 670 рублей, арбитражным судом подлежат оценке и указанные расходы.

Для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим должника привлечены следующие специалисты:

- бухгалтер, Иванова Майя Николаевна;

- бухгалтер, Чернова Ирина Брониславовна;

- организатор торгов, ООО «Экономико-Юридический центр»;

- администратор, Горбатенко Валерий Иванович;

- разнорабочий, Вахрушев Виктор Сергеевич;

- уборщица, Дроздова Валентина Анатольевна;

- охранники (5 человек);

- ООО «Агентство безопасности «ГАРД»;

- ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края».

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Конкурсный управляющий должен в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекать такое количество специалистов, чтобы в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнить все необходимые мероприятия. Нехватка специалистов для выполнения необходимых мероприятий не должна приводить к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учетом активов должника, количества мероприятий, подлежащих выполнению, возможно привлечение конкурсным управляющим такого количества специалистов, что не является необоснованным только потому, что лимиты конкурсного производства уже исчерпаны конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий не может самостоятельно выполнять все возложенные на него обязанности по обеспечению процедуры банкротства такого должника, в связи с чем необходимо привлечение значительного количества специалистов. Экономия на вознаграждении специалистов не должна отрицательно сказываться на процедуре банкротства, когда вследствие нехватки специалистов несвоевременно выполняются мероприятия конкурсного производства.

Привлечение специалистов позволит в максимально короткие сроки выполнить указанные мероприятия и, соответственно, сократить сроки конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве, либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. При этом обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлен предмет доказывания по подобным делам: при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос об обоснованности привлечения специалистов, производит оценку такой обоснованности по следующим критериям:

- наличие объективной необходимости привлечения данного лица;

- соблюдение требований Закона о банкротстве о лимитах расходов на оплату их услуг (в отношении лиц, работающих по гражданско-правовому договору);

- соразмерность  размера оплаты объему выполненных работ;

- соответствие качества оказанных услуг заявленному, в том числе наличие соответствующей квалификации у специалиста.

В действующем законодательстве разграничиваются категории «привлеченные лица» и «лица, работающие по трудовым договорам».

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, привлечение которых для арбитражного управляющего является обязательным.

Таким образом, под привлеченными лицами, в отличие от лиц, работающих по трудовым договорам, понимаются лица, работающие на основе гражданско-правового договора, привлеченные арбитражным управляющим в целях обеспечения возложенных на него обязанностей.

Соответственно право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, т.е. привлеченных лиц, подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Следовательно, арбитражный управляющий вправе для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров, сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами, то есть в исключительных случаях.

Привлечение лиц должно осуществляться с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Принятие на работу специалистов по трудовым договорам позволяет конкурсному управляющему избегать лимитов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве, что противоречит целям конкурсного производства. С привлеченными специалистами заключены гражданско-правовые договоры, что, является разумным и целесообразным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

заключает с заявителями договоры о задатке;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.09.2013, утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ОАО «Вторцветмет».

Собрание кредиторов лицами, участвующими в деле, в том числе уполномоченным органом, оспорено не было. Реализация имущества производится в указанном порядке.

Согласно пункту 2.1. утвержденного кредиторами Положения функции по подготовке и проведению торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО «Вторцветмет», возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Экономико-юридический центр» - профессиональной торгующей организации.

С целью реализации Положения 16.09.2013 конкурсным управляющим с обществом с ограниченной ответственностью «Экономико-юридический центр» заключен договор, согласно которому поручитель поручает, а организатор торгов обязуется подготовить и провести в соответствии с действующим законодательством, настоящим договором и Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ОАО «Вторцветмет», открытые торги по продаже имущества согласно Приложению №1 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ОАО «Вторцветмет», (далее «имущество») на электронной площадке «Russia On-Line», а в случае необходимости - повторные торги, и торги в форме публичного предложения.

В силу пункта 3.1. договора поручитель выплачивает вознаграждение организатору в размере 3 процента от окончательной суммы продажи имущества.

Согласно акту от 11.11.2013 №000022 стоимость услуг по организации торгов по продаже имущества ОАО «Вторцветмет» по договору от 16.09.2013 составила 915 000 рублей.

В отчете о проделанной работе и оказанных услугах в рамках исполнения договора поручения от 16.09.2013 установлено, что исполнителем осуществлены следующие работы:

- публикация и размещение сообщений о продаже имущества и сообщений о результатах проведения торгов (ЕФРСБ, «Красноярская Версия», ЕФРСБ);

- заполнение заявки на проведение торгов на ЭТП;

- демонстрация имущества и правоустанавливающих документов потенциальным покупателям;

- консультирование потенциальных покупателей;

- принятие