Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А33-4690/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года

Дело №

 А33-4690/2013к15

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех»: Брух В.Я. – представителя по доверенности от 05.06.2014, Жукова Д.С. – директора общества (паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ»: Брух В.Я. – представителя по доверенности от 05.06.2014 №173,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» Степанова Б.В.: Шабалиной Г.И. – представителя по доверенности от 03.09.2014,

от Федеральной налоговой службы: Степановой Н.В. – представителя по доверенности от 16.09.2014 №33,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» сентября 2014 года по делу №А33-4690/2013к15, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН 2466145277, ОГРН 1062466155278) (далее – ОАО «Красноярсклеспроектстрой», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2013 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 07.05.2013 признано обоснованным заявление ОАО «Красноярсклеспроектстрой» о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рец Михаил Николаевич.

Определением арбитражного суда от 30.10.2013 в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» введено внешнее управление сроком на один год до 24 октября 2014 года, внешним управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович.

18.06.2014 в арбитражный суд поступила жалоба открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет» (далее – ОАО «ПИК «Офсет»), в которой заявитель просит суд отстранить внешнего управляющего Степанова Бориса Валентиновича от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу           №А33-4690/2013 за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по реализации предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника, что нарушает законные интересы заявителя и может повлечь за собой для него убытки. Также заявитель просит утвердить новую кандидатуру внешнего управляющего - Рафальского Е.И., члена Некоммерческого партнерства «СРО «Паритет». Определением от 04.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 02.09.2014.

18.06.2014 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» (далее – ООО «ГеоСтройТех»), в которой заявитель просит суд отстранить временного управляющего Степанова Бориса Валентиновича от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу №А33-4690/2013 за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по реализации предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника, что нарушает законные интересы заявителя и может повлечь за собой для него убытки. Также заявитель просит утвердить новую кандидатуру внешнего управляющего - Рафальского Е.И., члена Некоммерческого партнерства «СРО «Паритет». Определением от 09.07.2014 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание. Определением от 05.08.2014 рассмотрение жалобы отложено на 02.09.2014.

20.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ», в которой заявитель просит суд отстранить внешнего управляющего Степанова Бориса Валентиновича от исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу №А33-4690/2013 за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по реализации предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности должника, что нарушает законные интересы заявителя и может повлечь за собой для него убытки. Также заявитель просит утвердить новую кандидатуру внешнего управляющего - Рафальского Е.И., члена Некоммерческого партнерства «СРО «Паритет». Определением от 06.08.2014 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 02.09.2014.

В судебном заседании 02.09.2014 вынесена резолютивная часть определения об объединении в одно производство для совместного рассмотрения жалобы кредиторов - открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет», общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех», общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» на действия внешнего управляющего ОАО «Красноярсклеспроектстрой» Степанова Бориса Валентиновича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 в удовлетворении жалоб кредиторов - открытого акционерного общества «Производственно-издательский комбинат «Офсет», общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех», общества с ограниченной ответственностью «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» Степанова Бориса Валентиновича отказано. В удовлетворении требования об отстранении внешнего управляющего отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ГеоСтройТех обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 09.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего.

По вине внешнего управляющего Степанова Б.В. не исполнены все основные направления по выходу предприятия из кризиса по плану внешнего управления. Все решения собрания кредиторов принимаются фактически одним кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» и в его интересах, который является еще и залоговым кредитором должника.

План внешнего управления полностью не исполнен Степановым Б.В. Из материалов дела следует, что имеются все основания для отстранения внешнего управляющего Степанова Б.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании представители ООО «ГеоСтройТех» и ООО «ХакасСТРОЙИЗЫСКАНИЯ» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение арбитражного суда от 09.09.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ОАО «Красноярсклеспроектстрой» Степанова Б.В. и Федеральной налоговой службы возразили в отношении доводов апелляционной жалобы, просили определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 30.10.2013 в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» введено внешнее управление сроком на один год до 24 октября 2014 года, внешним управляющим должника утвержден Степанов Борис Валентинович. Определением от 27.01.2014 срок внешнего управления в отношении ОАО «Красноярсклеспроектстрой» продлён на два месяца до 24 декабря 2014 года.

В реестр требований кредиторов согласно отчету внешнего управляющего от 01.09.2014 включено 8 кредиторов с общей суммой требований 20 584 908 рублей 94 копейки.

Согласно определению арбитражного суда от 30.10.2013 на момент проведения финансового анализа согласно сведениям временного управляющего денежные потоки и стоимость имущества составили 61 945 241 рубль 66 копеек, в том числе:

- 22 197 000 рублей – стоимость объектов недвижимости;

- 18 355 рублей 73 копейки – денежные средства на счетах в коммерческом банке;

- 5 157 798 рублей 45 копеек – дебиторская задолженность;

- 34 575 087 рублей 48 копеек – договоры на оказание услуг, заключенные в 2013 году.

15.11.2013 проведена инвентаризация имущества должника, результаты отражены в ЕФРСБ 20.11.2013, публикация № 192064.

Внешним управляющим подготовлен план внешнего управления, который утвержден собранием кредиторов 23.12.2013.

Согласно плану внешнего управления основными направлениями по выходу предприятия из кризиса утверждены:

1. Текущая деятельность и погашение задолженности за счет прибыли от текущей деятельности.

2. Продажа части имущества должника и непрофильных активов - не производилась.

3. Взыскание дебиторской задолженности.

4.  Уступка прав требования должника.

На дату утверждения плана внешнего управления у ОАО «Красноярсклеспроектстрой» имелось два договора по текущей деятельности.

1.1. Договор от 20.07.2013 №08 на оказание услуг по инжиниринговому сопровождению проекта на выполнение комплекса работ по титулу «ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС - ПС Озерная», границах Иркутской области и Красноярского края. 27.03.2014 указанный договор расторгнут соглашением о досрочном расторжении договора в связи с увольнением специалистов ОАО «Красноярсклеспроектстрой» по собственному желанию. Указанным соглашением ОАО «Красноярсклеспроектстрой» и общество с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» подтвердили фактическое выполнение работ согласно Техническому заданию по первому этапу работ на сумму 875000 рублей, по второму этапу работ - 3 740 600 рублей. Подписанием соглашения стороны подтвердили задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» перед ОАО «Красноярсклеспроектстрой» в размере 374 400 рублей.

Задолженность на дату проведения собрания кредиторов составила 232 400 рублей.

1.2. Договор на выполнение работ (услуг) от 01.04.2013, который в рамках календарного плана работ также не исполняется в связи с отсутствием работников (увольнением их по собственному желанию).

2. Продажа части имущества должника и непрофильных активов не производилась.

3. Взыскание дебиторской задолженности.

В рамках данного пункта внешним управляющим направлены 17 претензий дебиторам на общую сумму 3 000 189 рублей 42 копейки. Из 17 направленных претензий вернулось в связи с неполучением адресатом 7 штук на сумму 1 250 594 рубля 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2014 по делу           №А33-3497/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Красноярсклеспроектсрой» к открытому акционерному обществу «Корпорация «Красноярск-2020» о взыскании 19038 рублей суммы долга, 270 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда не вступило в законную силу.

ОАО «Красноярсклеспроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Корпорация «Красноярск-2020» о взыскании 1 278 221 рубля 78 копеек, в том числе 1145450 рублей суммы долга по договору перевода долга б/н от 19.12.2012, 114 545 рублей - вознаграждения по договору перевода долга б/н от 19.12.2012, 18 226 рублей 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебное разбирательство по делу №А33-3496/2014 отложено на 15.07.2014.

27.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» и ОАО «Красноярсклеспроектстрой» подписано соглашение о досрочном расторжении договора от 20.07.2013 № 08 на оказание услуг по инжиниринговому сопровождению проекта на выполнение комплекса работ по титула «ВЛ 500 кВ Богучанская ГЭС - ПС Озерная», в границах Иркутской области и Красноярского края. Основание расторжения договора от 20.07.2013 №08 - невозможность субподрядчика ОАО «Красноярсклеспроектстрой» оказать услуги, предусмотренные договором в связи с увольнением по собственному желанию сотрудников.

Соглашением стороны подтвердили наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» перед ОАО «Красноярсклеспроектстрой» на сумму 374 400 рублей.

07.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «ЛесБизнесСтрой» оплатило 142000 рублей в счет погашения задолженности.

В Отдел судебных приставов по Кежемскому району Красноярского края в отношении Кодинское МУП ЖКХ Кежемского района направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу                    №А33-14806/2013 на сумму 28 859 рублей задолженности, 2 433 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 19.12.2013 возбуждено исполнительное производство №12102/13/57/24.

Денежные средства не взысканы, у предприятия имеется общая задолженность по сводному исполнительному производству на сумму 40 000 000 рублей.

В Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Пронина В.С. с приложением исполнительного листа на сумму 35 000 рублей. 23.01.2013 возбуждено исполнительное производство. По информации, полученной при ознакомлении со сводным исполнительным производством №4455/14/29/24, место нахождения должника не известно, имущество, денежные средства отсутствуют. Общая сумма требований к должнику в сводном исполнительном производстве составляет более 2 000 000 рублей.

В Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ГеоСтройТех» с приложением исполнительного листа, выданного Арбитражным