Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А33-19195/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2014 года Дело № А33-19195/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «06» ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е., при участии в судебном заседании (до перерыва), проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, в Шестом арбитражном апелляционном суде: от общества с ограниченной ответственностью «Дальсвязьстрой»: Демкиной Т.П., представителя по доверенности от 01.02.2014; в Третьем арбитражном апелляционном суде: от общества с ограниченной ответственностью «Красноярское строительно-монтажное управление»: Арефьева И.А., представителя по доверенности от 09.04.2012. рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальсвязьстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2014 года по делу № А33-19195/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г., установил: открытое акционерное общество «Дальсвязьстрой» (ИНН 2702010677)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское строительно-монтажное управление» (ИНН 2404013432) (далее – ООО «КСМУ») о взыскании 3 558 030 рублей 11 копеек задолженности за выполненные работы, 159 940 рублей 66 копеек неустойки. Определением суда от 31.03.2014 принято встречное исковое заявление ООО «Красноярское строительно-монтажное управление» к ОАО «Дальсвязьстрой» о взыскании 1 060 774 рубля 52 копейки неустойки, для рассмотрения совместно с первоначальным иском. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2014 первоначальный иск удовлетворен, с ООО «КСМУ» в пользу ОАО «Дальсвязьстрой» взыскано 3 717 970 рублей 77 копеек, в том числе: 3 558 030 рублей 11 копеек задолженности, 159 940 рублей 66 копеек неустойки, взыскать 41 589 рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины; встречный иск удовлетворен, с ОАО «Дальсвязьстрой» в пользу ООО «КСМУ» взыскано 1 060 774 рублей 52 копейки неустойки, взыскано 23 607 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В результате зачета удовлетворенных требований: взыскано с ООО «КСМУ» в пользу ОАО «Дальсвязьстрой» 2 657 196 рублей 25 копеек задолженности и 17 982 рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не согласен с решением суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска ООО «КСМУ» о взыскании неустойки в размере 1 060 774 рубля 52 копейки, расходов по уплате госпошлины, поскольку работы не могли быть выполнены по вине ООО «КСМУ». От ООО «КСМУ» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Представитель ОО «КСМУ» пояснил, что не возражает против проверки судебного акта в обжалуемой части. В судебном заседании 30.10.2014 представитель ООО «Дальсвязьстрой» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе, предоставил контррасчет неустойки. Представитель ООО «КСМУ» частично признал доводы апелляционной жалобы, представил расчет суммы неустойки по каждому этапу и виду работ , с указанием сроков выполнения работ и даты их фактического завершения. Пояснил, что неустойка с учетом каждого этапа и вида работ составляет 1 640 009 рублей 71 копейка, т.е. сумму большую, чем заявлено истцом по встречному иску. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 06.11.2014. В судебное заседание 06.11.2014 лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 02.09.2011 между ООО «КСМУ», субподрядчиком, и ОАО «Дальсвязьстрой», субсубподрядчиком, заключен контракт № 37/11-с на выполнение комплекса СМР по объекту «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан». Участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-П)». Система связи». Согласно пункту 2.1. контракта, субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объекту «ТС «ВСТГО-П». Система связи» в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая: - выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений; - поставку материалов и оборудования (за исключением материалов и оборудования поставки заказчика/подрядчика согласно графику поставки, являющегося неотъемлемой частью контракта) с обязательным предварительным согласованием с субподрядчиком заводов-изготовителей и графика поставки указанных материалов и оборудования; - оформление соответствующих договорных и арендных отношений с владельцами складов, площадок на железной дороге, иными видами транспорта согласно Рабочей документации; - осуществление раскредитования железнодорожных вагонов и их последующую передачу ближайшему подразделению железных дорог РФ при приемке от грузоперевозчика материалов и оборудования поставки заказчика/подрядчика, а также проведение погрузочно-разгрузочных работ, вывозка согласно проекту организации строительства до мест складирования, складирование материалов и оборудования поставки заказчика/подрядчика; - доставку автомобильным транспортом или иным видом транспорта на объект МТР поставки заказчика/подрядчика, находящихся на ближайших к строительной площадке железнодорожных станциях; - хранение МТР поставки заказчика/подрядчика на собственных складах и площадках складирования; - иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; - устранение дефектов; - выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади представленных заказчиком участков, в том числе по обращению (согласно фактической потребности) субсубподрядчика для проведения работ в соответствии с проектом организации строительства; - передача совместно с заказчиком и субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки, с оформлением акта приема-передачи рекультивированных земель в порядке, установленном основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы; - сдачу объекта субподрядчику по акту выполнения контрактных обязательств (приложение № 23); - при необходимости субсубподрядчик принимает участие в сдаче объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11); субсубподрядчик в соответствии с ОР-91.010.30-КТН-266-10 письменно извещает субподрядчика о готовности объекта к предъявлению рабочей комиссии, в извещении указывает представителя субсубподрядчика, который будет принимать участие в рабочей комиссии (форма КС-11); - участие в приемочной комиссии по сдаче объекта (совместно с субсубподрядчиком и по согласованию с субподрядчиком) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14); - выполнение обязательств в течение гарантийного срока. Пунктом 2.2. контракта, установлено, что субсубподрядчик в установленные контрактом сроки и в пределах твердой договорной цены выполнит за свой риск своими силами и силами согласованных субподрядчиком субсубподрядных организаций все работы и услуги в объеме, определенном в п. 2.1. контракта. Согласно пункту 3.1. контракта, твердая договорная цена работ и услуг – денежная сумма, оговоренная в контракте и приложении № 2 к контракту, которая выплачивается субсубподрядчику за полное и надлежащее выполнение им обязательств по контракту, размер которой не может быть изменен в соответствии с условиями контракта в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.2. и п. 3.4.4. контракта. Твердая договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате субсубподрядчику, составляет 10 607 745 рублей 13 копеек, в том числе НДС 18 % - 1 618 130 рублей. Указанная стоимость включает комплекс строительно-монтажных работ (без учета ГНБ, кабельной продукции и оборудования (оконченных устройств), поставляемых субподрядчиком). Из пункта 3.2. контракта, следует, что в контрактную цену не входит цена МТР поставки заказчика/субподрядчика (приложение № 8). Согласно пункту 4.3. контракта, оплата выполненных согласно графику выполнения работ (приложение № 3) и принятых субподрядчиком работ осуществляется субподрядчиком в течение 35 банковских дней, следующих за датой получения представителем субподрядчика оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: - «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-6), - «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2), счет-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю; - «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3), - «Ведомости переработки давальческих материалов и монтажа оборудования поставки заказчика/подрядчика» за отчетный месяц (приложение 11А), - «Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разработке и демонтаже зданий и сооружений» (форма М-35 Госкомстата РФ, приложение № 13). Как следует из пункта 5.1. контракта, работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субсубподрядчиком в сроки согласно графику выполнения работ (приложение № 3) и полностью завершены не позднее 25.10.2011. Пунктом 21.2. контракта, установлено, что в течение 7 рабочих дней, следующих за датой получения от субсубподрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ субподрядчик обязан направить субсубподрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных субсубподрядчиком работ. В случае получения субсубподрядчиком отказа от приемки выполненных работ последний обязан в срок, определенные субподрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ и акт субподярдчику. Согласно пункту 26.1.4. контракта, в случае задержки субсубподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с Графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники и расходных материалов, не использованных материалов и оборудования поставки субсубподрядчика, субсубподрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от твердой договорной цены за каждый день просрочки. Из пункта 26.1.18 контракта, следует, что общая сумма неустойки, предъявленной к субсубподрядчику, не должна превышать 10 % от твердой договорной цены. Согласно пункту 26.2.1. контракта, в случае, если субподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст. 4 контракта, на срок свыше 15 календарных дней, субподрядчик, при условии выполнения субсубподрядчиком своих обязательств по контракту, обязан уплатить субсубподрядчику пени в размере 0,01 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от части твердой договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа. Пункт 29.3. контракта, гласит, что при неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения субподрядчика. Как следует из пунктов 33.1. и 33.2. контракта, контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и утрачивает силу после полного выполнения сторонами обязательств по контракту. В приложении № 2 стороны распределили твердую договорную цену и указали график финансирования работ. В приложении № 3 к контракту стороны согласовали график производства работ. В приложении № 8 к контракту стороны согласовали график поставки материалов и оборудования субподрядчика. Стороны согласовали и иные приложения к контракту. Дополнительным соглашением от 26.03.2012 № 1 к контракту стороны исключили из контракта монтаж кабеля на участке НРП-7-УС НПС-38 ПК 43145-ПК 43167 в количестве 2,29 км. Во исполнение заключенного контракта ОАО «Дальсвязьстрой» выполнило и ООО «КСМУ» приняло работы на объекте на сумму 7 986 940 рублей 69 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами формы КС-2 от 25.10.2011 № 1 на сумму 1 408 119 рублей 98 копеек, от 30.12.2011 № 2 на сумму 3 691 100 рублей 75 копеек, от 25.03.2012 № 3 на сумму 1 747 459 рублей 98 копеек, от 25.07.2012 № 4 на сумму 965 137 рублей 99 копеек, от 25.08.2012 № 5 на Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А33-14538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|