Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А33-9737/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2014 года Дело № А33-9737/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Петровской О.В. судей: Магда О.В., Ишутиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Холдинг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2014 года по делу № А33-9737/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее – ООО «Норильское торгово-производственное объединение», истец) (ИНН 2457073361, ОГРН 1122457001006) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Холдинг» (далее – ООО «Гермес Холдинг») (ИНН 2457062377, ОГРН 1062457032692) о взыскании: - 412 160 рублей 87 копеек долга, в том числе 123 540 рублей 84 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества от 22.04.2010 № 163-163/2010 за период с 01.01.2011 по 26.02.2011, 151 298 рублей 36 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2010 № 163-215/10 за период с 01.03.2011 по 31.05.2011, 137 321 рублей 67 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2011 № 163-142/11 за период с 01.12.2011 по 28.02.2012; - 50 587 рублей 87 копеек пени, в том числе 10 852 рублей 26 копеек пени по договору аренды недвижимого имущества от 22.04.2010 № 163-163/2010 за период с 16.01.2011 по 26.02.2011, 22 020 рублей 66 копеек пени по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2010 № 163-215/10 за период с 16.03.2011 по 31.05.2011, 17 714 рублей 71 копейки пени по договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2011 № 163-142/11 за период с 16.12.2011 по 28.02.2012; - 93 183 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 32 331 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества от 22.04.2010 № 163-163/2010 за период с 27.02.2011 по 28.04.2014, 36 336 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества от 01.07.2010 № 163-215/10 за период с 01.06.2011 по 28.04.2014, 24 514 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества от 01.06.2011 № 163-142/11 за период с 29.02.2012 по 28.04.2014. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2014 возбуждено производство по делу. От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до 50 583 рублей, в том числе по договору от 22.04.2010 № 163-163/10 до 10 851 рублей, по договору от 01.07.2010 № 163-215/10 – до 22 020 рублей, по договору от 01.06.2011 № 163-142/11 – до 17 712 рублей Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Красноярского края от " от 31 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Гермес Холдинг" в пользу ООО "Норильское торгово-производственное объединение" взыскано 549 038 рублей 88 копеек, в том числе 412 160 рублей 87 копеек долга по арендной плате, 43 694 рубля 76 копеек пени, 93 183 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 13 943 рубля 60 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал следующее: - судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского законодательства об исковой давности. - судом первой инстанции не был исследован вопрос надлежащего информирования ответчика о произошедших изменениях в организационно-правовой форме истца, его последующей реорганизации; - истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что повлекло причинение ответчику значительного материального ущерба. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 ноября 2014 года. От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены как необоснованные по основаниям, изложенным в отзыве. Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства – письма № 26 от 28.11.2011, № 26 от 06.04.2010, № 152 от 26.09.2011, акт о списании товаров от 01.12.2011 апелляционный суд определил не приобщать к материалам дела, так как не обоснована причина не представления данных документов в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении дела апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. ООО «Норильское торгово-производственное объединение» как правопреемнику ООО «Торгинвест» на праве собственности принадлежит нежилое 3-этажное здание общей площадью 1 199,9 кв. м, инв. № ТЛХ_МКР_2_347, 24:55:0000000:0:2811, лит. Е, по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, 12, о чем 08.06.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 24ЕК № 993906. 22.04.2010 между ОАО «Торгинвест» (арендодатель) и ООО «Гермес Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды части недвижимого имущества № 163-163/10 (далее – договор № 163-163/10), по которому (пункты 1.1., 2.1.) арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещений 2 этажа здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, 12, общей площадью 113,0 кв. м – за плату, определенную настоящим договором, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по истечении срока действия настоящего договора в исправном состоянии (с учетом естественного износа). Срок действия договора определен с 01.03.2010 по 26.02.2011 (пункт 1.2. договора № 163-163/10). Подпунктом 3.1.2. договора № 163-163/10 ежемесячная арендная плата установлена в размере 70 632 рублей 51 копейки (в том числе НДС 10 774 рублей 45 копеек). Арендатор обязался оплачивать арендную плату ежемесячно путем внесения суммы ежемесячной арендной платы единовременно в полном объеме либо частями посредством перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя за каждый месяц вперед не позднее 15 числа оплачиваемого месяца. В подпункте 4.2.2. договора № 163-163/10 указано, что арендатор обязан своевременно и полностью в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором, изменениями и дополнениями к нему, подписанными сторонами. В силу пункта 5.1. договора № 163-163/10 в случае просрочки арендатором срока внесения арендной платы (подпункт 3.1.2. договора) арендатор уплачивает арендодателю пеню за каждый день просрочки в размере 0,3% от просроченной суммы. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.03.2010, прекращает свое действие в соответствующую дату согласно условиям пункта 1.2. договора (пункт 8.2. договора № 163-163/10). К договору сторонами согласована схема объекта. Арендуемые помещения арендодателем переданы, а арендатором приняты по акту приема-передачи от 22.04.2010. Договор № 163-163/10 расторгнут сторонами с 27.02.2011 соглашением о расторжении к договору аренды недвижимого имущества № 163-163/10, объект аренды возвращен арендодателю по акту приема-передачи недвижимого имущества от 26.02.2011. На суммы арендной платы, начисленной по договору № 163-163/10, истцом выставлены счета/счета-фактуры от 01.01.2011/31.01.2011 № 25, от 01.02.2011/28.02.2011 № 204. Обязательство по внесению арендной платы по договору № 163-163/10 за период пользования арендованным имуществом с 01.01.2011 по 26.02.2011 ответчиком исполнено не в полном объеме, долг ответчика составляет 123 540 рублей 84 копейки. На основании пункта 5.1. договора № 163-163/10 за нарушение сроков внесения арендной платы истец начислил ответчику пеню в сумме 10 851 рубль за общий период просрочки с 16.01.2011 по 26.02.2011 из расчета 0,3% от не внесенного в срок очередного арендного платежа за каждый день просрочки. После расторжения договора за удержание денежных средств истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 331 рубль 66 копеек за период просрочки с 27.02.2011 по 28.04.2014 из расчета процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму долга (123 540 рублей 84 копеек * 1142 дней * 8,25%/360). 01.07.2010 между ОАО «Торгинвест» (арендодатель) и ООО «Гермес Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды части недвижимого имущества № 163-215/10 (далее – договор № 163-215/10), по которому (пункты 1.1., 2.1.) арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещений 1 этажа здания, расположенного по адресу:. Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, 12, общей площадью 76,3 кв. м – за плату, определенную настоящим договором, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по истечении срока действия настоящего договора в исправном состоянии (с учетом естественного износа). Срок действия договора определен с 01.07.2010 по 31.05.2011 (пункт 1.2. договора № 163-215/10). Подпунктом 3.1.2. договора № 163-215/10 ежемесячная арендная плата установлена в размере 53 188 рублей 81 копейка (в том числе НДС 8 113 рублей 55 копеек). Арендатор обязался оплачивать арендную плату ежемесячно путем внесения суммы ежемесячной арендной платы единовременно в полном объеме либо частями посредством перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя за каждый месяц вперед не позднее 15 числа оплачиваемого месяца. В подпункте 4.2.2. договора № 163-215/10 указано, что арендатор обязан своевременно и полностью в соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором, изменениями и дополнениями к нему, подписанными сторонами. В силу пункта 5.1. договора № 163-215/10 в случае просрочки арендатором срока внесения арендной платы (подпункт 3.1.2. договора) арендатор уплачивает арендодателю пеню за каждый день просрочки в размере 0,3% от просроченной суммы. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, прекращает свое действие в соответствующую дату согласно условиям пункта 1.2. договора (пункт 8.2. договора № 163-215/10). К договору сторонами согласована схема объекта. Арендуемые помещения арендодателем переданы, а арендатором приняты по акту приема-передачи от 01.07.2010. Договор № 163-215/10 расторгнут сторонами с 01.06.2011 соглашением о расторжении от 31.05.2011 к договору аренды недвижимого имущества № 163-215/10, объект аренды возвращен арендодателю по акту приема-передачи недвижимого имущества от 31.05.2011. На суммы арендной платы, начисленной по договору № 163-215/10, истцом выставлены счета/счета-фактуры от 01.03.2011/31.03.2011 № 460, от 01.04.2011//30.04.2011 № 728. Обязательство по внесению арендной платы по договору № 163-215/10 за период пользования арендованным имуществом с 01.03.2011 по 31.05.2011 ответчиком исполнено не в полном объеме, долг ответчика составляет 151 298 рублей 36 копеек. На основании пункта 5.1. договора № 163-215/10 за нарушение сроков внесения арендной платы истец начислил ответчику пеню в сумме 22 020 руб. за общий период просрочки с 16.03.2011 по 31.05.2011 из расчета 0,3% от не внесенного в срок очередного арендного платежа за каждый день просрочки. После расторжения договора за удержание денежных средств истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 336 рублей 82 копейки за период просрочки с 01.06.2011 по 28.04.2014 из расчета процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на сумму долга (151 298 руб. 36 коп. * 1048 дней * 8,25%/360). 01.06.2011 между ОАО «Торгинвест» (арендодатель) и ООО «Гермес Холдинг» (арендатор) заключен договор аренды части недвижимого имущества № 163-142/11 (далее – договор № 163-142/11), по которому (пункты 1.1., 2.1.) арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество – часть помещений 1 этажа здания, расположенного по адресу:. Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Горняков, 12, пом. №№ 1, 2, 4 общей площадью 76,3 кв. м – за плату, определенную настоящим договором, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и возвратить объект арендодателю по истечении срока действия настоящего договора в исправном состоянии (с учетом естественного износа). Срок действия договора определен с 01.06.2011 по 28.02.2012 (пункт 1.2. договора № 163-142/11). Подпунктом 3.1.2. договора № 163-142/11 ежемесячная арендная плата установлена в размере 53 188 рублей 81 копейка (в том числе НДС 8 113 рублей 55 копеек). Арендатор обязался оплачивать арендную плату ежемесячно путем внесения суммы ежемесячной арендной платы единовременно в полном объеме Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А33-11403/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|