Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А33-5507/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2014 года

Дело №

 А33-5507/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология»: Мирошниченко Е.В., представителя по доверенности от 28.04.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго»: Лыкова А.Ю., представителя по доверенности от 11.12.2013 № 17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» (ИНН 2457070184, ОГРН 1102457000898)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «06» августа 2014 года по делу № А33-5507/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» (ИНН 2464239272, ОГРН 1112468070967) (далее  - ООО «Таймыр-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» (ИНН 2457070184, ОГРН 1102457000898) (далее - ООО «Таймыр-Энерго») о взыскании 4 343 620 рублей, в том числе 800 000 рублей - неотработанный аванс по договору на строительство ангаров от 07.06.2012 № 004/2012; 33 120 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 10.07.2014; 3 500 000 рублей – неустойка по договору на строительство ангаров от 07.06.2012 № 004/2012 (включая 1 572 723 рублей 15 копеек – убытки по договору на строительство ангаров от 07.06.2012 № 004/2012); 10 500 рублей – неустойка по договору на монтаж теплотрассы от 20.09.2012 № 006/2012.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2014 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» 1 300 000 рублей долга по договору от 20.09.2012 № 006/2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» взыскано 2 842 950 рублей, в том числе 800 000 рублей аванса, 32 450 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 010 500 рублей неустойки, 29 268 рублей 52 копейки судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» 799 997 рублей 40 копеек долга, 15 999 рублей 95 копеек судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Произведен зачет встречных однородных требований общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» и общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология», с общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» взысканы денежные средства в размере 2 056 221 рублей 17 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит решение отменить в части удовлетворения требований ООО «Таймыр-Энерго» и в части частичного отказа от удовлетворения требований ООО «ПромСинтезТехнология».

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- неустойка несоизмерима высока, поскольку фактически ООО «Таймыр-Энерго» никаких убытков не понесло;

- размер неустойки не соответствует в резолютивной и мотивировочной частях решения (2 010 500 рублей и 2 000 000 рублей);

- факт возведения котельной свидетельствует о том, что работы по договору выполнены;

- суд необоснованно не принял во внимание акты по принятию работ, подписанные в одностороннем порядке ООО «ПромСинтезТехнология»;

- работы по договору монтажа теплотрассы были выполнены в июле 2013 года;

- судом необоснованно было отказано в истребовании проекта котельной.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22 октября 2014 года.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» возражений в отношении проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ПромСинтезТехнология» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «Таймыр-Энерго» (заказчик) и ООО «ПромСинтезТехнология» (подрядчик) 07.06.2012 заключен договор на строительство ангаров № 004/2012 (далее – договор строительства ангаров).

Согласно пункту 1.1. договора строительства ангаров подрядчик обязуется выполнить следующие работы: разработать проектную документацию на конструкцию бескаркасного арочного ангара и фундамента и буро-опускных свай с обвязкой из двутавровой балки в количестве двух штук; выполнить сметный расчет строительно-монтажных работ на установку бескаркасного арочного ангара и фундамента из буро-опускных свай с обвязкой из двутавровой балки; выполнить работы по устройству фундамента и установки бескаркасного арочного ангара в количестве двух штук согласно проектной документации. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктами 2.3.3, 2.3.4 договора строительства ангаров установлена обязанность заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим договором и законодательством Российской Федерации; предоставить подрядчику грузоподъемные механизмы, необходимые при монтаже «Ангара», а именно автокран с крановщиком и фронтальный погрузчик с водителем.

В соответствии с пунктом 3.1. договора строительства ангаров стоимость строительно-монтажных работ составляет 7 000 000 руб., с учетом НДС-18%.

Пунктами 3.2-3.5 договора строительства ангаров предусмотрен следующий порядок расчетов: 4 000 000 руб., в том числе НДС, перечисляется заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора в качестве аванса; оставшаяся сумма по договору выплачивается заказчиком после выполнения всех работ и подписания сторонами акта выполненных работ, формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно пункту 4.1 договора строительства ангаров строительно-монтажные работы должны быть исполнены в срок до 26.07.2012.

В силу пункта 6.2. договора строительства ангаров в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 4.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 50% от сметной стоимости.

Платежным поручением от 08.06.2012 № 337 ООО «Таймыр-Энерго» перечислило авансовый платеж в размере 4 000 000 руб. В дополнение к авансовому платежу ООО «ПромСинтезТехнология» перечислены 300 000 руб. платежным поручением от 26.10.2012 № 847.

25.07.2012 к договору строительства ангаров сторонами подписано дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ. В отношении работ, предусмотренных данным дополнительным соглашением, между сторонами спора не имеется, работы выполнены, приняты (акт о приемке выполненных работ от 21.01.2013 № 1 на сумму 350 000 рублей) и оплачены (платежное поручение от 01.08.2012 № 550 на сумму 350 000 рублей).

ООО «ПромСинтезТехнология» не выполнило все работы, которые предусмотрены договором строительства ангаров. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 26.09.2012 и актом приемки выполненных работ от 26.09.2012 № 1 ООО «ПромСинтезТехнология» выполнило работы на сумму 3 500 000 рублей.

Переплата по договору строительства ангаров составила 800 000 рублей, доказательств возврата ООО «Таймыр-Энерго» указанной суммы в материалы дела не представлено.

За нарушение сроков выполнения работ по договору строительства ангаров на основании пункта 6.2 договора ООО «Таймыр-Энерго» начисляет ООО «ПромСинтезТехнология» неустойку в размере 3 500 000 рублей.

Соразмерность неустойки за просрочку выполнения работ последствиям допущенного ответчиком нарушения истец обосновывает наличием у него прямых убытков в размере 1 572 723 рублей 15 копеек (реальный ущерб), возникших в связи с нарушением сроков исполнения договора ООО «Таймыр-Энерго» и обусловленных необходимость оплатить услуги по дополнительному хранению нефтепродуктов и услуги по перевозке нефти в другое хранилище (представляет заключенный между ООО «Таймыр-Энерго» и ОАО «Енисейское речное пароходство» договор на организацию перевозки и хранения нефти от 10.05.2012 № 10.01.-03.1-16.1-204, счет-фактуру от 30.07.2012 № ТУ000000168/5 и квитанцию № 037517 на услуги по перевозке нефти из п. Дудинка в п. Диксон, актом от 31.07.2012 № 1-8 и счетом-фактурой от 31.07.2012 № ЦУ000001443, актом от 31.08.2012 № 1-9 и счетом-фактурой от 31.08.2012 № ЦУ000001923 на услуги хранения нефти).

Уведомлениями от 04.12.2013, 10.04.2014 (повторное) ООО «Таймыр-Энерго» отказалось от исполнения договора строительства ангаров. Уведомления ООО «ПромСинтезТехнология» не получены, возращено отправителю отделением связи 14.01.2014 (уведомление от 04.12.2013). Указывая, что с 10.12.2013 по 10.07.2014 ООО «ПромСинтезТехнология» владело и распоряжалось денежными средствами ООО «Таймыр-Энерго», которые были перечислены обществу в качестве аванса за работы, не выполненные ООО «ПромСинтезТехнология», ООО «Таймыр-Энерго» за пользование чужими денежными средствами начисляет 33 120 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (0,69% за каждый полный месяц = 5520, всего 6, = 5520 * 6 = 33120).

Также между ООО «Таймыр-Энерго» (заказчик) и ООО «ПромСинтезТехнология» (подрядчик) заключен договор на монтаж теплотрассы от 20.09.2012 № 006/2012 (далее – договор монтажа теплотрассы).

Согласно пункту 1.1.1 договора монтажа теплотрассы подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы в п.Носок: 1) устройство пешеходной площадки возле котельной для прохода в дизельную; 2) обвязка РГС (монтаж системы обогрева РГС и подачи ГСМ); 3) установка системы молниеотвода и заземляющего контура Котельной; 4) устройство водоотведения и планировки площадки под эластичный резервуар в ангаре; 5) монтаж теплотрассы с врезкой от новой котельной с врезкой в котельную Носковской школы, с выполнением теплоизоляции труб минплитой 100мм и обмоткой рубероидом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 2 100 000, с учетом НДС.

Пунктами 3.3.-3.5 договора монтажа теплотрассы установлен следующий порядок оплаты: заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 800 000 рублей. Оставшаяся сумма по договору выплачивается заказчиком после выполнения всех работ и подписания сторонами акта выполненных работ, формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно пункту 4.1 договора монтажа теплотрассы и приложению № 1 работы должны быть выполнены в следующий срок: 1) устройство пешеходной площадки возле котельной для прохода в дизельную - до 10.10.2012; 2) обвязка РГС (монтаж системы обогрева РГС и подачи ГСМ) - до 30.09.2012; 3) установка системы молниеотвода и заземляющего контура Котельной - до 10.10.2012; 4) устройство водоотведения и планировки площадки под эластичный резервуар в ангаре - до 20.10.2012; 5) монтаж теплотрассы с врезкой от новой котельной с врезкой в котельную Носковской школы, с выполнением теплоизоляции труб минплитой 100 мм и обмоткой рубероидом - до 01.11.2012.

В соответствии с пунктом 6.2 договора монтажа теплотрассы в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от сметной стоимости.

Подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ от 31.07.2013 № 1, актом о приемке выполненных работ за июль 2013 года от 31.07.2013 № 1 подтверждается факт выполнения работ по договору монтажа теплотрассы на сумму 1 599 997 рублей 40 копеек (отражено выполнение работ по позиции 5 приложения № 1 - монтажу теплотрассы с врезкой от новой котельной с врезкой в котельную Носковской школы, с выполнением теплоизоляции труб минплитой 100мм и обмоткой рубероидом).

По договору монтажа теплотрассы ООО «Таймыр-Энерго» оплачено 800 000 рублей платежным поручением от 26.09.2013 № 757.

Указывая, что остальные работы по позициям 1-4 приложения № 1 к договору монтажа теплотрассы к договору выполнены не были, ООО «Таймыр-Энерго» начисляет неустойку по пункту 6.2 договора монтажа теплотрассы в размере 10 500 рублей.

В материалы дела представлены справки ООО «Промысловое хозяйство Енисей» от 11.06.2014 № 47, от 11.06.2014 № 48, от 11.06.2014 № 47 о перевозке техники (приход груза – погрузчик, самоходный