Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А33-7911/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

первой инстанции не принял во внимание ни отчет от 02.07.2014 №074, ни акты совершения исполнительных действий, ни акты мониторинга залогового имущества.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему. Учитывая, что в настоящее время сумма исковых требований составляет 59 892 303 рубля 30 копеек, согласно определениям арбитражного суда и акту описи и ареста от 19.06.2014 арест имущества ООО «ТРАНСМОСТ» произведен на сумму 105 687 996 рублей 74 копейки, то есть на большую сумму по сравнению с заявленными требованиями, арбитражный суд первой инстанции правомерно сохранил обеспечительные меры в виде ареста в пределах суммы иска, что будет способствовать сохранению состояния имущества и восстановлению прав заявителя и не нарушает прав ответчика и третьих лиц, а в остальной части обеспечительные меры отменил.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года по делу №А33-7911/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2014 года по делу №А33-7911/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

И.Н. Бутина

Л.Е. Споткай