Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А33-8959/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе следующие сведения и документы о юридическом лице: размер указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого).

Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с изменением соответствующих положений учредительных документов, осуществляется в соответствии со статьей 17 Закона о регистрации путем представления в регистрирующий орган соответствующего заявления по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и необходимых документов.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 общество обращалось в регистрирующий орган с заявлением от 22.01.2014 вх. № 62 по форме Р13001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения места нахождения общества (г. Красноярск, ул. 6-я Линейная, 16), а также в части сведений об увеличении размера уставного капитала общества до 20 000 рублей.

Статья 23 Закона о регистрации предусматривает основания для отказа в государственной регистрации, а также порядок принятия такого решения. При этом, статья 23 Закона о регистрации не предусматривает отказ в регистрации в части заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. Регистрирующий орган принимает решение в целом по заявлению обратившегося лица, либо о регистрации, либо об отказе в регистрации по основаниям, предусмотренным статьей 23 Закона о регистрации.

Регистрирующим органом принято решение от 29.01.2014 об отказе в государственной регистрации по заявлению общества вх. № 62, которое соответствует требованиям действующего законодательства. Следовательно, регистрация увеличения уставного капитала общества по заявлению № 62 до 20 000 рублей регистрирующим органом не осуществлялась и на момент подачи обществом заявления от 22.01.2014 вх. № 63 и принятия оспариваемого решения от 29.01.2014 в ЕГРЮЛ сведения об увеличении уставного капитала общества до 20 000 рублей отсутствовали.

На основании изложенного регистрирующий орган при рассмотрении заявления общества вх. № 63 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, (в части внесения сведений о новом участнике, исходя из размера уставного капитала общества 20 000 рублей), правомерно пришел к выводу о несоответствии номинальной стоимости долей всех участников размеру уставного капитала общества, указанному в ЕГРЮЛ (10 000 рублей).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что номинальная стоимость долей всех участников общества, указанных в заявлении № 63 (20 000 рублей), соответствует размеру уставного капитала общества, является необоснованным. Размер уставного капитала составлял 10 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации предусмотрено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Из смысла указанных положений Закона о регистрации и Закона об информации следует, что представленные для регистрации заявление и документы, содержащие информацию о размере уставного капитала общества, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Поэтому представление заявления и документов, не отражающих действительного размера уставного капитала общества, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку в заявлении общества вх. № 63 указана информация о размерах долей участков общества, номинальная стоимость которых (20 000 рублей) не соответствует размеру уставного капитала, указанному в ЕГРЮЛ на дату принятия ответчиком оспариваемого решения – 29.01.2014 (10 000 рублей), то ответчик правомерно, руководствуясь подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации, отказал обществу в регистрации изменений на основании данного заявления.

Таким образом, основания для удовлетворения требования заявителя о признании решения от 29.01.2014 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации обществу с ограниченной ответственностью «ОХП ИлА.Н Курагинский» на основании заявления вх. № 63, отсутствуют.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения от 29.01.2014 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н Курагинский» на основании заявления вх. № 63 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанной части следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Поскольку определением от 08.10.2014 обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы общества отказано, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» августа 2014 года по делу № А33-8959/2014 отменить в части признания незаконным решения от 29.01.2014 межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н Курагинский» (ИНН 2423010606, ОГРН 1052423008692) на основании заявления вх № 63.

В отмененной части принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» августа 2014 года по делу № А33-8959/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н Курагинский» (ИНН 2423010606, ОГРН 1052423008692) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Л.Е. Споткай