Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А33-9571/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2014 года

Дело №

 А33-9571/2012к7

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «16» октября  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» октября  2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

Бачурина Эрнеста Альбертовича;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Д.В. -  Осогосток Е.В. -  представителя по доверенности от  20.06.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, жалобы Щербакова Алексея Олеговича и представителя работников должника Бачурина Эрнеста Альбертовича, кредитора Бачурина Эрнеста Альбертовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2014 года по делу № А33-9571/2012к7, принятое судьей Ерохиной О.В.

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ликвидатора Щербакова А.О. о признании общества с ограниченной ответственностью «РДМ»                     (г. Красноярск, ОГРН 1032402950293, ИНН 2466106486)  банкротом как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2012 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «РДМ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.02.2013. Конкурсным управляющим должника утвержден Глушков Денис Валерьевич.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника и открытии в конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 168 от 08.09.2012.

Определениями от 26.02.2013, от 16.09.2013, от 24.02.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20 августа 2013 года, до 20 февраля 2014 года, до 20 мая 2014 года соответственно.

20.03.2014 в арбитражный суд поступила жалоба представителя работников должника Бачурина Эрнеста Альбертовича на действия конкурсного управляющего Глушкова Дениса Валерьевича, в которой заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича по продаже обществу с ограниченной ответственностью «Альдо»:

- нежилого помещения № 20, общей площадью 157 кв.м., лит. Б, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, пом. 20, кадастровый (условный ) номер 24:50:01234:0001:15023:1.39/20, без обращения в суд с заявлением об определении начальной продажной цены заложенного имущества;

- нежилого помещения № 25, общей площадью 26,2 кв.м ., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1001 по заниженной цене в размере 262000 рублей;

- нежилого помещения № 26, общей площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1003 по заниженной цене в размере 61000 рублей.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-7/2012.

20.03.2014 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора Бачурина Эрнеста Альбертовича на действия конкурсного управляющего Глушкова Дениса Валерьевича, в которой заявитель просит (с учетом принятых в судебном заседании 09.06.2014 уточнений):

1. признать незаконным действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича по включению текущего требования Бачурина Эрнеста Альбертовича к должнику по заработной плате в размере 612480 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «РДМ»;

2. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича, выражавшегося в невключении требования Бачурина Э.А. к должнику ООО «РДМ» по зарплате в размере 43636 рублей 36 копеек в состав сведений о непогашенных текущих расходах ООО «РДМ» при распределении денежных средств в порядке конкурсного производства;

3. признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича по продаже обществу с ограниченной ответственностью «Альдо»:

- нежилого помещения № 25, общей площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1001 по заниженной цене в размере 262000 рублей;

- нежилого помещения № 26, общей площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1003 по заниженной цене в размере 61000 рублей.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-8/2012.

Определением от 27.03.2014 жалобы представителя работников должника Бачурина Эрнеста Альбертовича, кредитора Бачурина Эрнеста Альбертовича приняты к производству; дела №А33-9571-7/2012 и №А33-9571-8/2012 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №А33-9571-7/2012; назначено судебное заседание на 14.05.2014.

03.04.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Щербакова Алексея Олеговича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича. Заявитель просит:

1. признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича по включению текущего требования Щербакова Алексея Олеговича к должнику по заработной плате в размере 584640 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РДМ»;

2. признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича по продаже обществу с ограниченной ответственностью «Альдо»:

- нежилого помещения № 20, общей площадью 157 кв.м., лит.Б., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 39, пом. 20, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:15023:1.39/20, без обращения в суд с заявлением об определении начальной продажной цены заложенного имущества;

- нежилого помещения № 25, общей площадью 26,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1001 по заниженной цене в размере 262000 рублей;

- нежилого помещения № 26, общей площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1003 по заниженной цене в размере 61000 рублей.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-9/2012.

Определением от 07.05.2014 жалоба Щербакова Алексея Олеговича принята к производству; дела №А33-9571-7/2012 и №А33-9571-9/2012 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №А33-9571-7/2012.

04.06.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Бачурина Эрнеста Альбертовича на действия конкурсного управляющего Глушкова Дениса Валерьевича, в которой заявитель просит:

1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича, выразившегося в невключении текущего требования Бачурина Эрнеста Альбертовича к должнику ООО «РДМ» по заработной плате в размере 43 636,36 руб. в состав сведений о непогашенных текущих расходах ООО «РДМ» при распределении денежных средств в порядке конкурсного производства;

2. объединить в одно производство жалобу по настоящему делу и дело № А33-9571-7/2012 для совместного рассмотрения в рамках дела № А33-9571-7/2012.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-11/2012.

Определением от 09.06.2014 жалоба Бачурина Эрнеста Альбертовича принята к производству; дела №А33-9571-7/2012 и №А33-9571-11/2012 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №А33-9571-7/2012.

04.06.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Щербакова Алексея Олеговича на действия конкурсного управляющего Глушкова Дениса Валерьевича, в которой заявитель просит:

1. признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича, выразившегося в невключении текущего требования Щербакова Алексея Олеговича к должнику ООО «РДМ» по заработной плате в размере 65454 рубля 54 копейки в состав сведений о непогашенных текущих расходах ООО «РДМ» при распределении денежных средств в порядке конкурсного производства;

2. объединить в одно производство жалобу по настоящему делу и дело № А33-9571-7/2012 для совместного рассмотрения в рамках дела № А33-9571-7/2012.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-12/2012.

Определением от 09.06.2014 жалоба Щербакова Алексея Олеговича принята к производству; дела №А33-9571-7/2012 и №А33-9571-12/2012 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №А33-9571-7/2012.

10.06.2014 в арбитражный суд поступила жалоба Бачурина Эрнеста Альбертовича на действия конкурсного управляющего Глушкова Дениса Валерьевича, в которой заявитель просит:

1. признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича по продаже обществу с ограниченной ответственностью «Альдо» нежилого помещения № 20, общей площадью 157 кв.м., лит.Б., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 39, пом. 20, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:15023:1.39/20 по заниженной цене в размере 7447000 рублей;

2. объединить в одно производство жалобу по настоящему делу и дело № А33-9571-7/2012 для совместного рассмотрения в рамках дела № А33-9571-7/2012.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-13/2012.

Определением от 11.06.2014 жалоба Бачурина Эрнеста Альбертовича принята к производству; дела №А33-9571-7/2012 и №А33-9571-13/2012 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №А33-9571-7/2012.

20.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление Бачурина Эрнеста Альбертовича о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит признать недействительными результаты торгов «Аукцион продавца №1231832» от 04.02.2014, оформленные протоколом №1 от 04.02.2014. на которых принято решение о признании торгов несостоявшимися и заключении договора купли-продажи имущества ООО «РДМ» с единственным участником торгов ООО «Альдо» в отношении:

- нежилого помещения № 20, общей площадью 157 кв.м., лит. Б, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, пом. 20, кадастровый (условный ) номер 24:50:01234:0001:15023:1.39/20;

- нежилого помещения № 25, общей площадью 26,2 кв.м ., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1001;

- нежилого помещения № 26, общей площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1003.

Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости б/н от 05.02.2014, заключенный между конкурсным управляющим ООО «РДМ» Глушковым Денисом Валерьевичем и ООО «Альдо» в отношении:

- нежилого помещения № 20, общей площадью 157 кв.м., лит. Б, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, пом. 20, кадастровый (условный ) номер 24:50:01234:0001:15023:1.39/20;

- нежилого помещения № 25, общей площадью 26,2 кв.м ., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1001;

- нежилого помещения № 26, общей площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1003.

Применить последствия недействительности сделки путем обязания ООО «Альдо» вернуть ООО «РДМ»:

- нежилое помещение № 20, общей площадью 157 кв.м., лит. Б, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, пом. 20, кадастровый (условный ) номер 24:50:01234:0001:15023:1.39/20;

- нежилое помещение № 25, общей площадью 26,2 кв.м ., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1001;

- нежилое помещение № 26, общей площадью 6,1 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 39, кадастровый (условный) номер 24:50:01234:0001:200065:1003 и вернуть ООО «Альдо» уплаченные за указанное имущество денежные средства.

Поступившему требованию присвоен номер А33-9571-15/2012.

Определением от 26.06.2014 заявление Бачурина Эрнеста Альбертовича принято к производству; дела №А33-9571-7/2012 и №А33-9571-15/2012 объединены в одно производство, объединенным делам присвоен №А33-9571-7/2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского   края  от 15.07.2014 требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РДМ» Глушкова Дениса Валерьевича, выразившиеся в продаже залогового имущества – нежилого помещения № 20 общей площадью 157 кв.м., расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Телевизорная, д.1, стр. 39 без обращения в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены предмета залога. В остальной части требований в удовлетворении отказано. Взыскана с Бачурина Эрнеста Альбертовича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8000 рублей. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «РДМ» 20000 рублей, уплаченных на основании платежного поручения № 9 от 17.06.2014. Возвращено Бачурину Эрнесту Альбертовичу 25000 рублей, уплаченных на основании чека-ордера от 05.06.2014.

 Не согласившись с данным судебным актом, Бачурин Э.А., представитель  работников должника Бачурин Э.А,  Щербаков А.О. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят определение Арбитражного суда  Красноярского   края  от 15.07.2014  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Бачурин Э.А., представитель работников ООО «РДМ» Бачурин Э.А. полагает,  что  доказательства принятия конкурсным управляющим мер к получению максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника 9 в том числе заявителя жалобы) в деле отсутствуют, что само по себе является основанием для признания действий конкурсного управляющего по продаже помещения № 20 и проданных