Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по договору об оказании юридических услуг от 16.05.2012 исполнитель оказал заказчику юридические услуги на общую сумму 7000 рублей, а именно: представлял интересы заказчика по делу № А33-1206/2012 при рассмотрении кассационной жалобы заказчика в судебном заседании в ФАС ВСО посредством ВКС через Арбитражный суд Новосибирской области. В акте об оказанных услугах от 29.11.2012 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий.

14.01.2013 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги:

1. подготовка пояснений по делу № А33-1206/2012 с учетом постановления ФАС ВСО от 05.12.2012 согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 (стоимость услуги 7000 рублей);

2. подача письменных пояснений по делу и ходатайства на видеоконференц-связи посредством системы «Мой арбитр» (стоимость услуги 1000 рублей);

3. представление интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края при рассмотрении дела № А33-1206/2012 (стоимость услуги: 30 000 рублей каждый судодень при представлении интересов в Арбитражном суде Красноярского края, при представлении интересов в Арбитражном суде Новосибирской области при представлении ВКС – 7000 рублей каждый судодень);

4. по дополнительному письменному поручению заказчика:

- подготовка заявления о возмещении издержек на представителя, формирование необходимых доказательств, подтверждающих разумность соответствующих расходов, направление заявления стороне по делу и передача заявления в арбитражный суд;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о возмещении расходов на представителя;

- подготовка жалоб или возражений на жалобы в части решения вопроса о возмещении издержек на представителя.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.2 договора подготовка апелляционной/кассационной жалобы или возражений на жалобу - 7000 рублей; представление интересов в Третьем арбитражном апелляционном суде - 30 000 рублей каждый судодень, при представлении интересов в городе Красноярск, при представлении интересов в Арбитражном суде Новосибирской области при представлении видеоконференц-связи – 7000 рублей каждый судодень. Представление интересов в ФАС ВСО – 60 000 рублей каждый судодень, при представлении в городе Иркутск, при представлении интересов в Арбитражном суде Новосибирской области путем видеоконференц-связи – 7000 рублей каждый судодень. Отправка почтовым сообщением подготовленных исполнителем документов – 500 рублей каждая отправка (если потребуется).

01.03.2013 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) подписан акт об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг от 14.01.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

1. подготовлено уточненное исковое заявление (письменные пояснения) по делу                           № А33-1206/2012 с учетом постановления ФАС ВСО от 05.12.2012 согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013; посредством системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Красноярского края подано уточненное исковое заявление и ходатайство на видеоконференц-связи – 7000 рублей;

2. представлены интересы заказчика в Арбитражном суде Красноярского края при рассмотрении дела № А33-1206/2012 в городе Красноярске – 30 000 рублей;

3. представлены интересы заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области посредством систем ВКС с Арбитражным судом Красноярского края в судебном заседании 28.02.2013 – 7000 рублей;

4. компенсация транспортных расходов – 7600 рублей.

В акте об оказанных услугах от 01.03.2013 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий, всего оказано услуг по договору на сумму               51 600 рублей.

На основании выставленных счетов от 21.01.2013 № 11, от 11.02.2013 № 21  индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 51 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2013 № 12, от 18.02.2013 № 25.

В материалы дела представлены копии проездных документов на имя Салминой О.А. ВЮ2010101 389836 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 29.01.2013, стоимость билета 2288 рублей 50 копеек), ГЖ2010109 095284 (сообщение Красноярск-Новосибирск, отправление 30.01.2013, стоимость билета 2212 рублей 20 копеек, квитанции разных сборов ВЦ2030096 471407 на сумму 2288 рублей 50 копеек.

12.07.2013 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) подписан акт об оказанных услугах № 2 по договору об оказании юридических услуг от 14.01.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

1. подготовил возражения на апелляционную жалобу ООО «Искра» в Третий арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2013 по делу               № А33-1203/2012; подал подготовленные возражения на апелляционную жалобу в Третий арбитражный апелляционный суд посредством использования системы «Мой арбитр» -                    7000 рублей;

2. представил интересы заказчика в Третьем арбитражном апелляционном суде в судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Искра» (дело № А33-1206/2012) 23.05.2013, 29.05.2013, 11.07.2013 – 85 000 рублей;

3. компенсация транспортных расходов – 22 800 рублей.

В акте об оказанных услугах от 12.07.2013 № 2 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий, всего оказано услуг по договору на сумму        114 800 рублей.

На основании выставленных счетов от 17.04.2013 № 55, от 17.05.2013 № 64, от 02.07.2013 № 92, от 27.05.2013 № 72 индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 114 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2013 № 60, от 20.05.2013 № 82, от 09.07.2013 № 108, от 27.05.2013 № 88.

В материалы дела представлены копии проездных документов на имя Салминой О.А. ДП2010141 159288 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 22.05.2013, стоимость билета 2288 рублей 50 копеек), ДП2010141 019657 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 28.05.2013, стоимость билета 2890 рублей 50 копеек), ДП2010141 019658 (сообщение Красноярск-Новосибирск, отправление 29.05.2013, стоимость билета 2288 рублей 50 копеек), ОР2010349 696212 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 10.07.2013, стоимость билета 2613 рублей 90 копеек), ОР2010349 696213 (сообщение Красноярск-Новосибирск, отправление 11.07.2013, стоимость билета 2613 рублей 90 копеек).

20.11.2013 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) подписан акт об оказанных услугах № 3 по договору об оказании юридических услуг от 14.01.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

1. подготовил возражения на кассационную жалобу ООО «Искра» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу № А33-1203/2012 в ФАС ВСО и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи через Арбитражный суд Красноярского края; подал подготовленные возражения на кассационную жалобу и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС в ФАС ВСО посредством использования системы «Мой арбитр» – 7000 рублей;

2. представил интересы заказчика при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Искра» в судебном заседании в ФАС ВСО посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Красноярского края 19.11.2013 – 30 000 рублей;

3. компенсация транспортных расходов – 4204 рубля 60 копеек.

В акте об оказанных услугах  от 20.11.2013 № 3 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий, всего оказано услуг по договору на сумму              41 204 рубля 60 копеек.

На основании выставленного счета от 01.11.2013 № 168 индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2013 № 164. Кроме того, в материалы дела представлена копия квитанции к ПКО от 15.11.2013 № 64 на сумму 36 500 рублей, подтверждающая передачу денежных средств заказчиком исполнителю (в качестве основания платежа указано: «представление интересов в ФАС ВСО через АС Красноярского края 19.11.2013, возмещение транспортных расходов ж/д билеты, командировочные»).

В материалы дела представлены копии проездных документов на имя Салминой О.А. ОМ2010346 491266 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 18.11.2013, стоимость билета 2243 рубля 20 копеек), ОА2010336 858538 (сообщение Красноярск-Новосибирск, отправление 19.11.2013, стоимость билета 1961 рубль 40 копеек), копия квитанции разных сборов ГР2030116 446833 на сумму 2028 рублей 20 копеек.

22.11.2013 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги:

1. подготовить заявление о возмещении судебных издержек по делу № А33-1206/2012 (стоимость услуги 5000 рублей);

2. сформировать необходимые документы, подтверждающие разумность соответствующих расходов, направить почтой копию заявления стороне по делу - ООО «Искра» (стоимость услуги   1000 рублей);

3. подготовить и подать ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в Арбитражный суд Красноярского края посредством использования системы «Мой арбитр» (стоимость услуги 500 рублей);

4. представить интересы заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек в Арбитражном суде Красноярского края либо посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Новосибирской области (стоимость услуги               7000 рублей).

15.05.2014 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) подписан акт об оказанных услугах № 4 по договору об оказании юридических услуг от 14.01.2013, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги:

- подготовил заявление о взыскании судебных расходов по делу № А33-1206/2012              (5000 рублей);

- сформировал пакет документов для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу № А33-1206/2012 и отправил стороне по делу указанное заявление заказным письмом и в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтового отправления ценным письмом с уведомлением о вручении с возмещением почтовых расходов в сумме 200 рублей (1200 рублей).

В акте об оказанных услугах от 15.05.2014 № 4 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий, всего оказано услуг по договору на сумму           6200 рублей.

На основании выставленного счета от 25.11.2013 № 180 индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 6200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2013 № 177.

В материалы дела представлены справки б/н от 15.05.2014, в соответствии с которыми Архипова Ирина Николаевна работала у индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. в период с 15.03.2010 по 25.09.2012 в должности юриста; Салмина Оксана Александровна – в период с 01.02.2011 по 21.01.2014 в должности юриста; Селиванова Светлана Викторовна – в период с 01.02.2011 по настоящее время в должности юриста.

Ссылаясь на возникновение расходов, связанных с рассмотрением дела № А33-1206/2012, индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Искра» судебных расходов в размере 307 421 рубля 90 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 №228-ФЗ и вступившими в силу 01.11.2010, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено