Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-1206/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «29» сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «07» октября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Искра» Нестерова Андрея Васильевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 июня 2014 года по делу № А33-1206/2012, принятое судьей Путинцевой Е.И.

установил:

индивидуальный предприниматель Ожегов Игорь Иванович, ИНН 140200031702,           ОГРН 304140214300011 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра», ИНН 2428003810, ОГРН 1032400761194 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 658 079 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 571 рубля 59 копеек по договору поставки угля от 22.01.2008 №155-22/2ю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу № А33-1206/2012 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 по указанному делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2012 по делу № А33-1206/2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года производство по делу в части взыскания процентов прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. В остальной части решение от 7 марта 2013 года изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2013 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года по делу № А33-1206/2012 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

21.05.2014 в материалы дела поступило заявление индивидуального предпринимателя Ожегова Игоря Ивановича о взыскании судебных расходов в размере 307 421 рубля 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2014 года заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Искра» в пользу индивидуального предпринимателя Ожегова Игоря Ивановича взысканы 173 465 рублей 60 копеек  расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не  согласившись  с  данным судебным  актом,  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Искра» Нестеров А.В. обратился  в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Из апелляционной жалобы следует, что, исходя из средней стоимости юридических услуг, стоимость участия в одном судебном заседании не должна превышать 5250 рублей. Истцом документально не подтвержден факт оплаты услуг представителя в сумме 7000 рублей за участие в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 29.11.2012 посредством использования системы видеоконференц-связи. Судом дважды взысканы                        4477 рублей транспортных расходов в связи с участием представителя в судебном заседании 30.01.2013.

Ответчик полагает, что судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 131 465 рублей 60 копеек.

Истец в представленном отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено  на  29.09.2014.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,                 о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление предпринимателя             Ожегова И.И. от 22.09.2014 о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в Третьем арбитражном апелляционном суде, понесенных в связи с рассмотрением настоящей апелляционной жалобы на основании дополнительного соглашения от 11.08.2014 № 2         к договору об оказании юридических услуг от 14.01.2013, платежных поручений от 19.08.2014 №94, от 18.09.2014 №99, акта от 22.09.2014 № 5.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения апелляционной жалобы.

16.05.2012 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие юридические услуги:

1. правовой анализ первичных документов, представленных заказчиком в материалы арбитражного дела А33-1203/2012, ознакомление с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012, выработка правовой позиции по делу (стоимость услуги 5000 рублей);

2. подготовка апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 по делу № А33-1203/2012 (стоимость услуги 7000 рублей);

3. формирование документов, необходимых в соответствии с процессуальным законодательством для подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, в том числе, предоставление заказчику реквизитов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, направление копии апелляционной жалобы ответчику - ООО «Искра» (стоимость услуги 2000 рублей);

4. подача подготовленной апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд посредством использования системы «Мой арбитр» или почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении (стоимость услуги 1000 рублей);

5. по дополнительному письменному поручению заказчика:

- фактическое ознакомление с материалами арбитражного дела в Арбитражном суде Красноярского края (стоимость услуги 20 000 рублей при поездке ж/д транспортом, 15 000 рублей – авиа);

- представление интересов заказчика в Третьем арбитражном апелляционном суде (город Красноярск) при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной по делу А33-1206/2012 (стоимость услуги 30 000 рублей при поездке ж/д транспортом, 25 000 рублей – авиа).

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора выплата вознаграждения производится не позднее двух рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату. Все расходы, связанные с исполнением настоящего договора, оплачивает заказчик (транспортные, проживание, командировочные).

В соответствии с подписанным сторонами 28.05.2012 актом об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг от 16.05.2012 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги на общую сумму 15 000 рублей, а именно:

 1. правовой анализ первичных документов, представленных заказчиком в материалы арбитражного дела А33-1203/2012, ознакомление с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012, выработка правовой позиции по делу – 5000 рублей;

2. подготовка апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 по делу № А33-1203/2012 -                7000 рублей;

3. формирование документов, необходимых в соответствии с процессуальным законодательством для подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, в том числе, предоставление заказчику реквизитов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, направление копии апелляционной жалобы ответчику - ООО «Искра» -         2000 рублей;

4. подача подготовленной апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд посредством использования системы «Мой арбитр» или почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении - 1000 рублей.

В акте об оказанных услугах от 28.05.2012 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий.

На основании выставленного счета от 16.05.2012 № 66 индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2012 № 104.

В соответствии с подписанным сторонами 31.08.2012 актом об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг от 16.05.2012 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги на общую сумму 60 000 рублей, а именно:

1. представление интересов заказчика в Третьем арбитражном апелляционном суде (город Красноярск) при рассмотрении апелляционной жалобы, поданной по делу А33-1206/2012 (судебные заседания 11.07.2012, 31.07.2012) – 60 000 рублей.

На основании выставленных счетов от 26.06.2012 № 100, от 19.07.2012 № 116  индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2012 № 137, от 23.07.2012 № 154.

В материалы дела представлены копии проездных билетов на имя Архиповой И.Н. М2010010 324531 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 10.07.2012, стоимость билета 2011 рублей 50 копеек), М2010010 324532 (сообщение Красноярск-Новосибирск, отправление 11.07.2012, стоимость билета 2631 рубль 80 копеек), М2010010 385546 (сообщение Новосибирск-Красноярск, отправление 30.07.2012, стоимость билета 2739 рублей 30 копеек), М2010010 385547 (сообщение Красноярск-Новосибирск, отправление 31.07.2012, стоимость билета 2739 рублей 30 копеек), а также копии квитанций от 31.07.2012 № 023192 на сумму                   100 рублей (закладка в ячейку) и от 11.07.2012 № 022486 на сумму 100 рублей (закладка в ячейку).

20.09.2012 между индивидуальным предпринимателем Ожеговым Игорем Ивановичем (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полуниной Олесей Георгиевной (исполнитель) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании юридических услуг от 16.05.2012, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

1. подготовить кассационную жалобу для подачи в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на решение арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 года по делу                № А33-1206/2012 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи (стоимость услуги 3000 рублей);

2. сформировать документы, которые необходимы в соответствии с процессуальным законодательством для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в том числе, предоставить заказчику реквизиты для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, направить почтой копию кассационной жалобы ответчику - ООО «Искра» (стоимость услуги 1000 рублей);

3. подать подготовленную кассационную жалобу и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в Арбитражный суд Красноярского края посредством использования системы «Мой арбитр» (стоимость услуги 1000 рублей);

4. представить интересы заказчика при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа либо посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Новосибирской области (стоимость услуги: представление интересов в ФАС ВСО – 60 000 рублей каждый судодень; при представлении интересов в городе Иркутск, при представлении интересов в арбитражном суде Новосибирской области при представлении видеоконференц-связи – 7000 рублей каждый судодень).

В соответствии с подписанным сторонами 05.10.2012 актом об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг от 16.05.2012 исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги на общую сумму 5000 рублей, а именно:

- подготовка кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на решение арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 года по делу № А33-1206/2012 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи –              3000 рублей;

- формирование документов, необходимых в соответствии с процессуальным законодательством для подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в том числе, предоставление заказчику реквизитов для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, почтовое направление копии кассационной жалобы ответчику - ООО «Искра»;

- подача подготовленной кассационной жалобы и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в Арбитражный суд Красноярского края посредством использования системы «Мой арбитр» - 1000 рублей.

В акте об оказанных услугах от 05.10.2012 указано, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, заказчик не имеет претензий.

На основании выставленного счета от 05.10.2012 № 181 индивидуальный предприниматель Ожегов И.И. перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя Полуниной О.Г. денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением  от 05.10.2012 № 220.

В соответствии с подписанным сторонами 29.11.2012 актом об оказанных услугах