Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

В материалы дела представлена смета № Рек/о-327 «Строительно-монтажные работы по устройству внешних инженерных сетей» на сумму 2 556 846 руб. 42 коп., утвержденная заказчиком стройки «Дошкольное образовательное учреждение на 300 мест по адресу: г. Норильск, ул. Талнахская, район дома № 30» - Управлением капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска и ответчиком (генподрядчиком) в рамках муниципального контракта от 26.01.2013 № 0319300026113000003, а также акты о приемке выполненных работ от 10.10.2013 № 2 по смете № Рек/о-327 Управлением капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска от ответчика – от 31.03.2013 № 1 на сумму 1 875 095 руб. (без НДС), от 10.10.2013 № 2 на сумму 344 234 руб. 32 коп. (с НДС).

На оплату стоимости работ по договору строительного субподряда от 01.02.2013 № 33 истцом выставлены счет от 31.03.2013 № 32 и счет-фактура от 31.03.2013 № 00000032. Работы, принятые по договору строительного субподряда от 01.02.2013 № 33, ответчик оплатил частично – в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 01.07.2013 № 119 на сумму 1 000 000 руб. Доказательств оплаты стоимости работ в оставшейся части (1 505 001 руб. 94 коп.) в материалы дела не представлено.

Сторонами подписано три акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2014, удостоверяющих:

- наличие долга ответчика перед истцом по договору № 30 в сумме 762 286 руб. 18 коп.,

- наличие долга ответчика перед истцом по договору № 33 в сумме 1 505 001 руб. 94 коп.,

- наличие долга ответчика по договорам № 30 и № 33 в общей сумме 2 267 288 руб. 12 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате работ по договорам № 30 и № 33 истец обращался к ответчику с претензией от 26.02.2014 исх. № СС-015( вх. № 45114 от 26.02.2014).

На претензию истца письмом от 28.02.2014 № 112/14 ответчик просил акты сверок, подписанные по состоянию на 24.02.2014 в рамках реализации договоров № 30 и № 33, считать недействительными и отозванными генподрядчиком 27.02.2014.

Письмом от 28.02.2014 № 113/14 ответчик сообщил об отсутствии потребительской ценности работ по очистке коллектора; 1 000 000 рублей, оплаченный по счету от 31.03.2013 № 32, просил зачесть в счет оплаты счета от 24.12.2012 № 39, оставшуюся сумму – вернуть.

В материалы дела ответчиком также представлены письмо общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» от 08.04.2013 № СС-029 о работах по монтажу трубопровода, переписка с Управлением капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска (письма от 26.02.2013 № 728/13, от 07.08.2013 № 200-2102).

За нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 20.05.2012 № 30 истцом ответчику начислено 192 656 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 24.01.2013 по 27.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга, исходя из расчета:

- с 24.01.2013 по 07.02.2013 срок просрочки оплаты суммы 6 762 286 руб. 18 коп. составляет 14 календарных дней; 6 762 286 руб. 18 коп. х 8,25% годовых : 360 дней х 14 дней просрочки = 21 695 руб. 66 коп. - сумма процентов;

- начиная с 08.02.2013 года сумма задолженности составила 3 762 286 руб. 18 коп. (6 762 286 руб. 18 коп. - 3 000 000 руб. = 3 762 286 руб. 18 коп.);

- с 08.02.2013 по 03.07.2013 срок просрочки оплаты суммы 3 762 286 руб. 18 коп. составляет 145 дней; 3 762 286 руб. 18 коп. х 8,25% годовых : 360 дней х 145 дней просрочки = 125 017 руб. 63 коп. - сумма процентов;

- начиная с 04.07.2013 по 27.03.2014 (день подачи иска) сумма задолженности составляет 762 286 руб. 18 коп.;

- с 04.07.2013 по 27.03.2014 срок просрочки составляет 263 дня; 762 286 руб. 18 коп. х 8,25% годовых : 360 дней х 263 дня просрочки = 45 943 руб. 62 коп. - сумма процентов;

- общая сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет: 21 695 руб. 66 коп. + 125 017 руб. 63 коп. + 45 943 руб. 62 коп. = 192 656 руб. 91 коп. За нарушение срока оплаты работ по договору строительного субподряда от 01.02.2013 № 33 истец начислил ответчику 153 767 руб. 80 коп. неустойки (пени) за общий период просрочки с 01.05.2013 по 27.03.2014 по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на сумму долга, исходя из расчета: - с 01.05.2013 до 01.07.2013 срок просрочки уплаты суммы 2 505 001 руб. 94 коп. составляет 61 день; 2 505 001 руб. 94 коп. х (8,25% : 300) х 61 день просрочки = 42 021 руб. 41 коп. - сумма пени; - с 01.07.2013 сумма задолженности составила: 2 505 001 руб. 94 коп. - 1 000 000 руб. руб. = 1 505 001 руб. 94 коп.; - с 01.07.2013 по 27.03.2014 (день подачи иска) срок просрочки уплаты суммы 1 505 001 руб. 94 коп. составляет 270 дней; 1 505 001 руб. 94 коп. х (8,25% : 300) х 270 дней просрочки = 111 746 руб. 39 коп. - сумма пени; - общая сумма договорной неустойки (пени) составляет: 42 021 руб. 41 коп. + 111 746 руб. 39 коп. = 153 767 руб. 80 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (генподрядчик) с обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (субподрядчик) заключены договор субподряда от 20.05.2012 № 30 (далее также – договор № 30) и договор строительного субподряда от 01.02.2013 № 33 (далее также – договор № 33).

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который и оплачивается заказчиком.

Исходя из положений пункта 1 статьи 746, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора субподряда от 20.05.2012 № 30 (пункт 7.1.), договора строительного субподряда от 01.02.2013 № 33 (пункт 2.2.), суд приходит к выводу о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) с оформлением справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Согласно пункту 7.1 договора № 30 генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) у заказчика.

Согласно пункту 2.2. договора № 33 стоимость работ оплачивается в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) у генподрядчика.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что условие пункта 7.1. договора № 30, ставящее момент возникновения обязательства генподрядчика по оплате работ субподрядчику в зависимость от приемки работ заказчиком у генподрядчика, противоречит правовому смыслу, заложенному в положениях статей 307, 308, 706, 740, 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда следует, что данный договор является возмездным, соответственно, при надлежащем исполнении обязанностей субподрядчиком (подрядчиком) генподрядчик (заказчик) обязан оплатить выполненные работы, единственным основанием для невыполнения данного обязательства являются согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства непреодолимой силы.

В связи с указанным исполнение генподрядчиком (заказчиком) обязанности по оплате работ не может быть поставлено под условие. Обязанность по оплате возникает по правилам статей 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации – после сдачи результатов работы (с учетом предоставления разумного срока на исполнение обязательства).

Факт выполнения истцом работ, приемки их ответчиком, отсутствие претензий по качеству и объемам выполненных работ подтверждается подписанными обеими сторонами актом от 24.12.2012 № 2, актом от 24.12.2012 № 1, актом от 24.12.2012 № 3, актом от 24.12.2012 № 2, актом от 24.12.2012 № 2, актом от 24.12.2012 № 1, актом от 24.12.2012 № 1, актом от 24.12.2012 № 1, актом от 24.12.2012 № 1, актом от 24.12.2012 № 1, актом от 24.12.2012 № 3, актом от 24.12.2012 № 2, справкой о стоимости работ от 24.12.2012 № 5 на сумму 6 762 286 рублей 18 копеек (по договору субподряда от 20.05.2012 № 30); актом от 31.03.2013 № 1, справкой о стоимости работ от 31.03.2013 № 1 на сумму 2 505 001 рубль 94 копейки (по договору строительного субподряда от 01.02.2013 № 33).

Представленные истцом акты о приемке выполненных работ формы и справки о стоимости работ и затрат, которые подписаны со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и стоимости работ, являются надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения работ истцом, передачи их результата ответчику и возникновения у ответчика обязательств по оплате работ истцу (в соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров № 30 и № 33).

Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору субподряда от 20.05.2012 № 30 и договору строительного субподряда от 01.02.2013 № 33, наличия долга по оплате этих работ подтвержден ответчиком посредством подписания трех актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2014.

Данные актов сверок материалами дела не опровергаются, наоборот, содержание актов сверок соответствует реально существующим хозяйственным операциям, проводимым между истцом и ответчиком (по приемке-передаче результатов работ определенной стоимости, частичной оплате).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал акты сверок надлежащими и достоверными доказательствами исполнения обязательств истцом перед ответчиком и наличия неисполненных обязательств у ответчика перед истцом.

Доказательств оплаты 2 267 288 рублей 12 копейки долга не представлено, факт неоплаты в указанной сумме не оспорен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, выполнение работ ненадлежащего качества или иной стоимостью не доказано, наличие долга по оплате выполненных работ в размере 2 267 288 рублей 12 копеек ответчиком не оспорено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по оплате стоимости выполненных работ в сумме 2 267 288 рублей 12 копеек.

За нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 20.05.2012 № 30 истцом ответчику начислено 192 656 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки с 24.01.2013 по 27.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга:

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора субподряда от 20.05.2012 № 30 (пункт 7.1 договора № 30) генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) у заказчика.

Как было указано выше, исполнение генподрядчиком (заказчиком) обязанности по оплате работ не может быть поставлено под условие. Обязанность по оплате возникает по правилам статей 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации – после сдачи результатов работы (с учетом предоставления разумного срока на исполнение обязательства). Счет от 24.12.2012 № 39 на оплату стоимости работ по договору субподряда от 20.05.2012 № 30 вручен истцом ответчику 24.12.2012. Иная дата принятия работ и выставления счета на оплату ответчиком не доказана.

Наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела. Период просрочки, приведенный истцом (по истечении 30 дней с момента приемки ответчиком работ у истца), соответствует положениям статей