Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Федерации (приказ от 14.08.2003 № 195), подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Судом установлено, что в нарушение типовой формы отчета временного управляющего, отчета конкурсного управляющего в отчетах временного управляющего от 13.07.2012, от 30.07.2012, отчетах конкурсного управляющего от 30.11.2012, от 10.04.2013, от 02.09.2013, 04.02.2014 отсутствует информация о категории должника, предусмотренная приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Однако заявителем жалобы не приведены сведения о том, какая именно категория должника подлежала указанию и какие права кредитора нарушены отсутствием данной информации в отчете конкурсного управляющего.

Пунктом 7 Общих правил предусмотрено, что к отчету временного управляющего прилагаются копии материалов, на основании которых проводился финансовый анализ.

К отчету временного управляющего от 13.07.2012 не приложены копии документов, на основании которых проводился анализ финансового состояния должника.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что копии документов, на основании которых проводился финансовый анализ состояния должника, приложены непосредственно к финансовому анализу и поданы в суд отдельным ходатайством от 13.07.2012.

Сведений о том, к каким именно негативным для заявителя жалобы последствиям привел факт приложения конкурсным управляющим документов непосредственно к финансовому анализу, а не к отчету конкурсного управляющего от 13.07.2012 года, не представлено.

Согласно пункту 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Суд первой инстанции верно указал, что поскольку пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Типовая форма предусматривают отражение в отчете конкурсного управляющего информации о количестве, об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, конкурсный управляющий обязан отражать соответствующую информацию по Типовой форме.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.11.2012, от 10.04.2013, от 02.09.2013, от 04.02.2014 в графе «сведения о количестве, об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» не указана сумма задолженности по каждому иску и не произведен расчет процентов соотношения доли в общей задолженности.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что сведения о количестве, об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам приведены с указанием на номер дела и сведениями об общей сумме задолженности, что не препятствует установлению суммы по каждому отдельному требованию.

Не смотря на имеющийся факт не указания конкурсным управляющим сведений в полном объеме в соответствии с требованиями Типовой формы, заявитель жалобы не приводит обоснований последствий данных нарушений, выразившихся в нарушении его прав как конкурсного кредитора должника.

Кроме этого, в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 02.09.2013, от 04.02.2014 в графе «сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не указан срок действия договора № 1 от 15.04.2013.

Конкурсный управляющий пояснила, что данные сведения внесены в отчет ошибочно, указанный договор в процедуре банкротства должника не заключался.

Между тем, сведений о нарушении прав заявителя жалобы, возникших в результате внесения в отчет ошибочных сведений, заявителем жалобы также не представлено.

По смыслу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общих правил информация отражаемая в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности должна быть достоверной и актуальной на дату составления отчета.

Однако в отчетах конкурсного управляющего от 30.11.2012, от 10.04.2013, от 02.09.2013, от 04.02.2014 в графе «формирование реестра требований кредиторов» отражена недостоверная информация об общем количестве рассмотренных заявленных требований кредиторов.

В обоснование указания в разделе «Формирование реестра требований кредиторов» сведений об одном рассмотренном требовании кредитора конкурсный управляющий пояснила, что указано требование, рассмотренное в период конкурсного производства (требование ООО «Еврогласс-техно» о сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1127211 рублей 14 копейки), а общее количество рассмотренных за всю процедуру банкротства должника требований (два требования), в том числе требование Банка «Монетный дом», указано в разделе отчета «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов».

Однако сведений о каких-либо нарушениях прав кредиторов указанным нарушением заявитель жалобы не приводит.

Также ООО «Юнит-Строй» ссылается на неверное указание в отчетах конкурсного управляющего от 02.09.2013 и 04.02.2014 года адреса должника.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что адрес, указанный в отчетах от 02.09.2013 и от 04.02.2014, является верным (620085, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.189, кор.4, кв.7), поскольку изменен решением участника ООО «Строй-Ресурс» от 02.07.2012. Таким образом, доказательства отражения в указанных отчетах неверной информации отсутствуют.

Согласно пункту 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В нарушение пункта 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.04.2013, от 02.09.2013, от 04.02.2014 не приложены документы, подтверждающие в нем сведения, а именно реестр требований кредиторов на дату составления отчета с указанием размера требований кредиторов, документы подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства.

Возражений в части отсутствия приложений к указанным отчетам со стороны конкурсного управляющего не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным довод ООО «Юнит-Строй» о нарушении арбитражным управляющим Рыбниковой А.В. требований Закона о банкротстве в части не отражения либо недостоверного отражения информации в отчетах временного управляющего и отчетах конкурсного управляющего. Указанные нарушения подтверждаются представленными в материалы дела отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.11.2012, 10.04.2013, 02.09.2013, 04.02.2014, отчетами временного управляющего от 13.07.2012, 30.07.2012.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, является недостаточным. Заявителю жалобы необходимо представить доказательства, подтверждающие, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей нарушило права или законные интересы кредитора.

Суд первой инстанции верно указал, что данные нарушения сами по себе являются не значительными, поскольку не привели к нарушениям прав заявителя жалобы или других кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ООО «Юнит-Строй» в указанной части.

Следующим доводом жалобы  является совершение конкурсным управляющим ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» Рыбниковой А.В. незаконных действий, выразившихся в отказе в предоставлении права доступа ООО «Юнит-Строй» к копиям документов, касающихся проведения собраний кредиторов должника.

Как указывает заявитель жалобы, ООО «Юнит-Строй» 23.04.2014 обратилось к конкурному управляющему должника с требованием предоставить доступ к копиям документов по всем проведенным собраниям кредиторов должника на основании абзаца 11 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. На требование кредитора предоставить возможность ознакомления с документами, конкурсный управляющий отказал в доступе сославшись на то, что ООО «Юнит-Строй» не является кредитором должника.

Согласно письму конкурсного управляющего на требование кредитора о представлении доступа к материалам дела о банкротстве должника от 30.04.2014, конкурсным управляющим Рыбниковой А.В. отказано в удовлетворении заявленного кредитором требования со ссылкой на то, что в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации требования ООО «Юнит-Строй» удовлетворены обществом с ограниченной ответственностью «Еврогласс-техно» (платежное поручение от 28.04.2014 № 73), в связи с чем, 29.04.2014 в реестр внесена запись о погашении требования кредитора.

Судом установлено, что задолженность ООО «СТРОЙ-РЕСУРС» перед ООО «Юнит-Строй» в сумме 173 000 руб. подтверждена судебными актами по делам № А33-19958/2011д11, № А33-19958/2011д12, № А33-19958/2011д13, № А33-19958/2011д14, № А33-19958/2011д15, № А33-19958/2011д16, № А33-19958/2011д17, № А33-19958/2011д18, № А33-19958/2011д19, № А33-19958/2011д20, № А33-19958/2011д21.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть учитываются конкурсным управляющим отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На дату обращения кредитора – 23.04.2014 к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении доступа к материалам дела и отказа конкурсного управляющего – 30.04.2014, судебные акты, подтверждающие наличие денежных обязательств (задолженность в виде судебных расходов в сумме 41000 рублей) вступили в законную силу (определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2014 по делу № А33-19958/2011д16, от 04.04.2014 по делу № А33-19958/2011 д18, от 07.04.2014 по делу № А33-19958/2011 д19, от 04.04.2014 по делу № А33-19958/20114 д20).

Запись о включении в реестр требований кредиторов на основании указанных судебных актов внесена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, что подтверждается реестром требований кредиторов.

Следовательно, ООО «Юнит-Строй» является лицом, участвующим в деле и имеющим право на ознакомление с документами, связанными с поведением собраний кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, касающихся проведения собраний кредиторов (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; материалы, представленные участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иные документы по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов) лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного