Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-22145/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»: Сухорукова И.С., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 1; Стрельникова Н.А., представителя по доверенности от 09.01.2014 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» июня 2014 года по делу № А33-22145/2013, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 2456009765, ОГРН 1052456002257) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Маршук Валентине Михайловне (ИНН 245604936480, ОГРНИП 307245605200021) (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору от 01.03.2007 № 324 в размере 691 878 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014, с учетом уточнения в определении от 05.03.2014, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена индивидуальный предприниматель Маршук Екатерина Анатольевна (ИНН 245608796410, ОГРНИП 311245632500010) (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского от 03 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что:

- судом в полном объеме установлены фактические обстоятельства дела, но дана им неверная оценка;

- судом неверно применены нормы материального права.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21 августа 2014 года.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено, что с отзывом на апелляционную жалобу поступило ходатайство от ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено, поскольку заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом не установлено наличие уважительных причин неявки представителя ответчика в данное судебное заседание, не представлено доказательств невозможности направить в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы иного представителя. Кроме этого, отложение судебного разбирательства не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (энергоснабжающей организацией) и индивидуальным предпринимателем Маршук Валентиной Михайловной (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.03.2007 № 324, в силу пункта 2.1 которого предметом договора является отпуск питьевой воды и приём сточных вод по объектам абонента, и оплата абонентом оказанных по договору услуг.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора отпуск питьевой воды производится по вводам (присоединениям к трубопроводу) диаметром 1 х 50 мм по адресу: ул. Курчатова, 1/3, АЗС, АСТ из водопровода энергоснабжающей организации абоненту и его субабонентам согласно выданным энергоснабжающей организацией техническим условиям. Приём сточных вод производится по выпускам (присоединениям к горканализации) по адресу: ул. Курчатова, 1/3, АЗС, АСТ, герметично выгребная яма в канализацию энергоснабжающей организации от абонента и его субабонентов согласно выданным энергоснабжающей организацией техническим условиям.

В силу пунктов 3.1.1, 3.2.1 договора энергоснабжающая организация обязана предоставлять абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую воду в объёме установленного лимита водопротребления, сбрасывать в городскую канализацию сточные воды в объёме установленного водоотведения с загрязнениями в них в пределах норм допустимой концентрации; энергоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за правильностью учёта объёмов водопотребления и водоотведения абонентом и субабонентами.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7 договора абонент обязан соблюдать лимиты и режим потребления питьевой воды и сбора сточных вод; обеспечивать учёт получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (при расчётах абонента без средств измерения количество потреблённой питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется согласно пунктам 55, 77 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»; обеспечивать сохранность пломб на средствах измерения, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории; своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Пунктом 4.1 договора установлено, что учёт количества отпущенной абоненту питьевой воды и сброшенных в систему канализации энергоснабжающей организации сточных вод производится по показаниям прибора учёта абонента водосчётчик ЕТК-20 № 03501455 18.07.2003-18.07.2009, установленного по адресу: ул. Курчатова, 1/3, и принятого актом энергоснабжающей организации к коммерческим расчётам, а в случае неисправности средств измерений, по истечении межповерочного срока, нарушения целостности пломб и не уведомлении об этом энергоснабжающую организацию в течение суток – по пропускной способности водопроводных присоединений на указанные объекты при круглосуточном действии полным сечением при скорости движения воды 1,2 м/сек с момента последней проверки. При этом объём стоков принимается равному объёму питьевой воды.

Порядок расчётов по договору и потреблённого ресурса согласован в разделе 5 договора, в котором указано, что за отпущенную питьевую воду и принятые от абонента сточные воды оплата производится по тарифам, действующим на момент расчёта (оплаты). Расчётным периодом по договору является календарный месяц. За водопотребление и водоотведение абонент обязан производить платёж в срок до 15 числа текущего месяца в размере месячного потребления. Окончательный расчёт за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом в срок до 5 числа следующего месяца.

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора началом срока его действия является 01.03.2007, окончанием – 31.12.2007. Договор вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре.

01.03.2007 энергоснабжающей организацией и абонентом подписан акт раздела границ зон обслуживания, в соответствии с которым водопровод по улице Курчатова ВК сущ. принадлежит и обслуживается обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», абоненту принадлежит и на его обслуживании находится водопровод диаметром 50 мм от места врезки в ВК сущ. по ул. Курчатова до здания, внутренняя разводка, водомерный узел, запорная арматура в колодце, отключающая здание.

19.12.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, которым в раздел 7 договора внесено дополнительное условие: от фактического расхода по показаниям прибора учёта, установленного на вводе водопровода в помещении ремонтного бокса АЗС, по адресу: ул. Курчатова, 3, сооружение № 2 (договор № 324) вычитается фактический расход по показаниям прибора учёта, установленного в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ул. Курчатова, 3, сооружение № 1 (договор № 611).

Указанное соглашение вступило в силу 19.12.2012 и распространило своё действие на отношения сторон, сложившиеся с 25.10.2012.

В приложении № 1 к договору (с учётом дополнительных соглашений от 26.08.2008, 20.11.2009, 06.12.2011) согласованы лимиты на водопотребление и водоотведение.

01.03.2005 МУП «Горводоканал» и индивидуальным предпринимателем Маршук В. М. составлен акт на предмет опломбирования водосчётчика ЕТК-20 № 03501455, в соответствии с названным актом указанный водосчётчик установлен в ремонтном боксе, опломбирован пломбой «2В/2» и принят к коммерческим расчётам.

25.08.2009 инженером абонентского отдела ООО «Водоканал» взамен снятого в госповерку водосчётчика ЕТК-20 № 03501455 (с показаниями 0,2142 м?) в ремонтном боксе АЗС по ул. Курчатова, 3 сооружение № 1 установлен водосчётчик СГВ-15 № 12128177 (с показаниями 0,00001 м?). Водосчётчик опломбирован пломбой «к/х» и принят к коммерческим расчётам, что подтверждается актом от 25.08.2009, подписанным представителем истца и ответчика без замечаний. Согласно пункту 2 акта ответственность за сохранность установленных пломб возложена на Маршук В. М.

26.01.2012 на основании обследования водомерного узла и контрольного снятия показаний водосчётчика техником абонентского отдела ООО «Водоканал» составлен акт, в соответствии с которым водосчётчик СГВ-15 № 12128177 (срок государственной поверки до 21.06.2015) с показаниями 0,0401 м установлен в ремонтном боксе АЗС, по адресу: ул. Курчатова, 3, строение № 1. Крыльчатка водосчётчика вращается равномерно, водосчётчик переопломбирован пломбой марки ГВ-2 в связи с заменой обратного клапана. В силу пункта 2 акта ответственность за сохранность установленных пломб возлагается на абонента Маршук В. М.

Акт подписан представителями истца и ответчика без замечаний.

25.10.2013 начальником абонентского отдела ООО «Водоканал» Казановой Т. Н., главным инженером абонентского отдела Яковлевой Е. Л. произведено обследование водопроводных устройств и сооружений водомерный узлов и снятия контрольных показаний приборов учёта, расположенных по адресу: ул. Курчатова, вл. 3, здание 1 ВСМК-90-15 № 038156 (показания 01220 м?) и в помещении агрегатки СГВ-15 № 12128177 (показания 0,0666 м?), по итогам которого составлен акт от 25.10.2013. Согласно акту контрольные пломбы марки «к/х» и «ГВ12», установленные на вышеуказанных приборах учёта расхода воды, а также обводной линии Dy 50 мм, сорваны, т.е. отсутствуют, водозабор осуществляется через обводную линию Dy 50 мм через резиновый шланг Dy 25 мм. В помещении диагностики автомобилей установлен пожарный гидрант Dy 50 мм, в него врезано несанкционированное подключение Dy 15 мм, через резиновый шланг на мойку автомобилей. В процессе контрольной проверки водопроводного хозяйства вышеуказанного здания сделана видеозапись выявленных нарушений. Актом собственникам помещения предписано в срочном порядке осуществить допуск прибора учёта расхода воды к эксплуатации с вызовом представителя ООО «Водоканал» для опломбирования прибора учёта, устранить и предъявить представителю ООО «Водоканал» все несанкционированные подключения. Согласно тексту акта при проведении обследования водопроводных устройств и водомерных узлов присутствовали собственники помещения – индивидуальные предприниматели Маршук В. М. и Маршук Е. А., которые от подписания акта отказались, а также присутствовали свидетели Бамбурова С. В. и Игошина Е. В., подписавшие акт.

29.10.2013 индивидуальным предпринимателем Маршук В. М. в адрес ООО «Водоканал» направлено письмо с просьбой восстановить контрольные пломбы на прибор учёта в связи с их отсутствием по техническим причинам вследствие физического износа.

30.10.2013 инженером абонентского отдела ООО «Водоканал» Яковлевой Е. Л. в присутствии индивидуального предпринимателя Маршук В. М. допущен в эксплуатацию и опломбирован прибор учёта СГВ-15 № 12128177 (с показаниями 0,0668 м?), расположенный по адресу: ул. Курчатова, вл. 3, здание 1, помещение агрегатки – ремонтный бокс. Согласно акту водосчётчик опломбирован пломбой марки «к/х» и принят к коммерческим расчётам.

Письмом от 30.10.2013 № 1463 истцом ответчику сообщено, что необходимо произвести допуск прибора учёта расхода воды, устранить несанкционированное подключение предписания в акте от 25.10.2013, а также провести оплату за холодную воду, потреблённую при несанкционированном подключении. Также сообщено, что расчёт за водопотребление и водоотведение будет произведён в полном объёме после несанкционированного подключения