Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

также как и законодательство о налогах и сборах не входит в предмет ведения Банка России.

Поскольку положения, закрепленные в законодательстве о налогах и сборах, не применяются к положениям, установленным Банком России, определение обособленного подразделения в смысле статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть применено к Положению № 373-П.

Таким образом, выводы налогового органа и суда первой инстанции о необходимости оприходования наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения и, следовательно, о нарушении ОАО «ВымпелКом» требований Положения № 373-П, являются противоречащими нормам законодательства и представленным в дело доказательствам.

Кроме того, из оспариваемого постановления следует, что приходные кассовые ордера, представленные к проверке, оформлены в Красноярском филиале ОАО «ВымпелКом» и подписаны кассиром - Хуторанской Н.В. и бухгалтером – Дарбека В.В.

ОАО «ВымпелКом» указывает на факт оприходования выручки, полученной обособленным подразделением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, Красноярским филиалом ОАО «ВымпелКом». В материалы дела представлены копия кассовой книги Красноярского филиала ОАО «ВымпелКом» за спорный период.

Налоговый орган факт оприходования выручки Красноярским филиалом ОАО «ВымпелКом» не отрицает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом не доказан факт несоблюдения требований действующего законодательства (требований Положения № 373-П) в части оприходования сумм выручки.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным наличие в действиях (бездействии) ОАО «ВымпелКом» события вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 № 13 является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований  подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связи с неправильным применением норм материального права (применение судом первой инстанции положений Налогового кодекса Российской Федерации не подлежащих применению к спорным отношениям).

В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Значит, государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение  Арбитражного суда Красноярского края от «16» июня 2014    года по делу                 № А33-4342/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска №13 о назначении административного наказания от 20.02.2014, которым открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации»   привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

       Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Севастьянова