Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2014 года

Дело №

г. Красноярск

А33-5698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» августа 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от кредитора Королевой В.П.: Тунгусова Е.В. – представителя по доверенности от 03.03.2014, Бушмина В.С. – представителя по доверенности от 03.03.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «СК» Мансуровой Елены Олеговны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 июня 2014 года по делу № А33-5698/2013, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

Поплавный Андрей Николаевич, Шашкова Кристина Александровна, Савинова Марина Михайловна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (ИНН 2465270412, ОГРН 1122468020267) (далее - ООО «СК», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2013 заявление принято к производству.

14.05.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Никифорова Евгения Константиновича о признании ООО «СК» банкротом. Определением арбитражного суда от 17.06.2013 заявление принято к производству.

Жаркова Любовь Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СК» банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.11.2013 заявление Жарковой Любовь Ивановны в рамках дела №А33-15860/2013 принято к производству и выделено в отдельное производство.

Определением арбитражного суда от 05.11.2013 в одно производство объединены заявления Поплавного Андрея Николаевича, Шашковой Кристины Александровны, Савиновой Марины Михайловны о признании ООО «СК» банкротом, принятое определением от 17.07.2013 по делу №А33-5698/2013 и заявление Жарковой Любовь Ивановны о признании ООО «СК» банкротом, поступившее в рамках дела №А33-15860/2013. Объединенному делу о банкротстве присвоен номер А33-5698/2013.

Кроме того, в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «СК» банкротом обратился Плотников Александр Игоревич.

Определением арбитражного суда от 07.11.2013 заявление Плотникова Александра Игоревича принято к производству, объединены в одно производство заявления Поплавного Андрея Николаевича, Шашковой Кристины Александровны, Савиновой Марины Михайловны о признании ООО «СК» банкротом, принятое определением от 17.07.2013 по делу №А33-5698/2013 и заявление Плотникова Александра Игоревича о признании ООО «СК» банкротом, поступившее в рамках дела №А33-17338/2013. Объединенному делу о банкротстве присвоен номер               А33-5698/2013.

Определением арбитражного суда от 10.01.2014 производство по заявлению Поплавного А.Н. о признании ООО «СК» банкротом прекращено.

Определением арбитражного суда от 03.02.2014 заявления Шашковой Кристины Александровны и Савиновой Марины Михайловны о признании банкротом ООО «СК» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; суд определил применить при банкротстве ООО «СК» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден Дмитриев Евгений Дмитриевич.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 №21.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014 ООО «СК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 декабря 2014 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Дмитриева Евгения Дмитриевича.

Не согласившись с данным судебным актом, единственный участник ООО «СК» Мансурова Елена Олеговна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 09.06.2014 отменить, производство по делу приостановить до вступления в силу решения по делу №А33-8821/2014, назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия арбитражных управляющих» Кожахметова К.А.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал должнику в приостановлении производства по делу, поскольку удовлетворение исковых требований по делу №А33-8821/2014 будет означать фактически недействительность всех сделок и действий, совершенных руководством и конкурсным управляющим должника с момента создания ООО «СК». У суда первой инстанции имелись основания для введения внешнего управления. Временный управляющий Дмитриев Е.Д. не представил никаких доказательств о степени готовности строительных объектов должника.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что 28.05.2014 состоялось собрание кредиторов, которое не приняло решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также не утвердило кандидатуру арбитражного управляющего Дмитриева Е.Д.

До начала исследования доказательств от единственного участника ООО «СК» Мансуровой Е.О. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что необходимо ее личное присутствие в судебном заседании для пояснения о финансовом положении должника и характеристики строительной готовности домов, но в настоящее время она находится на больничном и принять участие в судебном заседании не имеет возможности.

Представители кредитора Королевой В.П. возразили против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство единственного участника ООО «СК» Мансуровой Е.О. об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного апелляционного суда ограничено право на приобщение дополнительных доказательств, не исследованных судом первой инстанции, в связи с чем ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость личных пояснений по поводу финансового положения должника не может быть принята в качестве основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. Кроме того, суд апелляционной инстанции явку заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание обязательной не признавал, и не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, арбитражный апелляционный суд учитывает, что листок нетрудоспособности, приложенный к ходатайству об отложении судебного заседания, выдан на период с 01.08.2014 по 04.08.2014, в то время как судебное заседание назначено на 08.08.2014, в связи с чем арбитражный апелляционный суд не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие единственного участника ООО «СК» Мансуровой Е.О. по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители кредитора Королевой В.П. отклонили доводы апелляционной жалобы, просили оставить решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СК» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю в результате реорганизации в форме разделения 06.04.2012. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1122468020267.

Определением арбитражного суда от 03.02.2014 суд применил при банкротстве ООО «СК» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 №21.

Все выявленные временным управляющим кредиторы уведомлены о введении в отношении должника процедуры наблюдения и возможности предъявить свои требования к должнику.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.06.2014 включены 16 кредиторов с общей суммой требований в размере 13 261 723 рублей 06 копеек, в том числе требования кредиторов первой очереди - 170 000 рублей, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди (основной долг) – 13 091 723 рубля 06 копеек. Требования кредиторов четвертой очереди по взысканию штрафов и пеней отдельно учтены в реестре и составляют 14 944 711 рублей 88 копеек.

В реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений по состоянию на 01.06.2014 включено:

1) 72 участника строительства в отношении 66 жилых помещений в доме №6 в пер. Светлогорский с размером уплаченных застройщику денежных средств в размере 101 859 259 рублей 85 копеек, размер неисполненных обязательств составляет 1 091 930 рублей;

2) 37 участников строительства в отношении 33 жилых помещений в доме №26 по ул.Партизана Железняка с размером уплаченных застройщику денежных средств в размере 75698025 рублей 84 копеек, размер неисполненных обязательств составляет 0 рублей.

Временным управляющим в целях розыска имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества, по данным которых движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Руководителем должника документация не передана. Какое-либо документальное подтверждение наличия дебиторской задолженности отсутствует.

В соответствии с разрешительными документами должником осуществляется строительство:

- офисного здания площадью 1906,08 кв.м., количество этажей  – 5, этажность – 4, по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.26, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400131:0694 (готовность не более 50% без проведения экспертизы);

- 10-этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями офисов на первом и вторых этажах, пристроенным одноэтажным магазином с подвальным помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.26, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400131:0174. Общая площадь жилого дома – 6232 кв.м., общая площадь квартир – 4526,94 кв.м., число квартир – 72; общая площадь офисов – 1 247 кв.м., общая площадь магазина – 560,86 кв.м. (готовность около 95% без проведения экспертизы);

- 10-этажного жилого дома по адресу: г. Красноярск, пер. Светлогорский, д.6, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 056:0247, общая площадь квартир 7 893,87 кв.м., количество квартир – 180 (готовность около 60% без проведения экспертизы).

Из пояснений временного управляющего следует, что все квартиры и нежилые помещения реализованы, двойные продажи отсутствуют, все договоры долевого участия зарегистрированы. С момента регистрации должника строительные работы в отношении дома №6 в пер. Светлогорский и офисного здания по ул. Партизана Железняка, д. 26 не проводились, консервация объектов также не проведена.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, финансовой устойчивости, деловой активности имеют отрицательные значения; финансовая возможность должника для погашения обязательств отсутствует, что позволяет оценить финансовое состояние должника ка кризисное, степень вероятности банкротства очень высока;

- временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В частности, по предварительным данным рыночная стоимость недостроенного отдельно-стоящего нежилого здания по адресу ул. Партизана Железняка, д.26, может составить 70 млн. руб.;

- по результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий рекомендовал открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также временным управляющим сделан вывод об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.

На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 28.05.2014, в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 184 091 028 рублей 75 копеек.

О проведении первого собрания кредиторов лица, обладающие правом на участие в собрании кредиторов, уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 72 Федерального закона от 26.10.2002