Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А69-1283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

во внимание, что общество в целом пренебрежительно отнеслось к требованиям лицензируемого вида деятельности, осуществляя реализацию лекарственных препаратов в помещении, не указанном в лицензии с привлечением работника, не соответствующего установленным требованиям.

Из вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции делает вывод об отсутствии оснований для вывода об исключительности правонарушения и возможности признания его малозначительным.

Доводы общества об устранении им факта нарушения, необходимости применения принципов справедливости и иных принципов не влияют на выводы суда. Применение соответствующих принципов не исключает возможность назначения административного наказания. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив конкретные обстоятельства дела, не установил оснований для освобождения общества от ответственности. Устранение обществом нарушения имеет отношение к последствиям правонарушения, а не к факту его совершения, в связи с чем, также не принимается судом во внимание.

Размер административного наказания определен обществу в размере 40 000 рублей, что является минимально возможным размером штрафов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно в пределах установленного срока давности привлек                                 ООО «ВА «Эзир-Кара» к административной по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции от «23» мая 2014  года в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности, что подтверждается правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение  Арбитражного суда Республики Тыва от «23» мая 2014  года по делу                                   № А69-1283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Д.В. Юдин

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также