Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n А69-1283/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
во внимание, что общество в целом
пренебрежительно отнеслось к требованиям
лицензируемого вида деятельности,
осуществляя реализацию лекарственных
препаратов в помещении, не указанном в
лицензии с привлечением работника, не
соответствующего установленным
требованиям.
Из вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции делает вывод об отсутствии оснований для вывода об исключительности правонарушения и возможности признания его малозначительным. Доводы общества об устранении им факта нарушения, необходимости применения принципов справедливости и иных принципов не влияют на выводы суда. Применение соответствующих принципов не исключает возможность назначения административного наказания. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив конкретные обстоятельства дела, не установил оснований для освобождения общества от ответственности. Устранение обществом нарушения имеет отношение к последствиям правонарушения, а не к факту его совершения, в связи с чем, также не принимается судом во внимание. Размер административного наказания определен обществу в размере 40 000 рублей, что является минимально возможным размером штрафов. При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно в пределах установленного срока давности привлек ООО «ВА «Эзир-Кара» к административной по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Таким образом, решение суда первой инстанции от «23» мая 2014 года в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения. Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности, что подтверждается правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, государственная пошлина в настоящем деле уплате не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от «23» мая 2014 года по делу № А69-1283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Е.В. Севастьянова Судьи: Г.Н. Борисов Д.В. Юдин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|