Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

погрузчикам, ввезенным по указанным ГТД.

В связи с этим неосновательными являются доводы заявителя о недоказанности передачи в аренду погрузчиков, ввезенных по ГТД№10606060/180705/0005389, №10604030/060705/0001347, №10616060/110705/0010516 (за исключением погрузчиков №№2, 31 и 37) после вступления в силу Порядка №728.

В соответствии с  частью 1 статья 91 Таможенного кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.

Согласно части 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»  требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

 В случае, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которой в соответствии с настоящим Федеральным законом направляется требование об уплате таможенных платежей, изменилась после направления указанного требования, таможенный орган согласно части 2 указанной статьи направляет уточненное требование об уплате таможенных платежей с указанием оснований изменения обязанности. При этом первоначально направленное требование об уплате таможенных платежей отзывается одновременно с направлением уточненного требования об уплате таможенных платежей.

Суд апелляционной инстанции считает, что направление Красноярской таможней уточненного требования от 23.01.2014 №32 об уплате таможенных платежей на сумму                        942 078 рублей 92 копейки и отзыв требования от 18.07.2013 №472,  направление Хакасской таможней уточненного требования об уплате таможенных платежей от 21.01.2014 №1  на сумму                                  298 878 рублей  93 копейки и отзыв требования от 18.07.2013 №5 от 21.01.2014 №1, направление Иркутской таможней уточненных требований об уплате таможенных платежей от 17.01.2014                  №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 на сумму 1 550 001 рубль 63 копейки и отзыв требований от 30.07.2013 №№185-190 соответствует порядку и срокам направления уточненных требований, предусмотренным статьей 152  названного Федерального закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что неправомерность решения Сибирского таможенного управления от 21.06.2013 №10600000/403/210613/Т0007  в части отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара «автопогрузчики с вилочным захватом» модели ТОЙОТА 62-7/FD30  рама №607FD30-16169 и модели ТОЙОТА 02-7/FD18 рама №7FD18-23176, продекларированного по ГТД №10616060/110705/0010516 в Братской таможне, свидетельствует об отсутствии оснований для предложения в требовании от 17.01.2014 №1, выставленном Иркутской таможней,  уплатить таможенные платежи и пени, начисленные в отношении этих погрузчиков.

Согласно представленным Иркутской таможней и заявителем расчетов  размер  таких таможенных платежей составляет 52 339 рублей 90 копеек, сумма пеней - 8078 рублей 22 копейки.

На основании изложенного в связи с неполным выяснением  фактических обстоятельств решение суда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части  отказа в признании недействительными решения от 21.06.2013 №10600000/403/210613/Т0007 Сибирского таможенного управления в части отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара «автопогрузчики с вилочным захватом» модели ТОЙОТА 62-7/FD30  рама №607FD30-16169 и модели ТОЙОТА 02-7/FD18 рама №7FD18-23176, продекларированного по ГТД №10616060/110705/0010516 в Братской таможне, и уточненного требования об уплате платежей от 17.01.2014 №1 в части предложения уплатить 52 339 рублей 90 копеек таможенных платежей и 8078 рублей 22 копейки пеней, выставленного Иркутской таможней, с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частичного удовлетворения требований, предъявленных к Сибирскому таможенному управлению и Иркутской таможне, с них в пользу заявителя следует взыскать по 4500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявления о принятии обеспечительной меры, удовлетворенного определением суда первой      инстанции от 6 февраля 2014 года.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» марта 2014 года по делу  № А33-13635/2013 отменить в части отказа в признании недействительными решения от 21.06.2013 №10600000/403/210613/Т0007 Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в части отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара «автопогрузчики с вилочным захватом» модели ТОЙОТА 62-7/FD30  рама №607FD30-16169 и модели ТОЙОТА 02-7/FD18 рама №7FD18-23176, продекларированного по ГТД №10616060/110705/0010516 в Братской таможне, и уточненного требования об уплате платежей от 17.01.2014 №1 в части предложения уплатить 52 339 рублей 90 копеек таможенных платежей и 8078 рублей 22 копейки пеней, выставленного Иркутской таможней.

В отмененной части принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, признать недействительными решения от 21.06.2013 №10600000/403/210613/Т0007 Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в части отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин в отношении товара «автопогрузчики с вилочным захватом» модели ТОЙОТА 62-7/FD30  рама №607FD30-16169 и модели ТОЙОТА              02-7/FD18 рама №7FD18-23176, продекларированного по ГТД №10616060/110705/0010516 в Братской таможне, и уточненного требования об уплате платежей от 17.01.2014 №1 в части предложения уплатить 52 339 рублей 90 копеек таможенных платежей и 8078 рублей 22 копейки пеней, выставленного Иркутской таможней

В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Сервис Рент» 4500 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Иркутской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Сервис Рент» 4500 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова