Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из анализа указанной нормы, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом иска является требование о взыскании 15568646 рублей неосновательного обогащения в связи с поставкой дополнительного оборудования, не предусмотренного государственным контрактом, заключенным между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика медицинское оборудование: Систему трехмерного дозиметрического планирования Eclipse 8/8 / VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США) и Информационно-управляющую онкологическую систему ARIA 8.8/ VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США).

Основанием для поставки указанного медицинского оборудования является запрос ответчика от 01.12.2011 г. за № 01 -4349. Согласно запросу КГБУ «Управление капитального строительства» просило приобрести и поставить медицинское оборудование, не предусмотренное спецификацией к государственному контракту №018-01.4-11 от 08.02.2011 г. по проекту в рамках реализации первого этапа реконструкции Радиологического корпуса №10. Ответчик обосновал необходимость поставки тем, что медицинский низкоэнергетический линейный ускоритель 6МЭВ невозможно будет ввести в эксплуатацию без дополнительного оборудования. Ответчиком поставка оборудования, не предусмотренного контрактом, была согласована с Министерством здравоохранения Красноярского края, что подтверждается письмом от 21.11.2011 г. за №11-05/17615, в котором Министерство прост изыскать возможность дополнительной поставки с ускорителем системы трехмерного дозиметрического планирования и комплекта дозиметричесой аппаратуры.

Поставленное дозиметрическое оборудование и информационно-управляющая онкологическая система было принято и введено истцом в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию медицинской техники от 09.08.2012 г. (т.д.2; л.д.131).

На оплату поставленного оборудования истец выставил ответчику счет №86 от 26.07.2013 на общую сумму 15568646 рубля (стоимость системы Eclipse 8/8 / VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США) составляет 11676484 рубля, стоимость информационно-управляющей онкологической системы ARIA 8.8/ VARIAN MEDICAL SYSTEMS составляет 3892162 рубля).

При этом стоимость указанного оборудования ответчиком не оплачена.

Как следует из материалов дела, в рамках госконтракта 018-01.4-11 от 08.02.2011 истцом произведена поставка линейного ускорителя 6 МэВ в комплекте с принадлежностями (п. 116 спецификации к государственному контракту. При этом указанный пункт спецификации не содержит описания данного линейного ускорителя (т.д.2; л.д.113).

Истцом в материалы дела представлена информационная карта открытого аукциона №А783/10 «на выполнение инженерно-геодезических, строительно-монтажных работ, пусконаладочных работ и приобретение оборудования по объекту: «Реконструкция и расширение Красноярского краевого онкологического диспансера в г. Красноярске» (1 этап)» (т.д.2; л.д.1-13).

Согласно пункту 7 информационной карты аукциона (стр.9) функционально-технические характеристики предлагаемого к поставке товара определялись в соответствии с Таблицей функционально-технических характеристик (критерий эквивалентности) (т.д.2; л.д.70-75).

 Пункт 116 таблицы содержит требования к медицинскому низкоэнергетическому линейному ускорителю 6МэВ в комплекте с принадлежностями (приложение №1 к таблице предложений). Данная таблица не содержит указания в комплектации ускорителя на систему трехмерного дозиметрического планирования и информационно-управляющую онкологическую систему.

В материалы дела представлено информационное письмо от 26.04.2011 компании VARIAN MEDICAL SYSTEMS international AG, согласно которому инженер компании VARIAN MEDICAL SYSTEMS по установке программного обеспечения, проведя анализ оборудования и программного обеспечения имеющегося и установленного в КГБУЗ "Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И. Крыжановского", выявил, что подключение, вновь поставленного оборудования, низкоэнергетического линейного ускорителя Clinac 600С к уже существующему в диспансере оборудованию производства компании Varian Medical SYSTEM, невозможно (т.д.2; л.д.132).

В письме указано, что для корректной клинической работы низкоэнергетического линейного ускорителя Clinac 600С, необходимо приобретение современной системы планирования облучения Eclipse версии 8.8 и версии 8.9 и выше, а также информационно-управляющей онкологической системы ARIA версии 8.8 и выше.

Таким образом, суд первой инстанции привел к верному выводу о том, что указанное письмо подтверждает то, что подключение вновь поставленного ускорителя к уже существующему в диспансере оборудованию невозможно, и для корректной клинической работы необходимо приобретение современной системы планирования облучения Eclipse версии 8.8 и версии 8.9 и выше, а также информационно-управляющей онкологической системы ARIA версии 8.8 и выше.

Согласно предоставленным производителем VARIAN MEDICAL SYSTEMS international AG техническим сведениям от 03.03.2014 г. система портальной визуализации и МЛК интегрированы в линейный ускоритель Clinac 600. При этом для функционирования система портальной визуализации и МЛК, а значит и ускорителя, необходимо подключение системы Eclipse и системы ARIA.

Данный вывод подтверждается представленными в материалы дела сведениями, указанными в п.7.1 в сведениях о системе портальной визуализации, представленных производителем которые свидетельствуют о том, что программное обеспечение, необходимое для поддержания функциональности базового меговольтного воспроизведения изображения, - это система дозиметрического планирования Eclipse с системой обработки онкологической информации ARIA (т.д.2; л.д.140).

В п.7.2 данных сведений указано, что мегавольтное позиционирование системы портальной визуализации обеспечивается при программном обеспечении системы дозиметрического планирования Eclipse с системой обработки онкологической информации ARIA (т.д.2; л.д.141).

Кроме того, в п.8.1 указано, что данные DICOM RT (стандарт передачи данных при работе оборудования в клинике) должны импортироваться при помощи системы планирования Eclipse, которая может импортировать З D данные, необходимые для приложения системы портальной визуализации (т.д.2; л.д.141).

В технических сведениях по многолепестковому коллиматору в п.2.3 и п.2.4 указано, что для обеспечения функциональности коллиматору необходимо совмещение с системой записи и распознавания: в том числе онкологическая информационная ARIA, и необходима система планирования терапии: система планирования Eclipse (т.д.2; л.д.151).

На странице 3 технического описания двух систем (указаны в Приложении к письму производителя VARIAN MEDICAL SYSTEMS от 03.03.2014 г. описаны характеристики системы дозиметрического планирования Eclipse (т.д.2; л.д.63):

- двухмерный и трехмерный расчет доз с использованием системы распараллеленного расчета, включая конфигурацию параметров пучков, трехмерное конформное планирование и планирование поля в поле, используя Аналитический Анизатропный Алгоритм или свертку тонких пучков, расчет электронных полей с использованием алгоритма Generalized Gaussian Pencil Beaam.

-пакет планирования с модулированной интенсивностью пучков излучения (IМRТ) включая оптимизацию угла наклона полей, интерактивную оптимизацию (IМRТ), электронную компенсацию неровностей поверхности тела пациента, и планарные компенсаторы. Поддержка IМRТ с разделенными полями или IМRТ с большим полем.

Необходимость подключения системы дозиметрического планирования 3D и Информационно-онкологической системы для ввода в эксплуатацию линейного ускорителя также подтверждается Стандартом оснащения федеральных организаций, оказывающих медицинскую помощь онкологическим больным, а также соответствующих организаций, находящихся в ведении субъекта Российской Федерации. Согласно Стандарта оснащения радиотерапевтического отделения 2 уровня (то есть для обслуживания населения более 800000 человек), утвержденного Приказом Минздравразвития России №944 от 03.12.2009 г. «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению при онкологических заболеваниях» (Приложение №5) обязательно наличие информационно-управляющей системы и системы компьютерного дозиметрического планирования сеансов облучения ЗD.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что эксплуатация линейного ускорителя невозможна без вышеуказанных систем трехмерного дозиметрического планирования Eclipse 8/8 / VARIAN MEDICAL SYSTEMS и информационно-управляющей онкологической системы ARIA 8.8/ VARIAN MEDICAL SYSTEMS. 18.11.2013 истец вручил ответчику проект дополнительного соглашения о внесении изменений в спецификацию к государственному контракту в части внесения в перечень медицинского оборудования, подлежащего поставке системы трехмерного дозиметрического планирования Eclipse 8/8 / VARIAN MEDICAL SYSTEMS и информационно-управляющей онкологической системы ARIA 8.8/ VARIAN MEDICAL SYSTEMS. Ответчик отказался внести изменения в государственный контракт.

Истец в адрес ответчика направил письмо исх. №05-30 от 06.02.2014, из данного письма следует, что ООО «Медкон» неоднократно обращалось к заказчику с предложением внести изменения в государственный контракт относительно дополнительно поставленного оборудования и требованием его оплатить (т.д.2; л.д.59).

Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.

В материалы дела истцом представлен ответ общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «Юникс» из которого следует, что ООО «Медицинская компания ЮНИКС» является официальным дистрибьютором компании VARIAN MEDICAL SYSTEMS international AG на территории Российской Федерации. Стоимость оборудования: система трехмерного дозиметрического планирования Eclipse версии 8.8 VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США) и информационно-управляющая онкологическая система ARIA 8.8/ VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США) в августе 2012 года ориентировочно могла составлять 15600000 рублей. Данная информация не является абсолютной, поскольку стоимость оборудования зависит от условий коммерческого предложения. В указанной стоимости оборудования при этом учтены сопутствующие расходы, в том числе на перевозку груза, таможенные сборы, страхование (т.д.2; л.д.118).

Расчет стоимости неосновательного обогащения произведен истцом исходя из рыночной стоимости оборудования, указанной в ответе общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «Юникс». При этом ответчик контррасчет не представил, стоимость не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что дополнительное оборудование было поставлено истцом по запросу ответчика; без указанного дополнительного оборудования невозможно было использовать линейный ускоритель 6МэВ; линейный ускоритель 6МэВ был поставлен в соответствии с государственным контрактом, заключенным в порядке, установленном законом №94-ФЗ от 21.07.2005 при этом в комплектацию линейного ускорителя 6МэВ не были предусмотрены: система трехмерного дозиметрического планирования Eclipse версии 8.8 VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США) и информационно-управляющая онкологическая система ARIA 8.8/ VARIAN MEDICAL SYSTEMS (США); дополнительное оборудование было поставлено для выполнения обязательств по государственному контракту, в соответствии с условиями которого ООО «Медкон» должно произвести ввод в эксплуатацию ускорителя.

Из пояснений третьего лица Краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» в судебном заседании 02.04.2014 следует, что данное оборудование используется для лечения больных и входит в единый производственный цикл.

Таким образом, указание оборудование имеет потребительскую ценность, поскольку оно используется вместе с линейным ускорителем.

При этом суд первой инстанции правомерно учел социальную значимость государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» в Красноярском крае, для лечения больных онкологическими заболеваниями.

Как следует из материалов дела, истец произвел установку на объекте заказчика системы трехмерного дозиметрического планирования Eclipse версии 8.8 VARIAN MEDICAL (США) и информационно-управляющей онкологической системы АРIА 8.8 VARIAN MEDICAL (США).

Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает.

В результате выполнения спорных работ по установке системы трехмерного дозиметрического планирования Eclipse версии 8.8 VARIAN MEDICAL (США) и информационно-управляющей онкологической системы АRIА 8.8 VARIAN MEDICAL (США), улучшилось имущество, поставленное в рамках государственного контракта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел имущество за счет другого лица, следовательно, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 15568646 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, ввиду следующего.

ООО «Медкон» поставило в адрес КГБУ «Управление капитального строительства» медицинское оборудование: Система трехмерного дозимитрического планирования Eclipse 8.8 VARIAN MEDICAL (США) и информационно-управляющая онкологическая система  АRIА 8.8 VARIAN MEDICAL (США).

Поставленное оборудование было принято ответчиком и введено истцом в эксплуатацию 05.08.2012, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию медицинской техники и Реестром передаваемого смонтированного медицинского оборудования по  объекту реконструкции и расширения КГБУЗ КККОД им. А.И. Кржыжановского, г. Красноярск.

Оборудование было необходимо для ввода в эксплуатацию медицинского низкоэнергитического линейного ускорителя +МЭВ модели  Clinac600С и было поставлено