Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А33-15285/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Согласно пункту 6 Постановления № 53 судам необходимо иметь в виду, что указанные в данном пункте обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1 092 974 рубля 42 копейки обществом «Сибирь - 1» в ходе проверки представлены договоры финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2010 №19, 19-1, 19­-3,     19-4, 19-5, 19-6, 19-7, 19-9, 19-10, 19-11, счета-фактуры, путевые листы, товарно-транспортные накладные к путевым листам.

Согласно приложениям к названным договорам предметом лизинга выступает, в том числе следующее оборудование:

емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 60 куб.м стоимостью                              5 547 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 846 152 рубля 54 копейки (договор №19),

емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 30 куб.м стоимостью                             4 197 750 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 640 334 рубля 75 копеек (договор №19­11),

бак аккумулятор, объем 69,5 куб.м стоимостью 1 196 890 рублей 72 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 182 576 рублей 55 копеек (договор №19-5),

бак аккумулятор, объем 60 куб.м стоимостью 1 822 500 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 278 008 рублей 47 копеек (договор №19-5).

В подтверждение факта приобретения оборудования (предмета лизинга) налогоплательщиком представлен договор купли-продажи от 24.09.2010 №301 (с учетом дополнительного соглашения от 30.09.2010 №1), согласно которому общество «Саянмолоко» продает, а общество «Агротех» покупает оборудование на сумму 225 640 185 рублей, включая налог на добавленную стоимость.

В соответствии пунктами 1.3, 2.1 договора купли-продажи от 24.09.2010 №301 покупатель (общество «Агротех») приобретает оборудование с целью дальнейшей передачи его в лизинг. Приемка оборудования по количеству, проверка его комплектности и качества осуществляются в месте его фактического нахождения на складе продавца (общества «Саянмолоко») по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Металлургов, д. 2, в присутствии полномочных представителей сторон и оформляется актом приема-передачи оборудования.

Спорное оборудование передано покупателю - обществу «Агротех» по актам приемапередачи оборудования от 30.09.2010 №1 (емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 30 куб.м., бак аккумулятор, объем 69,5 куб.м. (2 шт.), бак аккумулятор, объем 60 куб.м.), от 06.12.2010 №4 (емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 60 куб.м.).

На основании договора аренды от 07.02.2011 №07-02-2011 полученное по договорам лизинга оборудование передано обществом «Сибирь-1» (арендодателем) во временное владение и пользование обществу «Саянмолоко» (арендатору). Срок аренды установлен с 07.02.2011 по 06.02.2016. Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 07.02.2011.

Таким образом, в результате совершения названных хозяйственных операций оборудование, приобретенное обществом «Агротех» у общества «Саянмолоко» по договору купли-продажи от 24.09.2010 № 301, передано обществу «Сибирь-1» по договорам лизинга от 27.09.2010, впоследствии спорное имущество поступило во временное пользование первоначальному владельцу (обществу «Саянмолоко») на основании договора аренды от 07.02.2011.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров лизинга от 27.09.2010 лизингополучатель (общество «Сибирь-1») доставляет предмет лизинга до места его эксплуатации самостоятельно и за свой счет со склада продавца (общества «Саянмолоко») по адресу: Республика Хакасия,                   г. Саяногорск, ул. Металлургов, 2. Указанный адрес является адресом фактического местонахождения общества «Саянмолоко».

В подтверждение факта доставки оборудования от общества «Саянмолоко» в адрес общества «Сибирь-1», заявителем представлены путевые листы, товарно-транспортные накладные.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные обществом путевые листы и товарно-транспортные накладные не подтверждают факт перемещения спорного оборудования с территории ОАО «Саянмолоко» заявителю, а также обратно ОАО «Саянмолоко» при последующей сдаче спорного оборудования в аренду.

Характер, размер и объем спорного оборудования предполагают его перемещение с использованием транспорта, в связи с чем доставка (перемещение) товара должны быть подтверждены соответствующими транспортными документами.

На основании пункта 11 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами.

Согласно пунктам 2, 6 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР №30, ЦСУ СССР №354/7, Минавтотранса РСФСР №10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом» перевозка грузов автомобильным транспортом осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы №1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товарно-транспортные накладные формы №1-Т. Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Из смысла указанных нормативных актов следует, что товарно-транспортная накладная подтверждает как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза от определенного поставщика, то есть подтверждает реальность конкретных хозяйственных операций по перемещению груза.

В силу пунктов 3, 5, 6 приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевые листы подтверждают сведения о работе конкретного транспортного средства, а не о перевозимом грузе. Поэтому путевые листы в отсутствие иных доказательств, достоверно свидетельствующих о факте перемещения товара, не являются достаточным доказательством, подтверждающим указанный факт.

Согласно пункту 6 приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» сведения о транспортном средстве включают: 1) тип транспортного средства (легковой автомобиль, грузовой автомобиль) и модель транспортного средства, а в случае если грузовой автомобиль используется с прицепом (полуприцепом) кроме того - модель прицепа (полуприцепа); 2) государственный регистрационный знак автомобиля, грузового прицепа, грузового полуприцепа.

Заполнение реквизитов путевых листов производится последовательно в соответствии с указаниями, утвержденными Приложением № 7 «Порядка изготовления, учета, заполнения и обработки путевого листа для грузового автомобиля» Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983 (далее - Порядок заполнения путевых листов).

В соответствии с пунктом 9.5 раздела II Порядка заполнения путевых листов в строках «Прицепы» записываются марки, государственные и гаражные номера прицепов и полуприцепов, выпускаемых на линию с автомобилем.

Как следует из представленных обществом «Сибирь-1» путевых листов грузового автомобиля №3700 от 01.10.2010, №3848 от 02.10.2010, №3849 от 03.10.2010, №3905 от 04.10.2010, №4777 от 06.12.2010, полученное налогоплательщиком на основании договоров лизинга оборудование перевозилось от места нахождения продавца предмета лизинга                               (г. Саяногорск, ул. Металлургов, 2) до местонахождения лизингополучателя (п. Синеборск,                      ул. Ленина, д. 29) на автомобиле КАМАЗ 65116 (государственный номер Х963АО) с полуприцепом марки А496 (государственный номер 96-45) (емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 30 куб.м, бак аккумулятор, объем 69,5 куб.м (2 шт.), бак аккумулятор, объем 60 куб.м.) и на автомобиле КАМАЗ 65116-62 (государственный номер М726ВВ) с полуприцепом марки А496 государственный номер (96-45) (емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 60 куб.м.).

Из анализа представленных товарно-транспортных накладных следует, что отпуск груза разрешил директор общества «Сибирь-1» Акулов Н.П., отпуск груза произвел главный инженер Криндаль О.А., перевозку осуществлял водитель Шатохин В.В..

Генеральный директор общества «Сибирь-1» Акулов Н.П., будучи допрошенным в качестве свидетеля (протоколы допросов № 19 от 03.03.2011 и б/н от 19.10.2012), пояснил, что доставка оборудования, переданного 01.10.2010 и 03.12.2010, до склада общества, осуществлялась своим транспортом, сопровождение осуществлялось самими водителями, кто из водителей осуществлял перевозку, он не помнит, передача (приемка) оборудования со стороны ЗАО «Сибирь-1» производилась через заведующих складами (Биям Н.Т., Турганову).

Водитель Шатохин В.В. в протоколе допроса  от 22.04.2011 №163 также подтвердил факт осуществления перевозки оборудования со складов общества «Саянмолоко» до местонахождения общества «Сибирь - 1».

Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в базе данных «Инженерно-технического обеспечения АПК России», созданной Главным вычислительным центром (ГВЦ) Минсельхозпрода России Департамента механизации и электрификации Минсельхозпрода России в рамках проекта поддержки осуществления реформ в сельском хозяйстве в соответствии с сертификатами соответствия №№ РОСС БШ.МЕ20.НО0142 от 02.06.98 и РОСС КГШЕ20.НО0197 от 22.01.99, полуприцеп самосвальный марки А-496, указанный в представленных путевых листах, имеет следующие характеристики: ширина платформы прицепа составляет 2220 мм, длина платформы 7106 мм. Данный полуприцеп предназначен для перевозки сыпучих грузов по дорогам всех категорий. При этом габариты приобретенного обществом у общества «Агротех» в лизинг оборудования превышают габариты кузова автомобиля.

Кроме того, в представленных обществом товарно-сопроводительных документах на перевозку оборудования указаны противоречивые сведения в части отражения массы перевозимого оборудования:

- согласно паспорту на емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П) объем 60 м3, зав. номер Т937.000/1 масса данного оборудования составляет 4900 кг, в товарно-транспортной накладной от 06.12.2010 масса груза указана «20 тонн», в путевом листе №4774 от 06.12.2010 масса груза указана «6 тонн»,

- согласно паспортам на бак аккумулятор, объем 69,5 м3, зав. номер Т936.000/28, Т936.000/27, масса данного оборудования составляет 5200 кг, в товарно-транспортной накладных от 02.10.2010, от 03.10.2010 масса груза указана «19 тонн», в путевых листах №3848 от 02.10.2010, № 3849 от 03.10.2010 масса груза указана «5 тонн»,

- согласно паспорту на бак аккумулятор объем 60 м 3, зав. номер Т936.000/26, масса данного оборудования составляет 4520 кг, в товарно-транспортной накладной от 04.10.2010 масса груза указана «18,5 тонн», в путевом листе № 3908 от 04.10.2010 масса груза указана                 «4 тонн»,

- согласно паспорту на емкость с перемешивающим устройством тип (Е-П), объем 30 м3, зав. номер Т910.000/4, масса данного оборудования составляет 3320 кг, в товарно-транспортной накладной без № от 01.10.2010 масса груза указана «17,5 тонн», в путевом листе № 3700 от 01.10.2010 масса груза указана «4 тонн».

В подтверждение факта транспортировки спорного оборудования обществом представлено заключение технической экспертизы №11/01/07. Вместе с тем из заключения следует, что экспертиза проведена с использованием только технических данных спорных емкостей и технических данных объектов исследования, при этом осмотр объектов исследования не производился, фактическая погрузка спорного оборудования в указанные транспортные средства в рамках проведения экспертизы не осуществлялась. Также в рамках проведенной экспертизы не исследовалась возможность перевозки спорного оборудования по автодорогам общего пользования с учет ширины и высоты погруженного на прицеп оборудования.

На основании изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перевозка спорного оборудования с территории общества «Саянмолоко»                   (г. Саяногорск, ул. Металлургов, 2) до местонахождения лизингополучателя - общества «Сибирь-1» (п. Синеборск, ул. Ленина, д. 29) фактически не осуществлялась, представленные заявителем в подтверждение перевозки оборудования документы содержат недостоверные сведения.

В отношении лиц, участвующих в указанной выше сделке по передаче оборудования в лизинг с последующей передачей в аренду, налоговым органом установлено следующее.

Согласно статье 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов проверки, единственным учредителем общества «Агротех» является общество «Саянмолоко», директором общества «Агротех» в проверяемый период -Ануфриев Ф.А. Полномочия руководителя общества «Саянмолоко» в 2011 году были возложены на Левицкого В.А., который, будучи индивидуальным предпринимателем, являлся кредитором общества «Агротех», а также членом совета директоров общества «Сибирь-1». Кроме того, в состав совета директоров