Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнение заявителем своих обязательств по договору водопользования, зарегистрированному в государственном водном реестре от 02.12.2008 №24-00.00.00.000-Р-ДЗВО-С-2008-00089/00.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции акту сверки платежей за 2013 год и первый квартал 2014 года, подписанному Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ОАО «Красмаш», сумма переплаты за 2013 по договору от 02.12.2008            № 24-00.00.00.000-Р-2008-00089/00 сторонами зачтена в счет оплаты по заключенному договору водопользования от 31.01.2014 № 24-17.01.03.005-Р-ДЗВО-С-2014-01819/00.

Таким образом, учитывая, что дополнительные соглашения являются неотъемлемыми частями договоров водопользования и в них зафиксировано потребление водных ресурсов, в том числе за спорный период, платежными документами и актом сверки подтверждается добросовестное исполнение заявителем своих обязательств по договорам водопользования, следовательно,              ОАО «Красмаш» фактически пользовалось водным объектом без договора водопользования, но при этом добросовестно выполняло обязанность по внесению платежей за пользование водным объектом.

Следовательно, ОАО «Красмаш» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства.

На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии вины ОАО «Красмаш» в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного статьей  7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в использовании участка акватории реки Енисей (2 456 км от устья реки Енисей, 46 км ниже плотины Красноярской ГЭС) с целью забора воды для нужд юридического лица в отсутствие договора водопользования.

Поскольку административный орган не доказал наличие в действиях (бездействии)                    ОАО «Красмаш» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6. КоАП РФ, то основания для привлечения открытого акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление № АТВЗН-495/2 от 27.12.2013 о назначении административного наказания является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствуют закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования, признав незаконным и отменив оспариваемое постановление.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного   суда   Красноярского края  от  «27»   мая   2014    года    по делу             № А33-400/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Г.Н. Борисов