Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества и произвели его раздел в порядке статьи  1050 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи  252 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. по соглашению сторон. Таким образом, при доказывании права собственности на спорное движимое имущество, достаточно указанного соглашения, подписанного всеми участниками договора простого товарищества и согласованного с Администрацией Уярского района;

- решение суда содержит ссылки на документы, которые в  материалы дела не представлялись, а именно - на стр.16 решения суда первой инстанции, абз. 5, указано, что  «10.05.2001 года, участниками совместной деятельности было принято решение оформленное протоколом от 10.05.2001 года о приобретении у предприятия банкрота ГУП «Уярский мясокомбинат» здания холодильника, здания компрессорного отделения, здания конденсаторной, здания распредпункта».  Однако в материалах дела отсутствует протокол  от 10.05.2001 года с вышеуказанным решением участников совместной деятельности. В материалах дела имеется протокол от 10.05.2001 года, которым участники совместной деятельности решают вопрос о приобретении в совместную собственность оборудования, являющегося, в том числе предметом настоящего спора, необходимого для осуществления совместной деятельности. В указанном протоколе речь не идет о приобретении каких-либо объектов недвижимого имущества. Таким образом, суд при принятии решения ссылается на документы, которые в материалах дела отсутствуют. Далее, на стр. 16 решения суда абз. 6,7 суд исследует договоры купли продажи недвижимости, заключенные между МУП «Уярский мясокомбинат» и ГУП «Уярский мясокомбинат». Однако в материалах дела отсутствуют договоры купли - продажи, которые суд исследует на стр.16 решения. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности и права хозяйственного ведения. Также необходимо отметить тог факт, что истец не заявлял никаких требований в отношении недвижимого имущества, поскольку спор о недвижимом имуществе между сторонами отсутствует. При этом в абз. 11 стр. 16 решения суда указано : «В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 27.01.2003 №2 согласованы 8 объектов недвижимости, приобретенные на средства от реализации векселей Сберегательного банка России и переданные в совместную деятельность». Далее суд делает следующий вывод:         «Имущества, являющегося предметом настоящего спора, в приложении № 2 к дополнительному соглашению от 27.01.2003 года № 2 не имеется». Между тем, недвижимое имущество предметом спора не являлось, а приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 27.01.2003 года, в котором указано спорное имущество, судом не оценено и не исследовано.

         Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.06.2014.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены как необоснованные по основаниям, изложенным в отзыве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  17.06.2014 представитель ООО «Уярский мясокомбинат» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» представил в судебное заседание отзыв, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель Администрации Уярского района представил в судебное заседание отзыв, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции.

Конкурсный  управляющий Букалов Л.В. пояснил, что считает возможным оставить решение вопроса  об удовлетворении апелляционной жалобы  полностью на усмотрение суда.

Учитывая невозможность рассмотрения дела по существу, судом вынесено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отложении судебного разбирательства на 11 час. 50 мин. 10 июля 2014 года, зал судебного заседания № 3.

В судебном заседании 10.07.2014 представитель ООО «Уярский мясокомбинат» поддержал ранее изложенную позицию.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ресторан «Богунай» и МУП «Уярский мясокомбинат» 11.04.2001 заключен договор № 9 о совместной деятельности, согласно которому участники обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях извлечения прибыли, для чего совместно финансируют приобретение основных средств, перечисленных в дополнительном соглашении № 1, и ведут работы по организации заготовки, хранения, переработки и реализации животноводческой продукции (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора в процессе совместной деятельности каждый из участников принял обязательство внести вклады в совместную деятельность в виде: 2 600 000 на приобретение основных средств, 1 000 000 оборотные средства.

Этим же пунктом бухгалтерский учет вкладов участников, сформированного и произведенного общего имущества, учет расходов в рамках совместной деятельности возложен на МУП «Уярский мясокомбинат».

В соответствии с пунктом 4.1 договор  является бессрочным и вступает в действие с момента подписания сторонами.

На основании статьи 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации участники определили, что существование настоящего договора о совместной деятельности не раскрывается для третьих лиц, то есть стороны ведут совместную деятельность в виде негласного товарищества (пункт 6.1 договора).

Договор согласован с главой Уярского района В.Ф. Масальским, о чем свидетельствует его подпись под договором и гербовая печать администрации Уярского района.

27.01.2003 сторонами договора о совместной деятельности подписано дополнительное соглашение № 2, которым в пункт 1.1 договора от 11.04.2001 №9 внесено изменение, констатирующее, что «стороны совместно приобрели отдельно стоящие нежилые здания и сооружения, сети, а также оборудование, указанное в приложении № 1 и приложении № 2 к договору».

В пункте 1.4. дополнительного соглашения от 27.01.2003 №2 сторонами отражено, что МУП «Уярский мясокомбинат» внесло 2 600 000 рублей в совместную деятельность, из которых 2 400 000 рублей  в виде оборудования, перечисленного в приложении №1, и 200 000 рублей в виде оборотных средств, переданных в уставный капитал МУП «Уярский мясокомбинат». ООО ресторан «Богунай» в совместную деятельность внесло 2 600 000 рублей, из которых 1 855 000 рублей в виде векселей Сберегательного банка России, средства от реализации которых были направлены на покупку объектов недвижимости, указанных в приложении №2 к настоящему договору, и 745 000 рублей в виде денежных средств, направленных на закупку сырья.

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 27.01.2003 №2 согласовано оборудование в количестве 43 наименований, приобретенное на денежные средства МУП «Уярский мясокомбинат» и переданное в совместную деятельность.

В приложении №2 к дополнительному соглашению от 27.01.2003 №2 согласованы 8 объектов недвижимости, приобретенные на средства от реализации векселей Сберегательного банка России и переданные в совместную деятельность.

В письме от 06.06.2011 №134 МУП «Уярский мясокомбинат» выразило согласие на замену стороны в договоре о совместной деятельности от 11.04.2001 №9, а именно ООО ресторан «Богунай» на ООО «Уярский мясокомбинат».

По договору уступки права (требования) от 07.06.2011 №1/11 ООО ресторан «Богунай» уступило, а ООО «Уярский мясокомбинат» приняло право (требование) к МУП «Уярский мясокомбинат» по договору о совместной деятельности от 11.04.2011 №9, представляющее собой весь объем прав, которыми наделен участник (товарищ) согласно договору о совместной деятельности, в том числе право на выдел своей доли в общей долевой собственности (совместно приобретенное движимое и недвижимое имущество, права, нераспределенная прибыль, полученная от совместной деятельности), пропорционально вкладу ООО ресторан «Богунай» в совместную деятельность (пункты 1.1., 1.2. договора).

07.06.2011 на основании договора уступки права (требования) от 07.06.2011 №1/11 между ООО ресторан «Богунай», ООО «Уярский мясокомбинат» и МУП «Уярский мясокомбинат» подписано трехстороннее соглашение о замене стороны в договоре о совместной деятельности от 11.04.2001 №9 - ООО ресторан «Богунай» на ООО «Уярский мясокомбинат» с согласия МУП «Уярский мясокомбинат».

20.03.2012 между ООО «Уярский мясокомбинат» и МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» подписано соглашение о разделе имущества товарищей.

В соответствии с п. 1.1. соглашения указано, что в связи с планируемой приватизацией МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» в форме преобразования в открытое акционерное общество, необходимостью выделения перечня имущества, подлежащего приватизации, стороны приняли решение о разделе имущества, право на которое возникло у сторон в результате реализации договора о совместной деятельности № 9 от 11.04.2001 года.

Пунктом 1.2. соглашения утвержден перечень имущества, подлежащего разделу между сторонами, являющийся приложением №1 к соглашению о разделе имущества.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения со дня подписания Соглашения и передачи имущества каждой из сторон все обязательства по договору о совместной деятельности № 9 от 11.04.2001 года считаются прекращенными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 3.1 определено, что перечень имущества, подлежащего передаче МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат», указан в приложении 2 к соглашению (всего 182 наименования).

Пунктом 3.2. определено, что перечень имущества, подлежащего передаче ООО «Уярский мясокомбинат», указан в приложении 3 к соглашению (всего 256 наименований).

07 августа 2012 года на основании акта приема-передачи МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» в лице директора В.В. Грохотова передало ООО «Уярский мясокомбинат» движимое имущество, согласно перечню, установленному приложением 3 к соглашению о разделе имущества товарищей от 20.03.2012 года (всего 256 наименований).

02 ноября 2012 года ООО «Уярский мясокомбинат» обратилось к директору МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» с просьбой передать всю имеющуюся документацию на переданное по акту имущество ( вх. № 139 от 02.11.2012 года).

30.11.2012 в адрес главы Администрации Уярского района Красноярского края, а также в адрес директора МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат», была направлена претензия о передаче первичной документации и составлении акта вывоза и опломбировки имущества, принадлежащего ООО «Уярский мясокомбинат». Данные претензии получены администрацией Уярского района 03.12.2012 года, МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» 06.12.2012 года.

14 декабря 2012 года в адрес генерального директора ООО «Уярский мясокомбинат» от имени главы администрации Уярского района и директора МУП Уярского района «Уярский мясокомбинат» поступили ответы на претензию «о передаче первичной документации и составлении акта вывоза и опломбировке имущества, принадлежащего ООО «Уярский мясокомбинат»». Согласно полученных ответов МУП «Уярского района «Уярский мясокомбинат» не признают существования подписанного соглашения о разделе имущества товарищей от 20.03.2012 года, а также актов приема - передачи имущества согласно соглашения от 07.08.2012 года. Ссылаясь на то, что спорное движимое имущество и вся документация к нему находится под контролем ответчика и третьего лица, которые не допускают к данному имуществу представителей ООО «Уярский мясокомбинат», истец обратился с настоящими требованиями в суд. В дело также представлен акт приема-передачи имущества от 23.10.2012 согласно которому, спорное имущество, в числе прочего, передается от МУП «Уярского района «Уярский мясокомбинат» комиссии, назначенной Администрацией  Уярского района.

На основании решения собрания учредителей (протокол № 1от 12.12.2012) муниципального образования Уярский район, ООО «Риком», ООО «Альфа-Т» принято решение об учреждении ООО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский».

04 февраля 2013 года муниципальное образование Уярский район Красноярского края передало в счет оплаты уставного капитала ООО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» имущество по перечню из 678 наименований общей стоимостью 29 028 000 рублей, в том числе имущество, поименованное в исковых требованиях по настоящему делу.

Актом №08 от 14.06.2013 Председатель Комитета имущественных отношений администрации Уярского района передал из районной казны в уставный капитал ОАО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» имущество согласно приложению на сумму 31 582 923 рублей  56 копеек, включающему спорное имущество.

Определением от 16.09.2013 ходатайство Комитета имущественных отношений администрации Уярского района о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено, назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Перед экспертами поставлен следующий вопрос: Выполнены ли подписи главы администрации Уярского района в соглашении о разделе общего имущества товарищей от 20.03.2012 заключенном между МУП «Уярский мясокомбинат» и ООО «Уярский мясокомбинат» и приложении №3 к данному соглашению - всего десять подписей на листах соглашения и приложения № 3, главой администрации Уярского района Нильмаером С.А. или иным лицом?

Заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 1696/01-3(13) от 21.11.2013, не подтвержден факт фальсификации соглашения о разделе общего имущества товарищей от 20.03.2012 заключенного между МУП «Уярский мясокомбинат» и ООО «Уярский мясокомбинат» и приложения №3 к данному соглашению, экспертом сделан вывод о том, что подписи от имени Нильмаера С.А. в соглашении о разделе имущества товарищей от 20.03.2012, в перечне имущества, подлежащего передаче ООО «Уярский мясокомбинат» Приложение №3 к соглашению о выполнены самим Нильмаером С.А.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые